Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 октября 2021 г.

  Терпеть не могу подозревать людей. Предпочитаю осуждать всех разом. Нет на свете невиновных.

  В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой женщины. По не естественной позе в которой находилось тело и по следам на шее идентифицировано убийство. К расследованию приступает инспектор Грацци, тут же составив список пассажиров, купивших билеты в это купе. В купе ехало шесть пассажиров. Это что ж у них во Франции за купе такие? У нас и четырех пассажиров в купе более чем достаточно. С поиска и опроса этих пассажиров, а также с уточнения личности убитой и начинается следствие. Да вот не задача. Порой смерть находит, тех кто ехал в этом купе, раньше полиции. Стали ли они невольными свидетелями происшествия случившегося во время поездки, за что сейчас и расплачиваются, или причина в чем-то еще? Узнаем не раньше инспектора Грацци.

  В этом и состоит моя основная претензия к роману. Не понравилось, что нет включения читателя в ход расследования. Автор просто описывает происходящие события. То ли дело когда читаешь произведения Артура Конан Дойла. Шерлок сначала изложит все имеющиеся факты, затем поинтересуется, что по этому поводу думает докотор Ватсон. В этот момент можно и собственные извилины напрячь. А уж затем сам расскажет как дело было, указав на все допущенные ошибки. Здесь же само расследование остается за кадром. И мы узнаем о нем лишь на последних страницах книги. Пока мы, как слепые котята, вместе с инспектором тыкались туда-сюда, некто более молодой и умный сам раскрутил все это дело.

  Понравилась атмосфера романа. Теперь хочу посмотреть по нему фильм 1965 года. Обещают нуар и хорошую операторскую работу.

  46

  611