Ловушка для Золушки. Убийство в спальном вагоне

Книга хмурая. Не знаю, что случилось с Себастьяном Жапризо: то ли кофе ему варили плохой и сахар не докладывали, то ли дети мешали работать, но книжка у него получилась унылая, особенно в сравнении с «Дамой в автомобиле…». Мало того, что идея взята из знаменитого романа Агаты Кристи (это не спойлер, я же не говорю, из какого именно!), так еще и повествование провисает, а появление на сцене преступника не спасает от наступившего уныния.

Сюжет прост, даже излишне прост, как может показаться: есть поезд (1 шт.), есть купе (1 шт.), есть пассажиры (уже не помню, сколько шт., ибо наплевать), есть труп (сначала 1 шт., потом – много шт.). В купе нашли труп молодой очаровательной женщины, подозревают кого-то из ее попутчиков. Пока полицейские пытаются найти тех, с кем ехала убитая в одном купе, более расторопный серийник убивает сих ненужных свидетелей (а не нада таскаться, куда не нада…)

От пересказа сюжета может создаться впечатление, что он… никакой. Вовсе нет – у книжки был огромный потенциал, могло получиться не хуже, чем та же «Золушка…», благо интрига есть, а преступника обнаружить невозможно (минус? плюс?). «Купе смертников» отлично бы смотрелось на большом экране. Проблема же в том, что читать это не очень-то интересно. Тут нет полноценного расследования, в котором мог бы принять участие читатель. Ты не становишься полноправным героем детектива, ибо тебе решительно не на чем строить догадки – а на кой, в этом случае, читать о преступлении? Мне лично хочется самой строить теории, кого-то подозревать, ошибаться (или угадать, ха-ха). Тут же Жапризо мне не оставил ни единого шанса включить мозг. Я была только наблюдателем, а так как и динамику сюда не завезли, скучала и посматривала, сколько там осталось до финала. Даже раскрытие личности преступника меня не впечатлило – настолько мне было все равно.

Оценку ставлю за потенциал и за симпатию к автору, который впервые мне так не угодил. Спасибо хоть, что книга небольшая, а то я бы бессовестно влепила ей красный цвет ;(

В такой минорной тональности с чуть сказочного вступления начинается детектив.
Будут в этой сказке фея-крёстная, злая гувернантка заменит мачеху, сестрички, завертятся в бальном танце так, что не различишь, где одна, а где другая, мелькнёт принц не главным героем, самого бала не будет - дом сгорел. Самое интересное в превращениях тыквы в карету, золушки в тыковку, ну а с крёстной и гувернанткой отдельная история. Так по кругу маски сменяются одна за другой, словно со мной играют в напёрстки, и вот я уже не помню, кто спрятался под каким колпачком.
Ми и До подруги, почти сёстры, вместе провели детство, потом дороги расходились и сходились, как это и бывает в жизни.
И вот Ми оказалась в больнице. Очнувшись, она забыла о себе всё. Её лицо и руки обгорели до неузнаваемости, а у окружающих о ней отталкивающие воспоминания - взбалмошная, капризная эгоистка. Подруга До погибла. Рядом осталась только гувернантка Жанна Мюрно, но её представление о личности и жизни Ми мало отличается от прочих мнений.
Ми предстоит решить, стоит ли продолжать считывать данные о себе с чужих носителей или попытаться покопаться в себе и возможно извлечь необходимое, незамутнённое чужим отражением? Трудно заниматься самокопанием с диагнозом амнезия. Поэтому для начала Ми решила расширить поиск, найти побольше прежних знакомых и через их воспоминания попробовать воскресить свои.
Каждый поворот сюжета начисто меняет картинку, а добравшись до финала, не получаешь удовлетворения от самого финала, слишком крутыми были повороты.
Жапризо мастер маскарада и запутанных дел. Прочитав три детектива автора, могу с уверенностью сказать, что он не изменил себе ни в одном. Его своеобразный стиль - головокружительный, непредсказуемый сюжет, прекрасно выписанные характеры. Жапризо не уделяет большого внимания всем тонкостям криминалистики типа отпечатков пальцев, окурков и следов, он психологически держит в напряжении, не даёт расслабиться и отгадать виновника преступлений.
Осталась ли я довольна разгадкой? Нет. Осталось ощущение обманутости.
Нравится ли мне Жапризо? Да! Чудесное чтение для любителей психологического детектива. Фильмы по его сценариям особое удовольствие.

Дани Каррель в роли Мики и Доменики, фильм Ловушка для Золушки (1965, Франция)

Другую считали глупой, тщеславной, жестокой. Не от того ли, что она смотрела на людей и умела их видеть? И получали люди, окружавшие ее лишь то, что заслуживали? Одна энергичная, быстрая, порывистая, непостоянная. Живая как ртуть. Другая неприметная, завистливая, внушаемая. Тихая как омут.

Две девочки дружили в детстве, чтобы потом расстаться и потерять друг друга на годы. Они встретились вновь, чтобы вместе оказаться в доме, где вспыхнет пожар. Одна погибла, другая выжила. Кто же она - До или Ми? То ли лицо дали ей пластические хирурги, которое было до пожара? Она носит свое имя или присвоила чужое? Память ей не помощница. Память бьется о прутья клетки, но та заперта крепко. Травма головы тому виной или чувство вины за содеянное? Она чувствует к себе омерзение, глядя в зеркало. Она испытывает ужас, перебирая свои прежние фотографии. Потому что не может вспомнить или потому что есть что-то, чего она вспоминать не хочет?

Кем бы она ни была прежде, она сильно переменилась. Не До и не Ми. Среднее арифметическое двух девушек. По фотографиям, письмам, рассказам прежних знакомых, она склеивает свою прежнюю личность как разбитую в ссоре вазу. Но разве можно восстановить то, чего больше нет? Кусочки не сходятся. Что-то не так. И все же, кем она была до пожара? До или Ми? Поди разберись, кто погиб, а кто выжил. И только ей почудится, что она во всем разобралась, добралась до себя прежней, как появляется работник почты и все приходится начинать сначала. Ми или До? И чем это так мерзко пахнет? Да это же запах западни. Западни для золушки.

Остросюжетно. Загадочно. Неторопливо. С погружением во внутренний мир героев. С объединением функций охотника, жертвы и сыщика в одном персонаже. Оригинально.

Жили-были на музыкальном листе три ноты – Ми, До и Ля. Нотку Ля быстренько стерли ластиком, а Ми и До заставили разыграть песенку о жадности, зависти, глупости и предательстве. Метроном стучал и стучал, напоминая о времени – а что может быть хуже этого напоминания?..

«Западня для Золушки» («Ловушка…»?), пожалуй, – эталонная детективная книга. Она не растянута, при этом в ней нашлось место переживаниям и точным, с точки зрения психологии, мелочам. Персонажи ее запоминаются, изображены убедительно, хотя и не без некоторого преувеличения, что может быть лишь плюсом при данном сюжете. Сам сюжет раскрывается постепенно, как и положено отличному детективу, без резких скачков, при этом тут часто забрасываются «крючки», чтобы читатель не был сторонним наблюдателем, а мог участвовать в расследовании.

Хотя события развиваются в 1960-х, у меня было стойкое ощущение, что читаю я о современности. Нет-нет, это не вина Себастьяна Жапризо (а книга действительно написана в 1963 г.) Писатель так рассказал свою историю, что, кажется, ничего в нашем мире не изменилось с тех пор. Этакое может случиться и нынче, тем более что меняются платья, автомобили и телефоны, а худшие человеческие качества показывает каждое новое поколение.

Итак, на нотном листе три ноты – Ми, До и Ля. Ля умудрилась исчезнуть в первом же абзаце (интересно, уничтожал ли кто своего героя быстрее?). Остались вдвоем Ми и До. Скрипичным ключом тут выступает тетя Мидоля, а басовым ключом становится Жанна – компаньонка одной из героинь.

Ми (Мишель) – девушка знаменитая, светская львица и просто дебоширка, которая тратит деньги своей богатой тетки и дождаться не может, когда же та помрет и отпишет ей все. Тетя Мидоля обожает Ми, в детстве и юности страшно ее баловала, оттого Ми разучилась понимать слово «нет». И смотрит очаровательная Ми на всех людишек, как на своих подданных, чуть что – бросает человеку пачку денег и ждет, что тот начнет в благодарности раскланиваться. Иначе Ми не умеет. Любителей легких денег хватает, нашлись и на головку Ми желающие поживиться. Так вокруг Ми собирается небольшой кружок особенно «преданных» людей. Она понимает, что настоящей любви и дружбы нет и в помине (а с чего бы им взяться, если Ми сама никого не любит, только всячески самоутверждается за чужой свет?). Ми такое положение устраивает. Она влезает в долги, творит абсолютную дичь, а потом бежит к Жанне или тетке, чтобы вымолить деньги.

Жанна раньше работала на обувной фабрике тетушки Мидоля, но после доросла до ее доверенного лица. Именно Жанна должна следить за поведением любимицы Ми. Но справляется она, если честно… не очень.

А потом к Ми неожиданно заявляется До (Доминика) и начинает навязываться со своей дружбой. До и Ми дружили в детстве, но после разошлись из-за разного общественного положения. Так, До служит в банке, но мечтает быть богатой… очень богатой. Воровать у банка не хочется. Что нужно делать в этом случае? Конечно же, привязаться к богатой Ми, стать ее «лучшей подругой» и пользоваться ее деньгами.

Ми, с ее эгоцентризмом и избалованностью, отвратительна. Но До ничем не лучше: расчетливая, не способная на искреннюю привязанность, готовая терпеть любые унижения от «подруги» ради ее денег – она поражает, от нее хочется отстраниться, забыть о ней и не вспоминать.

Если в одном месте собралось столько омерзительных персонажей, думающих только о деньгах и самоутверждении, просто обязан начаться детектив. Ясно же, что ничем хорошим это сидение на пороховой бочке не закончится. В книге действительно случается несчастье – пожар, в котором погибает одна из девушек. Вторая же теряет память и ложится в больницу с множественными ожогами. С помощью верной Жанны она пытается вспомнить, что произошло в ту страшную ночь. Но готова ли она узнать, какую роль сыграла в той трагедии?..

Стоит отдать должное Жапризо: он сумел сохранить интригу вплоть до последних страниц. Я более-менее угадывала сюжет, но даже меня, любителя детективов, удивляли многие повороты, кое-что меня и вовсе застало врасплох. Замечательно, что писатель сумел сохранить важнейший для детектива баланс: читателя успешно таскают за нос, но при этом позволяют ему строить (в т.ч. верные) предположения. Это дорогого стоит. Какими бы правильными ни казались тебе собственные догадки, все равно ты временами сомневаешься: а если не так? может, тут все проще? или еще сложнее?

Лично я не смогла занять сторону ни Ми, ни До. Я остаюсь с Жанной. И пусть Жанны в книге не много, но для меня это самый интересный и, чем черт не шутит, приятный персонаж.

И, конечно, я очень благодарна Жапризо за финал, который показывает, что безудержная жажда власти и денег неизбежно приводит к катастрофе.

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой привлекательной женщины. В ходе полицейского расследования выясняется, что это преступление стало началом целой цепочки убийств, ставящей силы закона и правопорядка в тупик за отсутствием свидетелей, улик и мотивов, могущих вывести на убийцу или убийц.

Каждую главу, обозначенную номером полки, на которой спала будущая жертва, автор посвящает рассказу о жизни человека, оказавшегося в том злополучном купе, тем самым постепенно накаляя атмосферу и подчеркивая ужасающую бессмысленность происходящего.

В ходе расследования автор неплохо "заметает" следы преступника, но вместе с тем и не утаивает от читателя происходящего, предоставляя каждому все карты в руки .В итоге полиция, как часто случается, раскрывает убийство в самый последний момент, по итогу оказываясь гораздо глупее юноши, волею случая оказавшегося случайным попутчиком жертвы. Именно этот факт показался здесь не слишком убедительным, даже скорее натянутым.

В целом, произведение, рассказывающее еще об одной идее идеального преступления, в очередной раз доказывает невозможность предусмотреть все нюансы, а любая возникшая на пути случайность может стать тем камнем преткновения, который перевернет весь изначальный план, направив происходящее совершенно по другому руслу, исключая саму возможность всё остановить, пока ещё не стало слишком поздно.

Интригующая аннотация, название так и намекает, что нас ждет интересный детектив, но получилось что-то не очень.
Не так давно я прочитала у Жапризо "Даму в очках и с ружьем в автомобиле", вот там я получила удовольствие от чтения, от интересной задумки автора, от необычности сюжета для классических детективов прошлого века, а с "Купе смертников" (как часто бывает со мной в этом году..) ожидание с реальностью не совпало. Причем не сказала бы, что я уж так сильно завысила ожидание.

Поезд прибыл на станцию, пассажиры разошлись, но в одном из вагонов в купе одна из пассажирок никуда не ушла, она осталась там не как зазевавшийся путник, а как самый обычный труп, убитый чрезвычайно хладнокровно и быстро.
На место преступления приезжает полиция, начинается расследование, да только оно регулярно попадает в тупик, только какая-то мало-мальская идея в голову придет и никуда дальше идеи не продвигается. А попутчики убитой дамы ничего внятного сказать не могут, более того, они даже не сразу поняли, что вообще-то в их показаниях нуждается полиция, а потом и вовсе случается ужас - свидетели тоже погибают и понятно, что не от естественных причин, а насильно.
Полиция могла бы раскрыть дело, ей надо было всего лишь быть порасторопнее и скажем так - поднатужиться немного))) но увы, преступление раскрывается вообще не благодаря полиции, а благодаря юному пытливому уму))

Книга показалась несколько сумбурной, с лишними эпизодами которые никак не касались преступления и не украшали сюжет и наоборот с нехваткой эпизодов, в которых бы больше времени уделялось конкретному поведению полицейских, детектив же у нас в конце концов!
Необычайно серая книга, как ее обложка, единственным ярким пятном оказались Бэмби и Даниэль. Хотя задумка с нумерацией глав мне понравилась. В планах - не в самых ближайших, но и не в сильно далеких - прочитать "Ловушку для Золушки", надеюсь она мне понравится больше.

О! Вот то, что доктор прописал!!! Самое подходящее для меня сейчас чтиво!!!
Увлекательно, интригующе, непредсказуемо!
Пластическая операция (кто ты, прекрасная незнакомка? кем ты была ДО операции???), амнезия (вспомнишь ли ты всё????), расследования катастрофы, смерти (несчастный случай? убийство?), поиск разгадки (уверены ли вы, что всё обстоит именно так?)...
Прочитала за полтора дня - запоем, отдыхая от вечной суеты и перегруженности... Просто отдыхала от глбуокомысленности и послушно давала себя вести по закоулкам и лабиринтам детективной истории.

Хочу еще чего-нибудь подобного... Очень хорошо разряжает обстановку!;)

Когда-то у меня уже был не слишком приятный опыт знакомства с Себастьяном Жапризо, но... эта книга попалась мне в аудио-формате и, поскольку я о ней много слышала, решила ознакомиться. Не могу сказать, что я в восторге, хотя, конечно, понравилось намного больше, чем предыдущая. (Кажется, это был "Любимец женщин".)

Сюжет достаточно интересный, интрига сохранилась до финала и даже после него:))) Что, в принципе, не является лично для меня плюсом. Я котик простой, и люблю, чтобы финал прояснял ситуацию, а не оставлял читателя додумывать и строить гипотезы.
Но тут, честно говоря, настолько я подустала от этой унылой истории, что мне уже было всё равно, кто же там кого убил и кто из героинь в итоге выжил — До или Ми:) Они, в общем-то, друг друга стоили.

Вроде бы и не за что роман ругать, а хвалить — не хочется. Уныло, как я уже написала, тоскливо... Тот случай, когда слушаешь и хочешь поскорее дождаться финала, а выяснится там всё или нет, уже не так важно. Закончилось — и на том спасибо:)

Ни одного персонажа, вызывающего сопереживание, мир, подёрнутый ряской, трясина, в которой живут не люди, а сплошь жабы какие-то... Хотя в эпизодах был как минимум один нормальный персонаж — парень Доминики. Но он лишь упоминается и появляется в одной сцене, так что общее впечатление никак исправить не может. Все как-то гадки — каждый по-своему. Даже врачи...

Больше к этому автору возвращаться не планирую, будь он хоть тысячу раз классиком детективного жанра.

Однако 1963 год. Еще целых четыре года до того, как в англии произойдет декриминализация однополых связей. А жапризо пишет откровенно лесбийский детектив. Круче только, пожалуй, бальзак, который умудрился вписать в свои романы и геев, и тюремную романтику со всеми ее понятиями и жаргонизмами с соответствующим уклоном в те-то времена. Французы, блин.

Мужчины и отношения с мужчинами тут, конечно, есть. Но они не более, чем марионетки. Потому что губы у ми дрожат исключительно при виде жанны. Потому что волосы ми нежно целует до. И на ручках девиц носит высоченная золотоволосая жанна. Она же отвешивает звонкие пощечины. Она же сажает их к себе на коленочки. И крестная-миллиардерша попеременно дарит вниманием эту троицу. Как-то так, ага. А мужчины так, чисто там для секса и прочих мелких поручений.
И все это написано очень аккуратненько, то есть вроде как ни черта не подкопаешься, но тем не менее достаточно определенно, ибо оно есть и все тут. Французы еще раз, блин.

Сам по себе детектив простенький, не без лакун в логике и сразу идет от обратного: от финала к началу. И вообще, тут больше драмы, пожалуй. Но лично мне вполне зашло. И я даже не особо обращала внимание на несостыковки всякого рода, включая медицинский ахтунг, так как с куда большим интересом следила за знойными страстями между девами.
Вторая тема - это власть и очарование золотого тельца. На что только не готовы некоторые люди заради звонкой монеты. Даже сунуть голову в огонь. В буквальном смысле.
И тут-то и разыгрывается главная загадка. Кто жертва? Кто убийца? Кто кого перехитрил, и так далее. Да еще и привет, коварная амнезия.

Впрочем, концовка все просто адски испортила. Это был какой-то исключительно несуразный автопробег со стремительным, пафосным поднятием занавесов, немотивированных поступков и признаний на пустом месте, и все равно все так и осталось совершенно запутанным. Чего? Кого? Пошто? Зашто?
Однако. Однако, все-таки это детектив про любовь прежде всего. И не к звонкой монете, как оказалось. Ибо произошло самопожертвование одной из них во имя другой из них, и даже неважно кто же на самом деле скрывается под личиной другой: та или эта. Короче, это любовь, однозначно.

И да, мужчины ревновали с предъявлением претензий. Ха. Французы, блин, блин, блин.

Прочитала книгу в один присест. Пока читала, было очень интересно, но как только книга закончилась, меня накрыло чувство разочарования. В книге очень много ляпов, многие моменты не объясняются, а мотивация персонажей притянута за уши. Меня это раздражало по ходу текста, но я лелеяла надежду, что к финалу все встанет на свои места, не зря же книга входит в список лучших детективов всех времён и народов.

Интрига действительно очень необычная, хотя я все угадала примерно на середине, но правильная догадка начала созревать в моей голове уже на первых страницах.

Главная героиня, назовем ее Ми, очнулась в больнице, ее лицо в бинтах, и она полностью потеряла память. Ми провели операцию по восстановлению лица, теперь она совсем не похожа на себя прежнюю. Ей рассказывают, что она пыталась спасти из огня свою подругу До, но не смогла. До погибла в пожаре. При этом Ми не позволяют видеться с ее семьёй, единственный человек, с которым она может видеться - компаньонка ее тети. Эта женщина забирает Ми из больницы, не дожидаясь ее выздоровления, и прячет в своем доме, никуда не отпуская от себя. Ми пытается вернуть утраченные воспоминания и выяснить, что же с ней произошло на самом деле.

Отличная задумка убитая плохой мотивацией персонажей и поверхностным подходом автора. В принципе, почитать можно. Но вполне можно обойтись и без этой книги.