Большая перемена

Не ожидал, что произведение под названием «Колобок по имени Фаянсов» окажется для взрослых, но Садовников есть Садовников, прочитал с удовольствием. Опять же, Садовников есть Садовников, так что иногда при чтении брови работали активнее, чем хотелось бы – нестандартный он товарищ!

Первая часть с описанием жизни Петра Фаянсова, товарища с одной, но серьёзной психологической проблемой страха перед неожиданной смертью, бежала логично и занятно, и про его ненормальное состояние сознания как-то не думалось – были и другие претенденты на верчение пальцем у виска, серьёзные причём, включая тогда ещё невостребованную Лизку, которая, предвкушая социальные перемены, именовала себя «бухгалтериса» (гениальное предвидение со стороны Георгия Михайловича!). Галерею персонажей открывают склочные соседи Фаянсова, его бывшая пассия Катя, продолжает гениальный Карасёв, ну а дальше полный набор взрослых, которые то ли остались детьми в душе, то ли вообще не достигли уровня взрослого (говоря языком психолога Берна). Садовников уверенными мазками рисует фаянсовский (не столько зоопарк, сколько) курятник.

Затем атмосфера повествования меняется: внезапно наш Пётр попадает на Тот свет. Тут (Тот?) наш автор теряется, не будучи матёрым эзотериком. Его плавающие в астральных океанах души уже сами по себе смешны и напоминают гномов К.С. Льюиса, которые, попав в другой свет, забыли стряхнуть с себя мрак реальности. Все преспокойно уволокли свои человеческие маннеризмы на астральные планы, а умерший милиционер ещё и пытается работать, несмотря на то, что в физическом мире никто из них не функционален. Выражаясь словами Садовникова, «Рындин всегда на посту! А что толку?». Вот в этой дихотомии все на Том свете прекрасно маются.

Так повесть и кончается (на чём – тут уж читайте сами, плиз). Смысл её видится в том, что успевайте всё делать до смерти, особенно жизнь свою делать. И общаться с другими. А также с собой.

Может, не очень-то и смешно и не очень-то и серьёзно… Но задуматься над вечными вопросами всё равно пришлось.

Интересно, только мне показалось, что книга то ненастоящая? То есть это новодел, написанный по мотивам любимого фильма. Верю, что в 1962 году Георгий Садовников опубликовал повесть «Иду к людям», но не верю, что даже в черновом варианте были все эти эпизоды, когда Нестор Петрович Северов пытается напиться или снять проститутку. Такое ощущение, что уже при подготовке переиздания кто-то сказал Садовникову, что неплохо бы повесть сделать интереснее для современного читателя, добавив сальностей и примет нового времени.

Ещё книгу выдают огрехи стиля и анахронизмы. Например, с какой стати герой сравнивает свои ощущения с падением с небоскреба? Согласитесь, что такая аналогия куда понятнее нам с вами, чем советскому читателю. А когда Нестерову снится сон, где его девушка Лина "размножилась", то упоминается клонирование. И это в повести, написанной в 1962 году. Тогда как термин "клон" в принципе был введен в зарубежных научных кругах лишь в 1963 году, а в обиход это слово вошло только после экспериментов с овечкой Долли. Вспомните, что вы вообще знали о клонировании до 1996 года?

Потому мне и кажется, что повесть была переписана и это ей только навредило. Читать можно, но лучше пересмотреть фильм.

Книга - воспоминание из детства. И путь к людям.
Чудесные образы, сложная жизнь, реальная. Очень искренне, нежно выписан каждый образ. Нет в книге той схематичности, которая присуща киносценариям.
Мне лично симпатичен Нестор Петрович Северов. Пусть в нем много юношеского максимализма, но ведь и непримиримости, целеустремленности, принципиальности. Он не закостенелый, молодой, пылкий, а именно таких и любят дети, даже если они учителям в родители годятся. Да и вся книга пропитана человечностью, добродушием, добрым юмором. Именно за это снижу оценку. Думаю, со мной согласятся многие учителя, что школа - это улей диких пчел, террариум.
Обязательно посмотрю фильм, пока свежо впечатление от книги.

А точнее, "Иду к людям"

Прочитала из любопытства, не ожидая ничего особенного, поскольку уже была знакома с другими рецензиями. Что ж, могу сказать главное: сюжету очень повезло с исполнителями. Хотя книга вышла значительно раньше фильма, мало кто знает её под первоначальным названием, поздние переиздания уже подписаны так же, как фильм.

Забавно было читать фразы, один-в-один совпадающие с диалогами из фильма, но относящиеся к другим героям или произносимые совсем в другом контексте. Кое-какие эпизоды в книге раскрыты более толково и логично, да и линия главного героя и его любви в целом в книге понятнее. Полина в фильме, например, мне категорически не нравится своей абсурдностью, она взбалмошна и эгоистична, безобразно играет людьми и их чувствами. А вот в книге её поведение вполне объяснимо и не вызывает нареканий.

И всё же фильм хочется пересматривать, а книгу перечитывать вряд ли захочется. Почти всё самое смешное есть в фильме - и там оно смешнее вдвойне и втройне, ведь слова не просто произносятся, они вложены в уста настоящих мастеров советского кино, каждый из которых сам по себе прекрасен - а всё то, что в фильм не вошло, не так уж и шедеврально.

Но разок прочитать всё же приятно и забавно.

Конечно, давным-давно я видела четырехсерийный телевизионный фильм «Большая перемена». Смотрела, правда, урывками, кусками, – знакома была только с героями, но не с сюжетом. Поэтому получила целостное представление только сейчас.

Моя любимая тема – советская школа. Мысли о ней навевают ностальгию о хорошем, солидном, основательном образовании, об еще встречающихся (и у меня, у меня тоже они были!) учителях старой закалки, об отношениях между учениками и учителями – не формальных, поверхностных, а человечных, когда люди откликались на просьбы друг друга о помощи и были благодарны.

Книгой наслаждалась. Наслаждалась юмором и иронией, пронизывающими повесть; мировосприятием Нестора Петровича, и его работой педагога. А какие изумительные – родные, знакомые герои повести! С какой любовью описывает их автор: и семью Леднёвых, и хулигана и балагура Ганжу, и ловкача Ляпишева и его сменщика «эгоиста» Петрыкина, и во всём ищущего выгоду простака Тимохина.

Жаль, жаль, что повесть такая короткая. Мне казалось, я могу читать ее бесконечно.

Внимательно смотрю фильм и сравниваю его с книгой. Многое изменено, добавлены сцены, переиначены отношения между героями. Но какой замечательный актерский состав! И фильм, и книга прекрасны.

Очень мотивирующая книга. Мотивирующая на добро.
Мне она наверно даже больше фильма понравилась. Своей реальностью. Если, конечно, поверить, что после такой первой четверти учитель не скопытился. Столько событий, столько жертв!
Если вам нужна более цельная фигура Нестора, исторические шутки и борьба с самим собой и окружающим миром – вам нужна книга. Если вам нужны колоритные герои, лирические песни и просто шутки – смотрите фильм.
Не могла сдержать смех в общественном транспорте))

Совершенно провальная была идея с моей стороны после шедеврального фильма прочитать повесть ,послужившую так сказать литературной основой. И могу с уверенностью сказать - Не Читайте! Это тут случай когда основа во первых нисколько не дополняет и не украшает сам фильм, а кажется чем то посторонним и инородным . Бывает знаете когда фанат находит в литературной основе какие то нюансы понятные узкому числу людей ,но здесь не этот случай . На мой взгляд фильм с потрясающими актерскими образами создали просто нечто на основе довольно посредственной повести.