Дети Арбата

Чудесная книга, на которую наткнулась совершенно случайно. В ней автор попытался дать ответ на вопрос, как люди могут скучать за страшным временем сталинской эпохи. Речь идет о компании молодежи, выросшей в одном из арбатский дворов. И хотя все они имели разное происхождение и социальный статус, но были объедены общими интересами и идеалами. И хотя они искренне верили во все постулаты советской пропаганды, по многим прошелся каток репрессий. И вот дальше начинается разное отношение у тех, кого он непосредственно не коснулся, но кому нужно как-то вписать это явление в сове идеалистическое мировоззрение. И тут люди сразу делились на две категории, первая объясняла все себе как «лес рубят — щепки летят, раз взяли, то было за что», а вторая понимала, что пропаганда и реально состояние вещей диаметрально противоположны. «Молодость имеет свои права. И первое ее право — смеяться». Но смеяться тоже опасно: ведь массовый психоз позволял толковать даже самые невинные вещи, как происки врагов народа. Так и с главным героем — невинные стихи в стенгазете стали поводом для трехлетней ссылки. «Будет предан из страха, а это лучше, чем преданность по убеждению: убеждения меняются, страх не проходит никогда» — пожалуй, в этой цитате и сконцентрирована вся суть эпохи, когда культивировалось все самое мерзкое в человеке, а ростки хорошего безжалостно уничтожались. Не знаю, что хорошее из достижений той эпохи может перекрыть весь тот ужас, который она принесла людям. А последствия ее будут еще долго сказываться спустя годы. Читать всем.

Когда я взялся за этот труд, я надеялся получить представление о том, как жили простые люди во времена власти Сталина и как Дили люди непростые, в том числе сам Сталин.

И знаете, мои надежды оправдались с большим запасом, очень подробно описывается быт и помыслы людей, их переживания, отношение к коммунизму, к ближнему, поднимаются вопросы морали, чести, очень интересно читать и находить параллели с настоящим, отчасти с точки зрения политики, отчасти - извечных вопросов совести и морали.

Такие произведения очень нужны, поскольку узнавать об истории со страниц Википедии не хватит никакой силы воли, но и на художественные романы всецело опираться ни в коем случае недопустимо, поэтому я предлагаю читателям интересоваться историей с двух этих направлений.

Рыбаков раскрывает характер эпохи, но также он даёт и более широкое понимание России, даже называет устами своих персонажей ту самую вещь, которая является самой горькой трагедией русского народа.

Из минусов - иногда диалоги кажутся неестественными, например, персонаж излагает свои мысли стройно и складно, без запинок, очень убедительно, и это может длиться около 1-2 минут, в кое время собеседник его, как представляется читателю, безропотно слушает и внемлет, после чего выдаёт свой монолог. Возможно, это сделано Рыбаковой намеренно, осознанно, но вот мне кажется, что от такой манеры построения диалогов веет некой театральностью, что-ли.

Я бы был хамом, если бы отнял к книги 20% оценки за эту художественную особенность, поэтому мы можем считать, что я упомянул её просто для баланса и для того, чтобы будущие писатели задумались о том, стоит ли им делать так же.

Счастливого книгоплавания всем,

Александр Суворов.

Последний мировой бестселлер русской литературы, переведенный на 52 языка. Очень неоднозначное качественное произведение. Роман с большим историческим подтекстом. Историю можно смотреть через призму таких вот произведений. Трагедия целой эпохи, сущность которой автор уложил в один год. Увлекательно…
Увидев название книги, банально думала, о чем она? Что-то типа рублевской молодежи тридцатых??? Арбат- центр Москвы, казалось бы, тут всегда тепло, светло и сухо. Самые редкие продовольствия, самые зарубежные шмотки, самые умные и красивые детки, которые живут в свое удовольствие и судьба каждого уже предопределена, ну что про них писать, сплошное небожительство. Ан нет! Арбат Рыбакова такой:

С героями Арбата вы побываете везде: и в ресторанах, и среди стукачей, и на допросах, и в Бутырке, и в ссылке в Сибири и в Кремле с отцом народа(!) Сначала, признаюсь, роман мне не зашел. Открыла первые страницы и с них на меня смотрело несметное множество героев, с трудно запоминающимися фамилиями. Но я не сдалась.
Время действия романа—1934 год. Год сложный - становления сталинско-советской власти. Стремление отразить время во всем его многообразии раздвинуло рамки романа от арбатских переулков до Кавказа, Урала и Сибири ...от рабочих и студентов до высших руководителей государства. Все эти арбатские ребята из одной школьной компании, но судьба каждого различна. Помогут ли они друг другу, поддержат и подадут руку помощи в трудный момент? Нет, не про них - Один за всех, и все за одного. Каждый тут сам за себя. Здесь нет явного одного героя (а как же Панкратов? спросите Вы, - не думаю, просто он ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ автобиографический герой, а положительных, мы любим считать главными. Но есть и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ герой не менее главный в этом романе, а быть может и весь роман построен только благодаря именно этому герою). Главы перемежаются с завидной частотой, возвращаясь от героя к герою, у каждого своя судьба, свои приоритеты. Балансировать между совестью и линией партии ой, как не просто. И как мастерски в своей манере может описать Рыбаков каждого персонажа, вывернуть наружу его сущность. И в этой описательности, знаете меня поражали РАССУЖДЕНИЯ (ДУМЫ) советского человека, эта боязнь сказать НЕ ТО, это «ДОДУМЫВАНИЕ» взглядов, жестов, мимики, какой-то извечный синдром самосохранения, анализа всего и вся: вещей, людей, ситуаций. Сейчас мы утеряли это качество.
Перейдем к основному персонажу - Сталину. В книге очень много его монологов, интересных фактов его биографии ( Он и талантливый поэт Соселло, и отличный журналист с кучей псевдонимов, одним из которых и будет пользоваться всю жизнь). Я поражалась: КАК Рыбаков МОГ ЗАЛЕЗТЬ в голову к ЭТОМУ человеку и так за него ДУМАТЬ, РАССУЖДАТЬ. А смог, господа! Не хуже историка докопаться до личности, а копался он долго, перечитал (и не однократно!) все 13 томов собрания сочинений В.И. Сталина и все, что о нем было написано в пределах Союза и создал СВОЙ образ Сталина. Бесспорно очень яркий, многогранный, ужасающий и противоречивый начиная с его детства, юности!

Так жалко выглядит Сталин находясь в ссылке в 1913 году. На страницах романа Вы узнаете еще много слабых сторон будущего диктатора (незнание иностранных языков, узость взглядов в мировой политике (до последнего не верил, что Гитлер сможет напасть на Союз), отсутствие дара оратора, коим обладал Ленин, чрезмерное недоверие людям). Через монологи Сталина раскрывается сам Дух того времени. Понятно, что Рыбаков пытается объяснить все мотивы, которые двигали Властителем, которые определяли его поведение, политику, решения. Насколько достоверно получилось - другой вопрос. Мне судить сложно. Но верится практически безоговорочно.

Очень хорошо передана эпоха, красочно, по-рыбаковски! Признаюсь в книге много моментов, где у меня накатывали слезы. Закончив первую книгу трилогии, не хочешь расставаться с героями.
Арбат родная улица Рыбакова, на которой он собрал детей из разных соц. слоев. Жизни которых, он мастерски вплел в эпоху становления нового сталинского строя со всеми его жестокими перегибами. Кто и как выпутывался из этой паутины сталинизма, узнаете на страницах романа. Интересно. Читайте. Увлекательность романа бесспорна. Думаю Рыбакова А.Н. после выхода «Детей Арбата» склоняли во всех падежах, кто-то восхвалял, кто-то принижал. Значит произведение следует прочесть, чтобы дать свою оценку смелому поступку автора.
P.S. Для справки. Литературно –художественный журнал «Дружба народов» после публикации «Детей Арбата» к 1988 году увеличивает число своих подписчиков более чем впять раз (!) со 150 тыс до 780 тыс. и вырывается в безоговорочные лидеры среди аналогичных журналов того времени. Тираж взлетает до 1,5 млн. экземпляров. Рыбаков открывает эпоху гласности!

Пересказывать это мощное произведение нет смысла. так как только ленивый не слышал о нем. Просто напишу о своих впечатлениях. Я прочитала его первый раз и сразу скажу- жаль не читала его раньше.

Первую половину книга шла у меня намного интереснее и пролетела незаметно, наслаждалась каждым словом. Дальше, когда Сашу Панкратова отправили в ссылку, чтение застопорилось.  Ну вот не интересно мне было читать описание жизни ссылных, их быт и быт окружающих. а уж  специфика языка говорящих в тех регионах (в данном случае-Сибири) вообще глаза сломаешь. И еще главы с самолюбованием Сталина было тоже нудно читать, из главы в главу одно и то же. Конечно, это имело место быть и исторические личности показаны с реальными характерами и в этом плюс, но лично я на момент прочтения скучала в этих местах. Может быть просто книга попала не в то настроение.
В конце события развиваются стремительно, и уже роман захватил меня полностью.

А вообще написано автором в духе того времени. Много действующих лиц, много политики, рассуждений о нравственности.
Особенное уважение автору, что попытался охватить такой огромный пласт истории, и у него это отлично получилось. Ни один герой не остался без его внимания и все интересны как личности. Читала и переживала за судьбу каждого.

Очень атмосферное и сильно произведение. Безусловно советую каждому!

Книгу мне посоветовали в игре Трижды Три Темы, и она мне очень-очень понравилась. Вряд ли я бы стала читать Рыбакова самостоятельно - у меня к советским писателям предубеждение (необоснованное, по большей части). Тем более спасибо игре и советчику!

Это история об одноклассниках: в детстве они все жили на Арбате и ходили в одну школу. Потом выросли и пути их стали расходиться, а где-то снова пересекаться. А фоном к историям жизни служат тридцатые годы прошлого столетия - послевоенные тяжелые годы: нехватка всего, карточки, строительство Москвы, репрессии Сталина... Даже удивительно, что этот роман ещё не вошел в школьную программу!

Долго не могла определиться с любимым героем, за кого "болеть". Нет ни одного, с кем я могла бы себя ассоциировать. Нет ни одного строго положительного и отрицательного героя - все они очень человечные, настоящие, сложные люди. Даже Сталина у меня не получилось ненавидеть!

Читать советую всем! А любителям порассуждать про "кровавый путинский режим" - особенно. Чтобы знали, что такое настоящая диктатура и террор.

Анатолий Рыбаков рассказывает о своем времени и своем поколении – молодёжи 30-х годов. Это первая книга цикла.

И мне сложно сказать о ней что-то определенное и однозначное.

У молодого поколения того времени был не большой выбор жизненного пути: подчиниться системе и стать ее винтиком, уехать заграницу или пойти против системы и сгинуть где-нибудь в Сибири, если повезет, конечно. И для меня это не стало новостью, как не стала откровением и сама процедура следствия – обо всем этом я уже читала у Солженицына, и, надо сказать, он писал интереснее и подробнее.

Я с интересом читала главы о политике, размышления Сталина, о которых автор, конечно, не мог ничего знать, но пытался объяснить мотивы его поступков, – и я не видела ярко выраженного субъективизма, мне казалось, что Рыбаков занял позицию стороннего наблюдателя. Но заинтересовавшись судьбой Кирова и почитав о его деяниях в сети, стало ясно, что это совсем не так: он был далеко не божьим одуванчиком, – автор слишком многое оставил за кадром и в результате получился вовсе не достоверный образ. Думаю, этого принципа он придерживался и при описании других политических фигур.

Удивило, сколько водки пила в то время двадцатилетняя молодежь и насколько легко относилась к сексу. Я считала ее более нравственной, наверное, из-за стереотипа, что общество деградирует, что раньше люди были лучше и т.п.

В героях есть какая-то искусственность.

Язык не блещет средствами художественной выразительности, но он довольно емкий и точный.

Даже не знаю, буду ли читать продолжение, но сериал посмотрю.

Давно косилась на эту книгу, а теперь не могу собрать мозги в кучу, чтобы что-то сказать о ней, хотя сказать хочется многое.
Почему-то сильно меня ошеломила концовка, хотя я и видела краем глаза в аннотации на 2 книгу про это. Забыла, видимо. И как-то прибило таким поворотом. Сразу вспомнились "озарение" и последние уловки Орджоникидзе. Я совсем не политик, я не люблю политику, но подобные поступки слишком жестоки. И за те немногие ситуации, в которых нам было дано представление о Кирове, он мне очень даже нравился. И тем более жестоко для меня это выглядит. Ведь если бы водитель не остановился у трамвайном остановки, все могло бы повернуться по-другому. Настолько малейшее действие могло как-то повлиять. Жалко, очень. Чисто с человеческой точки зрения.
От этой ситуации нельзя не перейти к абсолютно эпизодической сцене разговора ссыльного Маслова и его жены. Все видели, как он вел себя с ней, как хамил, грубил и ни во что не ставил при всех, когда она проделала огромный путь ради 3 дней с мужем, с которым они не виделись 7 лет. И, казалось бы, можно было всё свалить просто на то, что он такой человек - злой, желчный, раздражительный. Но автор эпизодически приоткрывает нам завесу на абсолютно другого Маслова. Маслова, который безмерно любит жену, детей; Маслова, который просит жену забыть его, вычеркнуть из своей жизни и выйти замуж, чтобы он, Маслов, мог знать, что с ней и его детьми всё хорошо и их не тронули.
Наверное, в каждом представленном в романе герое можно найти что-то своё, какие-то свои черты, как-то отчасти понять той или иной поступок. Ведь это просто люди, такие же, какие живут сейчас и жили тогда.
Безусловно, безумно нравятся Варя и Саша, за их историей буду следить в первую очередь, когда доберусь до продолжения романа. Но в каждом герое есть что-то особенное, доброе, человечное, понятное. В Софии Александровне - это то мужество, которого, казалось бы, нет в ней, которого не замечала Варя и не замечали и читатели. То, что помогло ей отстоять комнату, отстоять Варю и в одиночку справиться с Костей. В Лене - её любовь к Юре и то, как она смогла с этим справиться. Как бы не был противен Юра Шарок, в нём достаточно черт, которые я не считаю зазорными и которые даже импонируют мне. И ты всё равно понимаешь его позицию и его действия.
Так же, как понимаешь и проникаешься каждым человеком, каждым героем в этом удивительном романе. Мне не хватит слов и не хватит мыслей, чтобы написать о каждом и обо всём, что задело, зацепило, заставило почувствовать. Но, безусловно, главное достоинство романа - его человечность.

Книга Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" - первая книга из одноименной трилогии. Книга рассказывает о молодеже 30-х годов, проживающих на Арбате. Они молоды, заканчивают институты, полны надежд и планов на будущее. Что ждет их впереди. Какая судьба уготована каждому. Какой жизненный путь они выберут в условиях такого страшного, на мой взгляд, того времени.
Главные герои все такие похожие, и одновременно разные. Принципиальный Саша Панкратов, который получил 3 года ссылки в Сибирь. За что его наказали? За эпиграммы в стенгазете, а может здесь все намного глубже? Варя и Нина - две сестры, такие разные. Каждая из них после ареста Саши будет вести себя по-разному. Варя, которую Нина считала взбалмашной, насколько окажется человечной по отношению к Саше, его маме. Да она оступилась, вышла замуж за Костю, но потом поняла свю ошибку и все исправила. Устроилась на работу, поступила в институт, но опять для Нины она не такая - не разделяет ее взглядов о Сталине.
Лена Будягина, неужели она настолько любит Юру, что готова простить ему все. А Юра, где границы его совести и есть ли она вообще, куда он готов зайти, чтобы удовлетворить свое тщеславие и самолюбие.
Еще одной главной линеей выведена фигура Сталина. Автор описывает его характер, его страхи, которые он пытается скрыть, его культ личности.
Книга понравилась, но остается какая-то недосказанность. Надеюсь это чувство будет восполнено, прочитав другие части романа.