Дети Арбата

Автор буквально переносит читателя в те трудные годы,  показывает жизнь людей с разных позиций , с разных сторон. Тяжело читается тем, кто плох в истории. Печально читать рецензии людей , которым «сложен» текст, по-моему мнению, в данной книге куча ответов на вопросы, связанных с политикой того времени, кое-где можно провести параллель с современностью. Очень интересно анализировать мысли автора по поводу методов управления государством, личных целях руководителя государства, его ошибки , страхи. Я очень впечатлена этим произведением.

Данную книгу я читать никогда не собирался. Как-то не люблю советскую литературу, она по большей части либо лицемерно коммунистическая, либо эмигрантско-диссидентская. Собственно, данную книгу я взялся читать только потому, что мне её порекомендовала одна знакомая старушка и чтобы её уважить, решил закрыть этот пробел в своём культурном багаже. И вот, то что я начинал читать из чувства долга, захватило меня сразу и оказалось совершенно замечательным произведением! Дети Арбата - это такой срез жизни 1934-го года, произведение большое, с кучей персонажей, как выдуманными (вдохновленными юностью автора), так и подлинными. Сталин, Киров, Орджоникидзе, Поскребышев - мне очень интересна история этих людей, их посылы и мотивация. Это было время, когда молодое коммунистическое государство только начало расправлять свою могучую пролетарскую грудь, зализав раны гражданской войны и голода 20-х годов, но при этом ещё не совсем утратило иллюзий по поводу Сталина и не полностью вступило на путь репрессий и террора. Очень интересный сеттинг, яркие, живые персонажи, честное, ровное повествование, без каких-либо оценок, осуждений и передёргиваний автора. Книга увлекла, захватила и так и не отпустила, так как оборвалась внезапно. Буду читать продолжение.

Это однозначно не моя книга. Длинная, как этапирование ссыльных, нудная, как день политзаключенного в одиночной камере. Для меня здесь слишком много политики, слишком сложно уследить за подковерной кавказской игрой престолов. Конечно, все это нужно для лучшего понимания исторического контекста, для создания фона, на котором разыгрываются жизненные драмы героев. Когда я читала "Войну и мир", у меня были похожие эмоции: сцены светской жизни читаются с упоением, а сцены военных баталий хочется просто пролистать. Наверное, я еще не доросла... Пока хочется больше личной истории персонажей и поменьше истории СССР.

Вот и добралась я до знаменитой трилогии Анатолия Рыбакова. Долгим был мой путь к этой книге , с одной стороны мне очень хотелось прочитать этот наделавший много шума роман , но с другой стороны я понимала , что чтение будет не из легких в моральном смысле и я боялась , так сказать , бросить все на полпути. А возвращаться к непрочитанному лично мне всегда сложно. Но, после романа Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" я поняла, что читать книги о сталинской эпохе мне уже не так жутко и я могу после подобной литературы спокойно спать по ночам.
Сразу скажу - роман "Дети Арбата" я не просто читала - я в нем жила., жила в роли постороннего, никем не замечаемого наблюдателя. Автор умело и точно рисует героев, места действия и , что самое главное, эпоху. Из маленьких деталей , мастерски разбросанных по всему тексту романа складывается картина мира, мира в котором дружба, любовь, надежда на лучшее живут по соседству со страхом , подлостью и предательством. При этом в книге явно прослеживается мысль о том , как важно при любых обстоятельствах сохранить в себе ЧЕЛОВЕКА, не потерять способности сострадать, надеяться , любить и верить , верить в то , что в жизни несмотря ни на что еще есть ради чего жить, кого любить, о ком заботиться - ведь остались хорошие люди, и всегда есть надежда на лучшее.
Я не думаю что стоит подробно описывать сюжет этого романа - скажу лишь несколько слов. Все повествование можно разделить на две части. Одна часть - это история молодых, полных надежд на светлое ( естественно коммунистическое) будущее обитателей одного Арбатского двора. Этих героев у автора получилось сделать живыми - все они разные , каждый со своим характером, со своей правдой. Они далеко не идеальные - совершают ошибки, делаю глупости а некоторые даже подлости, они ищут себя , ищут свою дорогу в жизни набивая шишки и наступая порой на одни и те же грабли. Далеко не все они вызывают симпатию - я бы даже сказала что их поступки больше злят, раздражают а некоторые герои вызывают только бурю негатива , но за судьбой всех персонажей следишь с интересом. Здесь так же хорошо описаны герои второго и третьего плана - автор умело вводит их в повествование и рассказывает о них все , что необходимо знать. Эта часть романа читается легко и быстро.
А вот вторая часть романа - политическая часть, читается уже посложнее. Здесь автор рассказывает нам о политической жизни эпохи. И главный герой этой части - главный Тараканище страны , "лучший друг " детей и полярников , садист, шизофреник , подлый и трусливый палач с манией преследования помноженной на манию величия , известный всем товарищ Сталин , он же Коба , он же Иосиф Виссарионович. Это часть попытка автора показать логику больного на всю голову человека , оказавшегося у власти. Читать это тяжело - очень часто ловишь себя на мысли - " Это все ненормально и бесчеловечно". Понятно , что это всего лишь версия автора , но большая доля правды в этом все таки есть - ведь мы все знаем история и неплохо представляем себе время , в котором один усатый урод устроил ,по сути своей, геноцид собственного народа. Автор пытается показать читателю, как, по его мнению, все зашло так далеко, как мыслит человек, превративший жизнь своей страны в ад и как он оправдывается сам перед собой. Это очень страшно и тяжело читать. Но читать это нужно - для того чтобы ценить время , в которое посчастливилось жить нам самим.
Книга заканчивается на самом интересном месте , и я иду читать вторую часть. И если вы еще не знакомы с этим произведением, то я советую вам не откладывать чтение этого романа в долгий ящик.

Очень интересная, познавательная и даже поучительная книга.
В этом романе внимание в основном акцентируется на деятельности коммунистической партии и становлении личности Великого Вождя, а также на влиянии этих аспектов на жизнь простого рабочего народа.
Автор вполне достоверно прописал личность товарища Сталина, тонко подмечая даже мелкие нюансы в характере Вождя. Личность Сталина, лично для меня, всегда была весьма спорной, в основном потому, что и впечатления людей, живущих в ту эпоху, довольно неоднозначные - многие признавали и признают, что русскому народу действительно нужна твердая рука в управлении, вот только Вождь явно переусердствовал в своем стремлении держать огромную страну в страхе, потому что все это переросло в паранойю не только у народа, но и у самого Сталина, а параноидальный страх сам по себе опасен тем, что пробуждает в людях самые противоречивые и неконтролируемые инстинкты - кто-то дабы обезопасить себя готов был сдать с потрохами и мать родную, а кто-то, наоборот, начинал сопротивляться диктатуре, что приводило к самым неожиданным последствиям. И собственно после прочтения этой истории выходит, что Сталин во многом был прав, определяя линию политики партии, вот только сам стал жертвой своего завышенного самомнения и собственной исключительности, из-за чего все его действия устремились к одной-единственной цели - оставить яркий след в истории. Он искренне считал, что история и потомки ему все простят. Не простили. Даже спустя полвека не простили ему ни репрессий, ни голодомора, ни того, что в фашисткой Германии он не разглядел серьезного врага, хотя однопартийцы ему не то что намекали, а прямо говорили о ненадёжности и даже опасности подобного союзничества.
Вторая, параллельная линия произведения как раз показала к чему вела сталинская диктатура, разводившая по разные стороны не только друзей, но и разделяя семьи. На примере своего героя Саши Панкратова Автор четко показал, что одно, в общем-то, недоразумение способно восстановить против человека всё его окружение - ведь все верили партии, а потому, раз их друга отправили в ссылку, значит он действительно виноват - непонятно в чем и непонятно как, но виноват. И все друзья героя тут же стали отнекиваться от любых отношений с ним, а на его мать еще и злились за то, что она верит в своего сына и не верит в обвинения против него. Но были и другие, которые разочаровались в Саше, потому что тот не сопротивлялся конвою, а добровольно шел по этапу... Оно, конечно, легко судить человека, когда сам ты на свободе, тебя не держали полгода в камере-одиночке, банально не объяснив сути обвинений. Это, наверное, самое страшное, когда ты не понимаешь, в чем именно провинился, но приговор тебе все же вынесли.
Но больше меня поразил дядя героя, который собственно вырастил своего племянника, но также как и все поверил в его виновность. А ведь он уже вращался в высших эшелонах власти, но за ради симпатии Сталина фактически предал и племянника, и всю свою семью. Еще и рассуждал о том, что три года ссылки это же не расстрел. А Саша молодой парень, который и жить-то толком не начал, а на него уже поставили клеймо, которое, собственно, лишало его всяческого будущего, ведь даже в родной город ему путь был навсегда заказан...
А в самой ссылке герой постоянно находился под ударом, потому что не смотря на всю доброжелательность тамошнего окружения, каждый его поступок рассматривался через призму его судимости и что бы ни случилось, вся вина тут же взваливалась на героя. Сам Саша довольно сильная личность, но когда его выдернули из привычной среды, парень серьезно растерялся и уже не совсем понимал, как ему следует вести себя и на что он имеет право. Прав, как оказалось, он не имел совсем, с чем, в принципе, очень сложно смириться любому человеку. Но что особенно импонирует мне в этом персонаже - он всегда поступал по совести, не прятался за чужими спинами и не отказал в помощи товарищу по несчастью, хоть и сильно рисковал.
Вообще в этом романе очень много интересных и неоднозначных персонажей как среди арбатской молодежи, так и среди партийных работников - писать об этом можно долго и нудно, но не буду. Очень мне понравились яркие описания природы, особенно сибирской - тайга зимой это действительно очень красиво, но опасно. Ближе к концу несколько утомляли уже рассуждения Сталина, потому что все больше и все чаще все его мысли скатывались к банальному самовосхвалению. В остальном же книга очень интересная, увлекательная и переживательная.

Первые страниц 100 я откровенно вымучивала. Ну неинтересно читать про партсобрания, разборки, кто что натворил и кто кого отчихвостил. Про кадровое расположение в Кремле, кого приближал к себе Сталин, кого убирал от себя и почему. Мне гораздо больше хотелось узнать про быт и взаимоотношения героев, про их любовь, про подпольные аборты и ночную жизнь Москвы 30-х годов. Это тоже присутствует в книге, но на первых порах это так... незначительно.
Но потом я втянулась. Следующие 300 страниц пролетел одним махом, биография Сталина тоже пошла на ура. Я друг поняла, что все эти "кремлевские" отступления помогают понять колорит той Москвы, наших прабабушек и прадедушек, молодежи, которая, как мы сейчас, влюбляется, ходит в кафе, в кино, на работу, терзается завистью и попадает в сложнейшие ситуации. Мне будет интересно прочесть остальные две книги, а потом посмотреть сериал, чтобы у меня сложилось полное впечатление о романе. JulyFox

книгу прочла практически на одном дыхании. экранизацию же потом даже не досмотрела, оставила без сожаления. вообще об экранизациях любимых и не очень книг могу говорить отдельно и долго - все как одна что-то подводят невероятно. (нет! есть изумительное исключение - Огни притона. об этом в соответствующей рецензии.)
так вот о детях и об Арбате. зацепила больше всего эстетика, уж больно я прониклась атмосферой того времени. а когда началась Сибирь, вообще с упоением читала (давняя мечта - увидеть столь короткотечную сибирскую золотую осень или раннюю весну). книга закончилась, и я поняла, что вникать в историю дальше мне не особо хочется. так пошли другие книги и другие дела. и единственная книга из трилогии осталась в памяти набором красивых описаний Сибири и немного грустной бытовой атмосферы тогдашней Москвы. в целом просто красиво и эстетично.