Дети Арбата

Даже не знаю, с чего начать. Я долго хотела прочитать книгу, впечатлившись замечательным сериалом, который посмотрела года три назад.
"Дети Арбата" - это очень честная, правдивая книга, читая которую ни минуты не сомневаешься в том, что все описанное было правдой,
несмотря на всю жестокость и ужас того, что происходило.
Какую ужасную цену платили люди, чтобы иметь смелость говорить правду, как легко было загнать человека в угол, не дать защититься, просто жутко становилось от того, насколько слепы были люди, верившие в правду партии.
Могу сказать точно - к прочтению обязательно.

Книга кажется какой-то не совсем оконченной,кажется есть продолжение ,но уже про другое время ,кажется 1956.Никогда не считал октябрьскую революцию "великой",событие важное,но скорее это трагедия.Также,как и вообще отношение к коммунистическому строю,что во многом подтвердила книга. Слепое поклонение ,идолы ,точнее идол . Фразы "если бы" в истории не принято ,поэтому нельзя говорить про оставшуюся империю и такое прочее. Так что рад,что не жил в то время. Хотелось бы побольше описаний Арбата того времени,а то как-то не прочувствовалось .

Ребята, живущие на Арбате, недавно окончили школу. На дворе – 30-е, начало эпохи «культа личности» с комсомольскими собраниями, репрессиями, ссылками и всеобщим страхом. Они влюбляются, строят планы на жизнь, но каждому из них предстоит сделать свой выбор – молчать и соглашаться или бороться против системы и попасть в ее немилость самому. Интересно, что одним из главных героев является Сталин. Он, как и остальные персонажи, размышляет, принимает решения и действует. Без этой фигуры книга не была бы настолько убедительной и яркой. О достоверности портрета вождя народов судить не берусь, так как я еще попала на те времена, когда в школе нам рассказывали про дедушку Ленина, великого Сталина и революцию только хорошее, поэтому все школьные знания об истории СССР пришлось вычеркнуть, а заменить их долгое время было нечем. Но даже если допустить, что ради художественности автор где-то и погрешил против правды, я думаю, он имел на это право. Все герои получились такие настоящие, что я могу понять каждого из них, и никого не могу осудить – у каждого из них своя правда, свой способ выжить. Мне кажется, основное в этой книге – не столько конкретные исторические события, а вот это вот состояние всеобщего страха и безысходности, в котором жила целая страна. Каждый был под ударом постоянно и поручиться, что завтра за ним не придут, не мог никто, даже те, кто был в фаворе у самого Сталина. Поначалу привыкала к стилю автора, коротким, рубленым фразам, но потом так втянулась, что читала буквально день и ночь. Очень меня за душу взяла эта книга!

Трилогия произвела на меня очень сильное впечатление. Книга словно переносит в атмосферу 30-х годов, разговаривает с нами голосами молодых людей, которые только начинают свой путь. Автору удается показать становление личности со всеми сомнениями, страхами, наивностью, юношескими порывами. Герои кажутся настоящими, легко веришь, что такие ребята действительно могли жить на Арбате, мечтать, спорить, влюбляться, строить планы на будущее и верить в свои идеалы.

При этом роман удивительно многослойный. Помимо бытовых деталей, которые прекрасно погружают в эпоху, присутствует целый пласт, связанный с устройством государственных процессов. Он расширяет рамки картины и показывает, как судьбы людей переплетаются с масштабными историческими событиями. Параллельно с чтением я изучила огромное количество статей об эпохе, людях и событиях, о которых говорится в романе. Это помогло глубже понять контекст и почувствовать, насколько тонко книга соединяет художественное и историческое.

Для меня «Дети Арбата» – не просто роман о событиях прошлого, это размышление о жизни, выборе, поиске себя в меняющемся мире. История так впечатлила меня, что ее герои надолго останутся в моей памяти.

Действие романа происходит в 1930-х годах. Партия. Комсомол.
Интересный взгляд автора на Сталина. Не знаю как все происходило на самом деле, но то что нам показал автор сильно отличается от рассказанного в школе. Теперь понятно почему книгу не сразу смогли издать.
Жизнь обычного населения нам показана на примере школьных "друзей". Хотя друзьями их назвать очень сложно. Как легко попасть в ссылку одному, так же легко оказалось взлететь другому на вершину. Хотя возможно это как-то связано. Ведь легче всего добиться чего-то это пожертвовать другими.
Интересно менялись мировоззрения некоторых героев, а кто-то так и остался не узнанным.
Финал книги очень интригует.

Чудесная книга, на которую наткнулась совершенно случайно. В ней автор попытался дать ответ на вопрос, как люди могут скучать за страшным временем сталинской эпохи. Речь идет о компании молодежи, выросшей в одном из арбатский дворов. И хотя все они имели разное происхождение и социальный статус, но были объедены общими интересами и идеалами. И хотя они искренне верили во все постулаты советской пропаганды, по многим прошелся каток репрессий. И вот дальше начинается разное отношение у тех, кого он непосредственно не коснулся, но кому нужно как-то вписать это явление в сове идеалистическое мировоззрение. И тут люди сразу делились на две категории, первая объясняла все себе как «лес рубят — щепки летят, раз взяли, то было за что», а вторая понимала, что пропаганда и реально состояние вещей диаметрально противоположны. «Молодость имеет свои права. И первое ее право — смеяться». Но смеяться тоже опасно: ведь массовый психоз позволял толковать даже самые невинные вещи, как происки врагов народа. Так и с главным героем — невинные стихи в стенгазете стали поводом для трехлетней ссылки. «Будет предан из страха, а это лучше, чем преданность по убеждению: убеждения меняются, страх не проходит никогда» — пожалуй, в этой цитате и сконцентрирована вся суть эпохи, когда культивировалось все самое мерзкое в человеке, а ростки хорошего безжалостно уничтожались. Не знаю, что хорошее из достижений той эпохи может перекрыть весь тот ужас, который она принесла людям. А последствия ее будут еще долго сказываться спустя годы. Читать всем.

Когда я взялся за этот труд, я надеялся получить представление о том, как жили простые люди во времена власти Сталина и как Дили люди непростые, в том числе сам Сталин.

И знаете, мои надежды оправдались с большим запасом, очень подробно описывается быт и помыслы людей, их переживания, отношение к коммунизму, к ближнему, поднимаются вопросы морали, чести, очень интересно читать и находить параллели с настоящим, отчасти с точки зрения политики, отчасти - извечных вопросов совести и морали.

Такие произведения очень нужны, поскольку узнавать об истории со страниц Википедии не хватит никакой силы воли, но и на художественные романы всецело опираться ни в коем случае недопустимо, поэтому я предлагаю читателям интересоваться историей с двух этих направлений.

Рыбаков раскрывает характер эпохи, но также он даёт и более широкое понимание России, даже называет устами своих персонажей ту самую вещь, которая является самой горькой трагедией русского народа.

Из минусов - иногда диалоги кажутся неестественными, например, персонаж излагает свои мысли стройно и складно, без запинок, очень убедительно, и это может длиться около 1-2 минут, в кое время собеседник его, как представляется читателю, безропотно слушает и внемлет, после чего выдаёт свой монолог. Возможно, это сделано Рыбаковой намеренно, осознанно, но вот мне кажется, что от такой манеры построения диалогов веет некой театральностью, что-ли.

Я бы был хамом, если бы отнял к книги 20% оценки за эту художественную особенность, поэтому мы можем считать, что я упомянул её просто для баланса и для того, чтобы будущие писатели задумались о том, стоит ли им делать так же.

Счастливого книгоплавания всем,

Александр Суворов.

Последний мировой бестселлер русской литературы, переведенный на 52 языка. Очень неоднозначное качественное произведение. Роман с большим историческим подтекстом. Историю можно смотреть через призму таких вот произведений. Трагедия целой эпохи, сущность которой автор уложил в один год. Увлекательно…
Увидев название книги, банально думала, о чем она? Что-то типа рублевской молодежи тридцатых??? Арбат- центр Москвы, казалось бы, тут всегда тепло, светло и сухо. Самые редкие продовольствия, самые зарубежные шмотки, самые умные и красивые детки, которые живут в свое удовольствие и судьба каждого уже предопределена, ну что про них писать, сплошное небожительство. Ан нет! Арбат Рыбакова такой:

С героями Арбата вы побываете везде: и в ресторанах, и среди стукачей, и на допросах, и в Бутырке, и в ссылке в Сибири и в Кремле с отцом народа(!) Сначала, признаюсь, роман мне не зашел. Открыла первые страницы и с них на меня смотрело несметное множество героев, с трудно запоминающимися фамилиями. Но я не сдалась.
Время действия романа—1934 год. Год сложный - становления сталинско-советской власти. Стремление отразить время во всем его многообразии раздвинуло рамки романа от арбатских переулков до Кавказа, Урала и Сибири ...от рабочих и студентов до высших руководителей государства. Все эти арбатские ребята из одной школьной компании, но судьба каждого различна. Помогут ли они друг другу, поддержат и подадут руку помощи в трудный момент? Нет, не про них - Один за всех, и все за одного. Каждый тут сам за себя. Здесь нет явного одного героя (а как же Панкратов? спросите Вы, - не думаю, просто он ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ автобиографический герой, а положительных, мы любим считать главными. Но есть и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ герой не менее главный в этом романе, а быть может и весь роман построен только благодаря именно этому герою). Главы перемежаются с завидной частотой, возвращаясь от героя к герою, у каждого своя судьба, свои приоритеты. Балансировать между совестью и линией партии ой, как не просто. И как мастерски в своей манере может описать Рыбаков каждого персонажа, вывернуть наружу его сущность. И в этой описательности, знаете меня поражали РАССУЖДЕНИЯ (ДУМЫ) советского человека, эта боязнь сказать НЕ ТО, это «ДОДУМЫВАНИЕ» взглядов, жестов, мимики, какой-то извечный синдром самосохранения, анализа всего и вся: вещей, людей, ситуаций. Сейчас мы утеряли это качество.
Перейдем к основному персонажу - Сталину. В книге очень много его монологов, интересных фактов его биографии ( Он и талантливый поэт Соселло, и отличный журналист с кучей псевдонимов, одним из которых и будет пользоваться всю жизнь). Я поражалась: КАК Рыбаков МОГ ЗАЛЕЗТЬ в голову к ЭТОМУ человеку и так за него ДУМАТЬ, РАССУЖДАТЬ. А смог, господа! Не хуже историка докопаться до личности, а копался он долго, перечитал (и не однократно!) все 13 томов собрания сочинений В.И. Сталина и все, что о нем было написано в пределах Союза и создал СВОЙ образ Сталина. Бесспорно очень яркий, многогранный, ужасающий и противоречивый начиная с его детства, юности!

Так жалко выглядит Сталин находясь в ссылке в 1913 году. На страницах романа Вы узнаете еще много слабых сторон будущего диктатора (незнание иностранных языков, узость взглядов в мировой политике (до последнего не верил, что Гитлер сможет напасть на Союз), отсутствие дара оратора, коим обладал Ленин, чрезмерное недоверие людям). Через монологи Сталина раскрывается сам Дух того времени. Понятно, что Рыбаков пытается объяснить все мотивы, которые двигали Властителем, которые определяли его поведение, политику, решения. Насколько достоверно получилось - другой вопрос. Мне судить сложно. Но верится практически безоговорочно.

Очень хорошо передана эпоха, красочно, по-рыбаковски! Признаюсь в книге много моментов, где у меня накатывали слезы. Закончив первую книгу трилогии, не хочешь расставаться с героями.
Арбат родная улица Рыбакова, на которой он собрал детей из разных соц. слоев. Жизни которых, он мастерски вплел в эпоху становления нового сталинского строя со всеми его жестокими перегибами. Кто и как выпутывался из этой паутины сталинизма, узнаете на страницах романа. Интересно. Читайте. Увлекательность романа бесспорна. Думаю Рыбакова А.Н. после выхода «Детей Арбата» склоняли во всех падежах, кто-то восхвалял, кто-то принижал. Значит произведение следует прочесть, чтобы дать свою оценку смелому поступку автора.
P.S. Для справки. Литературно –художественный журнал «Дружба народов» после публикации «Детей Арбата» к 1988 году увеличивает число своих подписчиков более чем впять раз (!) со 150 тыс до 780 тыс. и вырывается в безоговорочные лидеры среди аналогичных журналов того времени. Тираж взлетает до 1,5 млн. экземпляров. Рыбаков открывает эпоху гласности!

Пересказывать это мощное произведение нет смысла. так как только ленивый не слышал о нем. Просто напишу о своих впечатлениях. Я прочитала его первый раз и сразу скажу- жаль не читала его раньше.

Первую половину книга шла у меня намного интереснее и пролетела незаметно, наслаждалась каждым словом. Дальше, когда Сашу Панкратова отправили в ссылку, чтение застопорилось.  Ну вот не интересно мне было читать описание жизни ссылных, их быт и быт окружающих. а уж  специфика языка говорящих в тех регионах (в данном случае-Сибири) вообще глаза сломаешь. И еще главы с самолюбованием Сталина было тоже нудно читать, из главы в главу одно и то же. Конечно, это имело место быть и исторические личности показаны с реальными характерами и в этом плюс, но лично я на момент прочтения скучала в этих местах. Может быть просто книга попала не в то настроение.
В конце события развиваются стремительно, и уже роман захватил меня полностью.

А вообще написано автором в духе того времени. Много действующих лиц, много политики, рассуждений о нравственности.
Особенное уважение автору, что попытался охватить такой огромный пласт истории, и у него это отлично получилось. Ни один герой не остался без его внимания и все интересны как личности. Читала и переживала за судьбу каждого.

Очень атмосферное и сильно произведение. Безусловно советую каждому!