Дети Арбата

Книга...книга...книга..да нет, не книга, а целая эпоха. Пусть и глазами одного человека. Целый мир. Многие-многие жизни. И, как говорится, у нее всего лишь один недостаток - то, что она правдива.

Сложно писать о таких романах. о романах, которые даже не столько художественное произведение - сколько зеркало. В нем мы можем увидеть то, что было, а если постараемся - и то, что может быть в будущем. Советская эпоха, как ни странно, а точнее очень закономерно является самой противоречивой во всей русской истории. Не только потому, что в нашем государстве пытались осуществить утопию. Не только потому что мы победили во Второй Мировой войне. Можно по разному относиться к прорывам в науке и относительном застое в литературе. Снимали великое кино, показывали шедевральный балет и т.д. и т.д. Многое было.
Но было и такое, о чем вспоминать не хочется. Роман Рыбакова, как ни парадоксально, отражает и нашу современность тоже. Принято считать, что нашей страной правил гениальный диктатор, и приписывать ему все ужасы, какие только можно вообразить. Всегда просто обвинить одного, чем признать, что виноваты все. Я сейчас не о том, что его "выбрали". Я о том, что "разрешали". Разрешали себе и другим делать такое, что сейчас, при чтении, вызывает дрожь и отвращение. Особенно когда подумаешь, что это делали "свои", русские. Ведь делали?
"Дети Арбата", несмотря на всю шаблонность изображения "ужасно коварного вождя" очень жизненен. Судьбы его героев - понятны и логичны, их ошибки и удачи - вполне закономерны. Итог - в общем такой, какой и должен быть, а может быть даже чересчур хороший. Не всем разрешается в этой жизни умереть, когда хочется. Некоторых заставляют жить дальше.
Немного о стиле и языке Рыбакова. Это Мастер. С этой самой, большой буквы. Удивительно легкое чтение. Когда писатель пишет неровно, пусть даже о интересных вещах, глаз устает, ибо устает сознание. Здесь же - ни следа подобного. Ровный, плавный стиль, удивительно гармонично построенные предложения, живой, настоящий русский язык. Кайф уже в том, чтобы просто читать, медленно смакуя, не торопясь перевернуть страницу.Есть чему учиться, но есть ли шанс когда-либо такого достичь?

Радует то, что такая книга есть. Что по ней снят многосерийный фильм, как говорят - очень неплохой. Уже скачала, обязательно посмотрю. Выдержу это снова, потому что надо.

Книги советского периода, описывающие историю становления СССР в самый критикуемый период 1930-х годов 20 века, страшны своей правдивостью. Берясь читать такие произведения всегда есть опасность попасть на писателя-конъюнктурщика. Поэтому начинала читать с тревогой, а вдруг книга будет полна авторских догадок и необоснованных нападок на советскую власть. Они были (иначе бы эта книга не увидела бы свет), но я их прощаю автору за описанные человеческие судьбы в этот нелегкий период в ссылке. Главные герои - молодые люди, соседи по московскому Арбату, заканчивающие последний курс института и стоящие перед выбором будущей профессии и жизненной дороги. 1934 год. Автор мастерски и увлекательно рассказывает читателю о событиях этого трудного года во властных кремлевских кабинетах параллельно описывая перипетии московских друзей. Из всей арбатской компании Рыбаков подробно описывает судьбу идейного, честного и правильного Саши Панкратова, который по наивной неосторожности попадает в обойму инакомыслящих. Саша верен своим принципам и верит, что это ошибка; он подает апелляцию, не понимая что бюрократическая и карательная машина уже приведена в действие, и этим усугубляет свое положение. Рыбаков рассказывает об окружавших его ранее друзьях: о бескорыстной Лене Будягиной; о мстительном карьеристе Юрии Шароке; о юной влюбленной Варе и пр. Друзья по-разному отнеслись к новости, что Саше за безобидную карикатуру в стенгазете дали ст.58 - три года ссылки в Сибири. На защиту своего товарища они не встали, предпочли отмолчаться, а спустя время и сами засомневались, доверились системе, она ведь не может ошибаться! Да что там, они даже к матери его не заглядывали хотя видели, что тюремное заключение Саши ее мгновенное состарило. Лишь вчерашняя школьница Варя не усомнилась, продолжала верить в невиновность Саши и поддерживала его мать как могла. Попеременно автор описывает тюремный быт Саши Панкратова, томящегося в неопределенности до вынесения приговора, работу высшего партийного руководства и Лубянки с громкими фамилиями: Киров, Запорожец, Орджоникидзе, Ежов, Березин и др., именно при участии этих людей в середине 30-х годов Сталин кровавыми усилиями заменил всевластие Коминтерна на советский строй. "Революция должна защищать себя, только тогда она чего-то стоит." Довольно подробно автор описывает "кремлевский заговор" 1935 года, итогом которого стало резкое "закручивание гаек" во всех сферах деятельности человека. Изменения в политической жизни Саша уже встречал находясь в ссылке в приангарском поселке Мозгова. Все его лишения не подорвали его веру в социализм, не сломали его внутренние устои, не сделали из него наблюдателя за своей собственной жизнью. "Те, кто отправляет людей в ссылку, заблуждаются, думая, что таким образом можно сломить человека. Убить можно, сломить нельзя." В первой части трилогии впервые звучат не атеистические призывы, Сталин размышляет на эту тему и озвучивается мысль, что "только страдания вызывают величайшую народную энергию, ее можно направить и на разрушение, и на созидание. Страдание человеческое ведет к богу — на этом главном постулате христианской религии народ воспитывался столетиями, это вошло в его плоть и кровь, это должно быть использовано и нами". Первый том "Детей Арбата" оканчивается убийством в Ленинграде Кирова, атмосфера в книге накаляется, это резонансное убийство меняет уклад ссыльных. Страх сковывает всех перед будущим, грядет террор...
P.S. При чтении учитывайте, что книгу давно не переиздают, критики о ней не вспоминают и в учебники литературы она так и не вошла.

Инакомыслие существует, без инакомыслия нет и мысли.

Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными — в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить, как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?

Роман Анатолия Рыбакова на меня произвел огромное впечатление. Роман был написан в 60х годах,долгое время был запрещен,опубликован роман в 1987году. Трилогия о судьбе молодого поколения 30х годов,которым было очень нелегко.Как тяжело было молодым пробиться в люди и всегда свое мнение оставлять при себе,вечно чего то бояться. А судьба главного героя Саши Панкратова переплетается с элементами биографии самого автора, ведь у Анатолий Рыбаков в тридцатые годы тоже был осужден на три года ссылки,после чего так же как и Саша скитался по городам. Да кстати и сам автор,когда то жил на Арбате.
Очень интересная,познавательная книга,здесь и любовь,невинная,чистая Саши и Вари,здесь тяжелая эпоха Сталинизма. А сколько людей в это время ссылали в Сибирь. Тяжелая судьба Саши,который всегда за правду,когда в те времена,народ всего боялся слово сказать,не дай Бог дойдет до власти,тебя сразу в Троцкисты запишут. А эта любовь Саши и Вари,она не может читателей оставить равнодушными,финал без слез читать нельзя.Я плакала,что их судьба так обернулась.
В 2005году вышел телесериал "Дети Арбата" я посмотрела,сюжет очень приближен к книги,но в книги больше переживаний, чувств,страха,ненависти,любви. Правда конец в фильме красивее получился. Но советую,прочитать книгу,а потом посмотреть сериал.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/257730/

Даже не знаю, с чего начать. Я долго хотела прочитать книгу, впечатлившись замечательным сериалом, который посмотрела года три назад.
"Дети Арбата" - это очень честная, правдивая книга, читая которую ни минуты не сомневаешься в том, что все описанное было правдой,
несмотря на всю жестокость и ужас того, что происходило.
Какую ужасную цену платили люди, чтобы иметь смелость говорить правду, как легко было загнать человека в угол, не дать защититься, просто жутко становилось от того, насколько слепы были люди, верившие в правду партии.
Могу сказать точно - к прочтению обязательно.

Книга кажется какой-то не совсем оконченной,кажется есть продолжение ,но уже про другое время ,кажется 1956.Никогда не считал октябрьскую революцию "великой",событие важное,но скорее это трагедия.Также,как и вообще отношение к коммунистическому строю,что во многом подтвердила книга. Слепое поклонение ,идолы ,точнее идол . Фразы "если бы" в истории не принято ,поэтому нельзя говорить про оставшуюся империю и такое прочее. Так что рад,что не жил в то время. Хотелось бы побольше описаний Арбата того времени,а то как-то не прочувствовалось .

Ребята, живущие на Арбате, недавно окончили школу. На дворе – 30-е, начало эпохи «культа личности» с комсомольскими собраниями, репрессиями, ссылками и всеобщим страхом. Они влюбляются, строят планы на жизнь, но каждому из них предстоит сделать свой выбор – молчать и соглашаться или бороться против системы и попасть в ее немилость самому. Интересно, что одним из главных героев является Сталин. Он, как и остальные персонажи, размышляет, принимает решения и действует. Без этой фигуры книга не была бы настолько убедительной и яркой. О достоверности портрета вождя народов судить не берусь, так как я еще попала на те времена, когда в школе нам рассказывали про дедушку Ленина, великого Сталина и революцию только хорошее, поэтому все школьные знания об истории СССР пришлось вычеркнуть, а заменить их долгое время было нечем. Но даже если допустить, что ради художественности автор где-то и погрешил против правды, я думаю, он имел на это право. Все герои получились такие настоящие, что я могу понять каждого из них, и никого не могу осудить – у каждого из них своя правда, свой способ выжить. Мне кажется, основное в этой книге – не столько конкретные исторические события, а вот это вот состояние всеобщего страха и безысходности, в котором жила целая страна. Каждый был под ударом постоянно и поручиться, что завтра за ним не придут, не мог никто, даже те, кто был в фаворе у самого Сталина. Поначалу привыкала к стилю автора, коротким, рубленым фразам, но потом так втянулась, что читала буквально день и ночь. Очень меня за душу взяла эта книга!

В этой книге мне очень не понравились вставки мыслей Сталина. На мой взгляд, из-за них книга значительно теряет в достоверности и ритме повествования. У меня возник закономерный вопрос, как автор может выдавать свои размышления за мысли реально существовавшего человека, да еще и подавая их с таким апломбом. Я всегда склоняюсь к тому, что чужая душа - потемки. Кроме того, эти размышления Сталина были невероятно пространными и тягомотными, в одной и той же главе они по несколько раз повторялись, а еще это нарочитое выделение капслоком ОН, ОН, ОН набивало оскомину. Я прямо физически кривилась, хотя и осознавала, что так автор хочет подчеркнуть значимость, которую якобы придавал самому себе Сталин.

Да и в целом мне хотелось больше читать о детях Арбата, об их быте, занятиях, чувствах и мыслях, но они здесь как будто отошли на второй план. Только в третьей книге мне показалось, что повествование наконец-то свернуло к ним. Жаль, что третья книга при этом самая короткая.

Действие романа происходит в 1930-х годах. Партия. Комсомол.
Интересный взгляд автора на Сталина. Не знаю как все происходило на самом деле, но то что нам показал автор сильно отличается от рассказанного в школе. Теперь понятно почему книгу не сразу смогли издать.
Жизнь обычного населения нам показана на примере школьных "друзей". Хотя друзьями их назвать очень сложно. Как легко попасть в ссылку одному, так же легко оказалось взлететь другому на вершину. Хотя возможно это как-то связано. Ведь легче всего добиться чего-то это пожертвовать другими.
Интересно менялись мировоззрения некоторых героев, а кто-то так и остался не узнанным.
Финал книги очень интригует.