Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Очень странная эта книга.

Нет, безусловно, Ремарк хорош, как хорошо может быть знакомое старое вино - наливаешь бокал и точно знаешь, как здорово это будет. Красивый и вместе с тем простой язык, уравновешенная сюжетная линия, в общем все то, чего я лично всегда жду от его книг.

Но вот в эмоциональном плане "На западном фронте" без перемен действиует удивительно.
Сначала я не чувствовала ничего. Совсем. Даже путалась немного в именах главных и второстепенных героев - их было многовато.

Не чувствовала ничего и по ходу развития событий. Да, конечно, были перепады: вот вы с друзьями сидите у костра и едите краденого гуся, травите байки и анекдоты, а уже завтра один из вас погибает во время внезапной артиллерийской атаки. Такова война, это жизнь, прерываемая чередой смертей. Как говорят в своих воспоминаниях многие из тех, кому приходилось пройти через, например, Великую Отечественную - либо ты учишься жить на этой войне обычной жизнью, либо ты умрешь или сойдешь с ума. Простые ритуалы обычной жизни, простые её радости вроде чистого белья или внезапной порции хорошей еды - это те якоря, которые удерживают сознание в мире бессмысленной и ненужной жестокости. Одна беда, эти ритуалы не спасают от смерти. Они лишь помогают меньше думать о ней, но смерть все равно приходит. Много, много раз. Но это как-то было... ожидаемо что ли. Знала ведь, что читать буду книгу о войне.

А вот концовка неожиданно накрыла и захлестнула. Предпоследняя строчка.

В этой фразе, как мне кажется, заключена квинтэссенция бессмысленности войны, её нелогичности и противоестественности. Когда вокруг разворачиваются активные маневры, ты хотя бы живёшь в постоянном ожидании беды. Но беда в том, что ты можешь лишиться жизни даже во время затишья и спокойствия. Более того, если принять во внимание ту, главную идею, которую Ремарк постоянно пытается донести до читателя во временя кратких внутренних монологов Пауля, то получается, что на этой войне не было выживших. Даже те, кто вернулся, в самой глубине себя, в основании были все равно мертвы, выжжены дотла, опустошены, непригодны к обычной жизни. Эта обычная жизнь для них разбилась на маленькие ритуалы, якорьки, которые помогали не обезуметь на фронте, но оказались внезапно такими бессмысленными в мирное время. И тысячи людей были погублены, как нынче говорят "потрачены" - ради чего? Линий на географической карте. Но имеют ли значение линии, если по обе стороны от них находятся одни и те же люди? Едва ли противники Пауля и его фронтовых друзей были более жестокими, беспринципными, злыми. Их всех просто поставили друг против друга, дали в руки винтовку и пайку и сказали: "Отныне вы - враги!" И Европа захлебнулась кровью. Что может быть еще более бессмысленным?

Самое то печальное вот что. Пока я читала рецензии на книгу, то несколько раз встречалась с мыслью, де нужно её давать читать всем, чтобы увеличилось количество пацифистов.

Хорошо это. Но бессмысленно. Потому что спустя лишь два десятилетия после того. как закончилась Первая, началась Вторая мировая война - еще более кровавая, жестокая, причем это была война не просто за территорию. а на уничтожение целых наций. В неё участвовали люди. которые знали о Первой мировой не из книг Ремарка, а из своего собственного опыта. Более того, унизительное поражение подтолкнуло Германию к милитаризации и по сути подготовило почву для прихода Гитлера, так что война не отвратила людей от жестокости, а лишь породила новую жестокость. И я не знаю, как нас с самим собой такими жить.

Когда я начала читать эту книгу, за окном вовсю расцветала весна. Ярко-зелёные молодые листочки, пробивающаяся трава, прилетающие из тёплых краёв птицы, приятный ветерок... Думаю, именно это впечатается в мою память: чудесные солнечные дни и эта книга, принёсшая с собой тоску, горечь и страх.

Страх... В последние пару месяцев я ощущала дикую усталость от всего, ничто не приносило мне радость, и дело не в депрессии или в чём-то подобном, нет, просто мне всё приелось. Болезнь, покидающая меня с такой неохотой, серые будни – ах, как же скучна и неинтересна моя жизнь, думала я. А сейчас я понимаю, какой же я счастливый человек. Иметь спокойную жизнь, находиться рядом с людьми, которых ты любишь, заниматься тем, что тебе по душе, жить под спокойным небом – разве это не счастье? Счастье, конечно же, самое настоящее счастье, которое мы обычно не особо-то и ценим. Я и раньше это понимала, но эта книга словно ударила меня, дала понять кое-что очень важное. И теперь мне много чего хочется написать Я хочу рассказать о том, что я чувствую к каждому герою этой истории. Хочу сказать, какие чувства я испытывала, когда Пауль рассказывал о гибели своих товарищей. Очень хочу, правда. Но я не могу. Я и раньше не особо умела описывать своё отношение к героям, но тут у меня просто не найдётся слов, потому что у меня сложилось такое чувство, что я знала всех этих ребят, а теперь я их потеряла. Это больно. Это даже и не рецензия выходит, это просто слова.

Книгу я прочитала три дня назад, но она меня до сих пор не отпускает. Обычно я сразу же сажусь писать рецензию, а затем берусь за новую книгу, но не в этот раз. Герои и события не выходили из моей головы, я постоянно думала о прочитанном. Порой доходило до смешного: готовлю ужин и вспоминаю Катчинского и его выдающиеся навыки в поиске пищи, стою у окна и любуюсь закатом, а перед глазами сцены с Паулем... Я не буду говорить о том, насколько же значима и важна эта книга, каждый, кто читал её, и так это понимает. Мне хочется лишь сказать, что моё сердце разрывается, когда я думаю о тех миллионах людей, что погибли на всех этих войнах, которые устраивают люди, сидящие за письменными столами. И хочется верить, что такого больше не повторится, но потом ты открываешь новостные сводки, читаешь статьи и понимаешь, что это никогда не прекратится... Никогда.

Книга – разочарование...

До прочтения «Трех товарищей» Ремарк был одним из самых моих любимых авторов. Это всецело заслуга «Жизни взаймы», которую я перечитывала три раза и буду еще. Стоит отметить, что разница в написании этих двух книг почти 30 лет, так что или Ремарк стал действительно прекрасным писателем с годами творчества или это лично мое восприятие. Я знакома еще с несколькими произведениями автора, а вот «Трех товарищей» почему-то обходила стороной, и лучше бы я это делала и дальше. Потому что хорошего о «Трех товарищах» я могу сказать не много.
Меня действительно тронули вкрапления коротких историй о клиенте мастерской, у которого погибла в аварии беременная жена, а он выторговывал себе салон покрасивее, чтобы угодить любовнице; о семействе Хассе; о развязке ситуации с машиной, которую отвоевали у другой «банды-автомастерской», а она оказалась не застрахованной. Но основной сюжет примитивен настолько же, как и главные герои.

Три добрых фронтовых друга открыли автомастерскую, зарабатывают себе на бухло и прожигают жизнь. Ром, коньяк и водка льется бутылками, литрами и ведрами, и любая лошадь уже давно бы откинула копыта, но нашим товарищам это не мешает не только жить но и таксовать под градусом, периодически влезая в драки. Дальше на сцену выходит очаровательная Пат – красивая, ухоженная и слишком дорогая женщина, но тем не менее влюбляющаяся по уши в главного пьяницу Робби. Любовь завязывается сугубо романтичная: "ах как ты прекрасна!" - "ах как ты забавен..." Даже поехав в пансион и прикинувшись женатой парой, влюбленные проживают в разных комнатах, дабы не рассеять таинственность любви, я полагаю. Ну а в пансионе...

СПОЙЛЕР если что. И дальше тоже СПОЙЛЕРЫ

В пансионе оказывается, что прекрасная романтичная Пат больна туберкулезом, о чем в порыве страсти забыла рассказать Робби, и, накупавшись в море, отключилась истекая кровью в том самом пансионате. В принципе я ожидала какой-то болезни героини, но... что она окажется прообразом Лилит, если вы понимаете о чем я, я не ждала. В «Жизни взаймы» главная героиня так же воздушна, легка и больна и проживает в санатории, в который автор отправит и нашу Пат. Дальше больше, один из трех неразлучников-друзей гонщик (привет, Клерфе), странно, что не Робби... И этот самый гонщик мчит в своей гоночной тачке доктора из города в пансион. Хотя доктор как бы не против поехать на поезде... Но дружба ж... Должна она как-то выражаться. Например, рисковать жизнью своей и доктора, чтоб доехать на 2 часа быстрее. К слову, доктор ничем Пат не помог, кроме как подержал за руку. В общем-то интрига на этом заканчивается и начинается тянущаяся обыденность. Работа, бухло, добрые работящие проститутки, измены, безработица, самоубийства и тому подобное депрессивное состояние.

Книга не позитивна, но и не несет какого-то посыла к изменению жизни или осмыслению. Мне чего-то не хватило или просто слишком хотелось выбраться из этого болота действительности героев. Поэтому 2 - из-за моих чувств, и повторений с "Жизнью взаймы".

История появления потерянного поколения, молодых людей, окончательно повзрослевших на войне и даже не представляющих, чем заниматься в мирное время.

Я нежно люблю Ремарка, и особенно за его способность откровенно говорить об очень сложных вещах, за его умение прямым текстом говорить о чувствах, облекать смутные ощущения в совершенно точные формулировки. Не нужно угадывать, кто же и что имел в виду, когда все герои максимально открыты в “общении” с читателем.

“На Западном фронте без перемен” - роман, до которого мне бы уже давно следовало добраться. И, пожалуй, роман, который вообще следует прочитать очень и очень многим. Это тот редкий случай, когда действительно начинаешь смотреть на мир немного по-другому. Особенно после мыслей главного героя, которые появляются у него в увольнении.

Это самая откровенная книга о войне, в которой Ремарк, не стесняясь, затрагивает и физиологические, и моральные аспекты, иногда даже внутри растет какой-то бунт, нежелание верить в то, что абсолютно всё это - правда. Но деваться некуда, и из простых слов складывается очень ясная картина происходящего, которой не верить просто невозможно.

И, конечно, еще страшнее наблюдать за главными героями, тем самым потерянным поколением, которое просто не будет знать, куда себя деть, куда податься, когда несколько лет их жизни, то время, когда они должны были искать себя, они провели в окопах.

Как же я хотела познакомиться с Ремарком. И каково было моё счастье, когда я включилась в совместные чтения.

И вот я прочитала "Три Товарища". У меня сложилось неоднозначное мнение о книге. Два года назад я уже начинала читать её, но так и не закончила, а сейчас даже не помню почему.
Начав читать, я окунулась в прекрасный слог Ремарка, он, как будто, обволакивал меня своей прекрасностью. Я разобрала книгу на множество цитат и мыслей. Но не смотря на это, мне было трудно читать. Я читала книгу почти месяц . Могла бы сказать, что наслаждалась книгой и не хотела её быстро заканчивать - в каком-то плане это так - но в некоторые моменты я скучала.
Мне бы очень хотелось, чтобы Ремарк стал любимым писателем, а " Трём Товарищем" я бы пела дифирамбы, но нет, мне не хватило той искры, которая зажглась бы у меня в глазах от прочтения.
Книга, определённо, хорошая и её нужно читать всем. Но мне не запало в душу, хоть и отложила след. Если честно, я расстроена, так как очень много ждала от книги. Даже конец не сделал своего дела, я восприняла его как должное.
Книга о любви и дружбе - и этим я прониклась, я прочувствовала историю. В книге много выпивки, порой хотелось пойти и выпить. Книга создаёт такое настроение.
Произведение Ремарка замечательное, но мне чего-то не хватило для того, чтобы она стала любимой

За мою первую книгу Ремарка я принималась с трепетом. И, в общем-то, не прогадала.
Читала всю книгу в жутком напряжении. Создавалось впечатление, что меня точно так же, как и героев, преследуют, что нет места, где можно расслабиться, по-настоящему безопасного места. Это жутко. Я почти не плачу над книгами, но над "Возлюби ближнего своего" меня прорвало.
Книга-исповедь. Книга-молитва. Книга-надрыв.
Порой мне казалось, что тут переизбыток афоризмов, иногда надуманных.
Но это не умалило впечатление полной очарованности книгой.
Она намного о большем, нежели о войне, о фашистах и беженцах.
Чтобы стать по-настоящему свободным, человек должен потерять свой дом.

Промежуток между двумя войнами, короткая передышка, которая должна была восполнить силы ;залечить душевные раны; прижиться с мыслью о том, что все мечты , грёзы о будущем исчезли, осталась только суровая правда жизни, больше нечему удивляться ,и никакие чувства не смогут прийти , кроме как опустошенности и ,может в некотором смысле, отвращения к сегодняшней жизни, которую имеем. И вдруг в жизнь врывается любовь, как ветер, и ты возрождаешь чувства, спрятанные глубоко внутри. Несмотря на всю трагичность книги, она пронизана теплыми и светлыми чувствами , от которых наворачиваются слезы на глазах, и ,читая, ты улыбаешься ,понимая ,что такие чувства и помогают человеку не стать жестоким и черствым. Это роман о чистой любви между мужчиной и женщиной , верной дружбы, которая прошла через огонь и воду. Ремарк пишет просто, но за своей простотой скрываются глубинные чувства, искренность, переживания.

Что можно сказать о нем?
Каждый решит сам для себя. Для меня он великий писатель, который может передать человеческие переживания; боль, утрату, радость , одиночество..
Он описывает их с помощью природы, связывает с окружающей атмосферой ,и все это больше наполняется каким-то непередаваемым чувством.

Сколько бы по интернету я не встречала цитат из этой книги, я не ожидала, что, открыв ее, я постоянно буду встречать знакомые фразы.
Смотря на размеры книги, я представляла , как долго буду читать книгу. Но шла она на удивление легко, легко в плане скорости, размера, но не в плане содержание.
Ремарк не собирается жалеть своих читателей, а уж героев подавно. Война изменила их, и не так просто оставить все, что с ней связано позади, не так просто жить в мирное время тем, кто видел все ужасы войны своими глазами. А время-то хоть и мирное, но в себе несет немало трудностей.
В центре повествования - Дружба, которая есть не на словах, она в поступках, она в том как люди стоят друг за друга горой и в радости, и в горести. И любовь, которая не вытесняет дружбу, она искренняя, греющая душу.

Под конец книги мне очень хотелось, чтобы Ремарк отступился от реализма и сделал всех счастливыми, но это не происходит.
Возможно это и правильнее, но разве от этого легче.

Еще одна великолепная вещь Ремарка, показывающая нам судьбу немецких эмигрантов. Оглядываясь назад, на военные годы, мы иногда задумываемся, почему не уехали, не бежали евреи еще тогда, когда могли. Неужели им бы не оказали помощь другие европейские государства, которые сейчас проклинают фашизм и гетто? А вот и не рвались они тогда оказывать им помощь. Часто это была политика страуса, они не хотели ссорится с сильным соседом, да и мыслили, в основном, в финансовом ключе. Нет, они не были извергами, не стремились выслать в Германию беженцев, а играли ими как мячиками. На территории нашей страны Вы пребывать не имеете права, пожалуйте в соседнюю страну (тишком через границу), пусть кто-нибудь другой с вами разбирается. Вот и прогуливаются бедные эмигранты через границу, сегодня туда, завтра сюда. Очень характерно это показано, когда один из героев романа так курсировал через границу и играл в карты со скучающими таможенниками.
Но, допустим, удалось улизнуть и проникнуть вглубь страны. И что делать дальше? Без паспорта, без вида на жительство на работу не устроишься. И вот, врачи, адвокаты устраиваются на временную работу в какие-то балаганы, или на строительство, кто как пристроится. Множество семей разлучаются, больные не могут обратится за медицинской помощью из страха высылки из страны. Кроме того, надо опасаться полиции и лиц, сочувствующих немцам. И вот в таком вечном страхе и неустроенности живут молодые и старики, семейные и бездетные, мужчины и женщины.

Я понимаю, почему столь многим людям нравится Ремарк: он пишет очень просто об очень простых вещах, понятных каждому. В романе "Три товарища" по моему ощущению нет ни одного сложного предложения, словарный запас очень ограничен, сюжет банальный - и эти составляющие позволяют роману быть понятным любому человеку с любым уровнем жизненного опыта.

Правда, начало романа нужно перетерпеть любителям динамики: не происходит решительно ничего - герои смеясь идут по жизни, походя сочувствуя тем, кто дошел до черты (дело происходит вскоре после Первой мировой в Германии - инфляция, безденежье, безработица, безнадежность, безбудущность), заливая и грусть, и радость немеренным количеством рома и коньяка (что немного странно для безденежья).

Главных героев здесь четыре: три товарища, прошедшие войну, хоронившие своих товарищей, и Пат - любимая женщина одного из этих трех парней, Робби, - как я поняла, именно с Робби ассоциировал себя автор. Хотелось бы, чтобы три друга были равноправными по силе воздействия характеров на читателя - но нет. Робби оказывается слабым звеном, опекаемый друзьями, которые ради дружбы готовы пойти на все - даже на убийство. Пат, поверхностная и никакая, не зря выбрала именно Робби: они подходят друг другу - оба нуждаются в надежном дружеском плече, оба не задумываются особо о жизни.

Поколение Робби и его друзей - это так называемое потерянное поколение, проведшее юные годы в грязных окопах, видевшие страшную смерть большее число раз, чем иной старик. Их воспоминания - о войне, их разговоры в основном - о войне, их эмоции остались там же. Война забрала их из-за парты, выпотрошила подчистую, наполнив воспоминаниями и ночными кошмарами. Война - страшная вещь, она ломает человека, и он становится потерянным для общества, а порой и опасным.