Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Давно планировал прочитать «Трёх товарищей», особенно желание увеличилось после Эрих Мария Ремарк - На обратном пути . Ну, вот наконец я прочитал. Есть много чего, что хотелось бы рассказать, но обо всём по порядку.
Начну с того, из-за чего одни боятся читать Ремарка, а другие, однажды прочитав, страшатся повторить свой опыт, — алкоголь. Вы можете подумать, мол, да ладно, алкоголь везде есть, в этом нет ничего плохого. Так вот, начиная «Три товарища», отбросьте всё своё представление о роме и пиве в книгах. Здесь люди бухают и работают, работают и бухают, бухают и идут к девушке, чтобы бухать и с ней, а если она не может, то бухать с проститутками в кафе. Чёрт, да даже в санатории не обошлось без пары стаканчиков спиртного. Так что имейте это в виду перед прочтением.
Но да ладно, что я всё про бухло говорю. Есть же там что-то ещё кроме него? Есть. А именно — любовь. Такой любви я ещё нигде не встречал. А состоит она в совместном употреблении алкоголя... То есть в абсолютной взаимности своих чувств. Знать бы я хотел, что эти чувства объединяет. Может, одиночество и потерянность? Возможно.
Но у меня есть следующая теория: эта любовь есть некий объединеняющий образ, некое олицетворение той эпохи. Вспомните, ведь существует множество произведений, которые в той или иной мере показывали настроение своих лет: «Герой нашего времени» Лермонтова, всё творчество группы Nirvana, Sex Pistols, «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, «Тихий Дон» Михаила Шолохова и т.д. Тут примерно то же самое. В этой книге автор передаёт тот ритм эпохи: быстрый, резкий и беспощадный. Только Локамп начинает привыкать, что он не одинок и у него есть девушка, он тут же её лишается. И тут в конце встречается то, что часто можно увидеть у Достоевского — безвозвратное дно. Момент, когда персонаж в самом худшем положении, а повернуть время вспять нельзя. И это отлично показано и здесь — время беспощадно. (это можно было заметить ещё в «На обратном пути»)
Надеюсь, вы не забыли, что книга «Три товарища». Так что же с этими самыми товарищами? Роберт Локамп — главный герой, Отто Кестер — заправляющий мастерской, Готфрид Ленц — как он себя называет, «последний романтик». Ленц мне понравился больше всего: проработанный характер, роль в сюжете и отличные фразы принадлежат именно ему. Большинство из них он говорит в шуточной манере, например

, но бывают и крайне серьёзные и откровенные, такие как эта (про разнообразие идеологий)

Таких фраз очень много, да и мыслей других героев тоже хватает, но лучше почитайте сами, а не начитывайтесь их у какого-то человека из интернета без контекста.
Я это уже упоминал, но книга отлично передаёт атмосферу и антураж эпохи. Одежда, мебель и т.д. — всё подобрано идеально. Если хотите проникнуться Германией той эпохи, то однозначно советую.
Да и в целом книгу советую. В третий раз повторюсь, что она отлично показывает настроения тех лет, так что стоит её прочесть хотя бы поэтому.

Лично для меня это самый неремарковский роман из тех, что я читал. Прекрасно понимаю, что с этим можно спорить, но я не утверждаю, а делюсь внутренним ощущением.

Ремарк в очередной раз рисует нам тленную картину безысходности. Евреи, обычные маленькие люди, брошенные на произвол судьбы, вынуждены спасаться от разворачивающейся в Германии машины НСДАП. Им ничего не остаётся делать, как бежать. Бежать туда, где они никому не нужны, где их вечно отталкивают и не могут принять, потому что они эмигранты, чужие. Вся их жизнь заключается в подсчёте дней до следующей высылки. У них нет ни вида на жительство, ни разрешения на работу. Всё, что у них осталось - любовь: к детям, самым близким и таким же людям вокруг.

Вот на таком фоне мы знакомимся с главными героями произведения, которых участь большинства евреев того времени не обошла стороной. Они так же сражаются за своё будущее против своего главного врага - безразличия людей. Собственно говоря, "Возлюби ближнего своего" - это роман про тех, кому не оказалось места в мире, и про безразличие к ним других.

Что я хотел бы сказать? Книга очень сильная и трогательная, не оставляющая в стороне искренних людей. Несмотря на, казалось бы, беллетристическую манеру повествования Ремарка, читать роман, являющийся одной из его частей общей исторической фрески Европы между двумя мировыми войнами, одно удовольствие.

Он, вопреки всей этой тёмной атмосфере, дарит надежду на лучшее не только людям того времени (1940-х), но и любому другому поколению, потому что главные его темы вечны.

А главное - это то, что в этом романе любовь не умирает. Только не здесь. Здесь она побеждает и у Керна с Рут, и у Штайнера.

С Ремарком знакомилась впервые и как же удачно! Несмотря на то, что я не очень люблю военные романы, эта книга определённо навсегда останется в моей памяти.

С самых первых страниц нас знакомят с компанией наших героев, за которыми мы будем наблюдать весь сюжет беспрерывно, видеть их изменения, слушать их мысли, переживать с ними весь роман. Сразу хочу сказать, что диалоги ребят настолько проникновенны, настолько правдивы и несут такой смысл - а ведь это диалоги всего лишь обычных солдат ...

Книга будет актуальна во все времена, не тем, что там происходит, а о том, о чём она говорит, ведь по сути мы встречаемся с довольно смелым высказыванием самого автора, передающегося через диалоги солдат, о таком сложном для всех периоде жизни, как война.

Ведь именно здесь, Ремарк показывает осознанность того, что такое война, что она несет за собой, война без прикрас, оставляющая через текст тяжелый осадок у читателя. Что сделает война с молодыми юношами-добровольцами, как изменит их сознание. Автор довольно хорошо описывает события, происходящие на фронте, рассказывая об этом самым что ни на есть простым языком.

Что до финала, последние 3 главы пронеслись очень быстро. С какой-то стороны, его можно считать предсказуемым, а с другой веришь в совершенно иной исход. Но Ремарк смог показать перемену, так сказать взросление своих персонажей при помощи тяжелейших событий, при этом не делая им немалейших поблажек.

Это очень хорошо, когда автор дает волю и свободу мыслей своим героям, чтобы читатель видел, как они колеблются, как пытаются понять смысл того, что они делают ...

Одна из немногих настольных книг, которые перечитываю иногда просто частями.

Не могу сказать, что Ремарк относится к числу любимых писателей, да и если затрагивать период Первой Мировой войны, то Луи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи намного сильнее. Однако этот роман о деромантизации войны, о том как попавшие в мясорубку молодые мальчишки пытаются выжить и остаться людьми, о простых истинах, что война – это некомфортно и умирать не хочется, о простой философии простого человека на войне, приправленный изрядной долей солдатского юмора, стал любимым ещё после первого прочтения в институте.

Ремарк честен с читателем. Ещё в эпиграфе он заявляет, что не собирается никого осуждать и ничего анализировать, а просто честно поведает о том, каково это – жить с постоянным присутствием смерти за спиной. И он действительно выполняет своё обещание. Каждому его слову веришь, каждому его герою сопереживаешь, представляешь, что война, – она действительно может быть вот такой. И пусть он пробыл на фронте немногим меньше двух месяцев, читая этот роман понимаешь, что он знаком с предметом исследования не понаслышке.

Война в романе периферийна. Она служит всего лишь фоном, на котором разворачивается полотно людских судеб, но мы видим, как на войне важна товарищеская поддержка и как важно там оставаться человеком.

Ремарк играет с нами в необычную игру. Сначала герои часто видят красоту вокруг себя. В текст часто проникают описания неба, деревьев и другой красоты. Постепенно накаляя градус сопереживания в повествовании, он оставляет запрятанные кусочки красоты, но мы, вместе с героями, видим их всё реже и реже.

Смогли ли вы увидеть кусочек красоты в этом описании? Приостановили ли ваше чтение слова «внезапно притихшем серебристом мире»? Я увидел их случайно при каком-то третьем или четвёртом прочтении. И именно в этом для меня состоит главная гениальность этого романа с точки зрения «как». Вместе с героями вы погружаетесь в грязь и ужасы войны, переставая замечать красоту вокруг. Потому что кому важен притихший серебристый мир, когда вокруг стоны раненых лошадей.

Увы, но актуальность этой книги видимо не иссякнет уже никогда. Её нужно читать и перечитывать как живой памятник тому, что такое война в сознании простых людей, попавших в её жернова практически по собственному желанию.

Это моя вторая книга у Ремарка, и очень мне нравится как он пишет. Конечно уже нет того восторга, как от "Триумфальной арки", но то возможно был эффект новизны, а сейчас я уже знала что меня ждет качественная проза и проникновенная история. Именно это я и получила. Героям начинаешь сопереживать буквально с первых страниц. Чуть позже - ужасаешься их судьбой, да и судьбам Европы вообще, ведь у них только 1936-ый год на дворе... А потом и вовсе начинаешь восхищаться их неукротимому оптимизму, способности радоваться мелочам, учиться всему новому при любом удобном случае, помогать друг другу, любить в конце концов. И философия у пограничных скитальцев совсем особенная, уникальная, можно сказать.
Самое грустное в книге это не то, что люди скитаются от тюрьмы к тюрьме без права жить и работать, умирают на этом пути, теряют родных, сносят унижения, а то что все это далеко не выдумка, а наша с вами история. Героям как и в жизни приходится сталкиваться с ограниченностью, злобной тупостью, лицемерием, злорадством и прочими мерзкими чертами людишек. Но есть и светлые моменты - не все жандармы и судьи еще растеряли свою человечность. И некоторые из них даже стараются помочь нашим эмигрантам в меру своих сил и возможностей.
И как ни странно, несмотря на тяжелую тему и злоключения героев, роман оставляет светлое чувство, веру в будущее и в то что все наладится. Хотя бы для этих двоих.

Я так давно этого хотела... Прочитать её
. И вот теперь я просто не понимаю, что произошло. Я не понимаю, почему с такой радостью шла брать Ремарка.
Эрих Мария Ремарк... На западном фронте без перемен... Эти слова всегда звучали музыкой в голове. Я знала, я была убеждена что это мой будущий любимый классик. И что же теперь? Я ставлю этой книге 5. И в то же время понимаю, что больше не буду читать Ремарка... Никогда.
Есть, уж простите, бессовесные люди которые пишут в рецензиях пошлости вроде "не зацепило" или "бывало лучше". Не зацепило? Серьёзно? Да это слово вообще не применимо к этой книге. Не зацепило. Что именно? Описание лошадей с внутренностями наизнанку или может быть общий кошмар ? Не зацепило, вот уж беда... На всю голову.
Я понимаю, что я не смогла передать весь кошмар этой книги. А весь кошмар войны и подавно. Но люди, которые ничего не почувствовали от этой книги должны иметь либо очень толстую кожу, либо абсолютный пофигизм, либо проблемы с головой. Чёрт возьми, да, всё время из каждого угла слышатся нотации о ужасах войны. И почему-то эти речи о героях и прочем никого особо не трогают. На это пожалуй можно сказать "не впечатлило". Но когда человек пытается объяснить то, что видел, без пафоса и с огромным и жудким талантом, когда Ремарк отдаёт крупицу того, что искар[жило его жизнь и определило литературу затем только, чтобы мир стал капельку лучше... То люди, которые закатывают глаза тут - идиоты.
Я не рада, что прочитала эту книгу. У меня такое ощущение, что от меня остались только одна рана, сидящая в мозгу, и она как чёрная дыра, которую создал Ремарк. И в то же время я понимаю, что я дура, что эта книга лишь призрак того, что было, что я никогда не пойму и не увижу, живя в безопасности и о чём я не имею права говорить. Мне очень плохо. Эта книга убивает что-то. Но всё равно она сделала немного лучше хотя бы одного человека. Хотя бы меня.

Мне очень понравилась книга. Душевная, тёплая и эмоциональная история с глубоким смыслом. Мне кажется, что у Ремарка других и не бывает. На данный момент это самая любимое произведение из творчества Ремарка, которое я прочитала. Меня очень взволновал этот роман, слёзы лились ручьём.

Повествование идёт о двух беженцах: Йозефе Штайнере и Людвиге Керне. Они оба жили в Германии, но из-за того, что они были евреями, вынуждены были покинуть свою родную страну. Они встречаются, когда происходит облава на отель. Их сажают вместе в камеру, где они и знакомятся. Штайнер прикипает к молодому парню Керну и стремиться помочь ему. Дальше судьба то разводит их, то соединяет, но в итоге они становятся хорошими друзьями.
В книге рассказывается о буднях эмигрантов, где каждый день - это борьба за выживание. Немного о прошлой жизни этих людей, о том, кого и чего они лишились. О попытках защитить своих близких даже путём расставания с ними.

Поразила радость главного героя, когда ему разрешили остаться в Праге на целых 14 дней. Для него это было подарком судьбы, а человек, даровавший ему 14 спокойных (законных) дней, чародеем. Казалось бы, то, что для одних обыденная жизнь, для других, дарованные чудесным провидением частичка спокойной жизни.

Чем больше читаю произведений Э. М. Ремарка, тем больше понимаю, что каждое его произведение - это кладезь мудрости. Я каждый раз разрываю его произведения на цитаты, настолько глубокомысленные, насколько и неповторимые.
Роман с одной стороны разорвал сердце, а с другой немного утешил. Прекрасное произведение!

Ремарк — удивительный автор. Его книги настолько атмосферны, что невольно начинаешь чувствовать те самые запахи и вкусы. Читая роман за романом, попутно пьянеешь — то кальвадос попадет на язык, то коньяком повеет, то ещё каким-нибудь вкусным напитком. И ведь все гармонично и уместно. Невзирая на количество выпитого героями, ты их даже не обсуждаешь. Ведь, возможно, я бы пила в разы больше.

«На западном фронте без перемен» — это роман-боль.
События разворачиваются в 1914-1918 годах. Пауль Боймер получает отпускное свидетельство, возвращается домой: лишь бы не видеть смерть в глазах совсем ещё юных ребят, которые только вчера бесновались в школе. Но и дома ситуация не самая радужная: отец мечтает похвастаться своим сыном в мундире, а Пауль не совсем в восторге. Слишком о многом надо подумать. Слишком многое переварить. Но что же в итоге из всего этого получится?

Когда меня спрашивают о любимом авторе, я, конечно же, теряюсь. В нынешнее время очень сложно назвать кого-то конкретного. Любимые книги — проще. Но, как но странно, эта в их число не входит.

Для меня «На западном фронте...» просто есть.
Возможно, в свое время книга не попала в нужное настроение, которое формируется при чтении Ремарка. Возможно, оно просто не создалось. В любом случае, это произведение я читала долго и оно пошло только со второй попытки.

Мне нравится, как Ремарк с душой прописывает не только персонажей, но и саму ситуацию, обстановку. Каждое предложение пропитано атмосферой того времени и ты невольно чувствуешь себя свидетелем происходящего. Я даже несколько раз вздрагивала, когда что-то неожиданное происходило в книге — слишком глубоко погружаешься и нет желания покидать этот мир!

Сам слог автора мне неизвестен, но слышала много хороших отзывов об оригинальном тексте. Я же могу похвалить переводчиков, которые очень тонко уловили все нюансы романа. Качественный перевод — это не просто набор слов со словарем, это передача интонации и эмоций даже сквозь текст.

Эта книга висела у меня в долгах по какой-то игре много лет, но в этом году я твёрдо решила закрыть эту ситуацию. Но подступаться было к Ремарку тяжко. И я не понимаю почему. Ведь когда-то давно мне понравилась "Триумфальная арка", потом не понравилась "Жизнь взаймы", но "Земля обетованная" снова выровняла настроения. Потом были "На западном фронте без перемен", мнение к которым сложно выразить. То есть, я не могу сказать, то Ремарк - не мой автор или он даётся мне тяжело. Но подходила я к нему как на расстрел. Вот и читался он очень долго и мучительно. И это при том, что мне нравилась книга! Что послужило моим мучениям я не знаю.

Никак не могу сообразить, что же происходит. Я была настолько удивлена в начале, что нет страданий! Что нет жестокости и нет никакой тягомотины. Я с такой радостью встречала в книге юмор и смеялась с шуток в голос. В целом, можно сказать, что чтение принесло мне удовольствие. Но вот парадокс. Когда тебе нравится книга, тебе не хочется её откладывать, а если пришлось отложить, то хочется снова и снова к ней возвращаться. С Ремарком у меня всё не так. Я долго запрягаю, и медленно еду.

Что мне несомненно понравилось в этой книге, что она действительно о дружбе. В процессе чтения я все время задумывалась о том, что таких друзей сейчас днём с огнём не сыщешь. Да и я сама - разве готова нестись ночью куда-то далеко ради любимой женщины своего друга?

Эта книга сочится дружбой в каждой главе. Даже в мелких подколках не чувствуется грубости и надменности, а сразу понятно, что так могут говорить только по-настоящему близкие люди.

Не могу сказать, что книга станет моей любимой у автора. Всё же тлен и безысходность дышат читателю в затылок. А я считаю, что та легкость, которая пробивается у Ремарка настолько прекрасна, что её бы на первый план! Впрочем, меня ничто не остановит от продолжения знакомства с автором.