
Ваша оценкаВозвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего
Рецензии
Аноним2 июля 2024 г.Читать далееКнига написана от лица одного из солдат, находящегося на передовой во время Первой мировой войны. Пауль – немецкий юноша, который вместе со своими одноклассниками отправлен на фронт. Активные боевые сражения идут против французов.
Сам автор, представитель потерянного поколения, был на этом фронте чуть больше полугода, покинув его после ранения. Пауль к концу книги воюет уже три года. У автора получилось передать не только быт солдат и жителей тыла в совершенно разных ситуациях, но и эмоциональное состояние. Солдат радует в тяжелых условиях все, вплоть до мелочи, от случайно обнаруженной еды до простых разговоров о мирной жизни. Выздоровление тяжелораненого сослуживца или кратковременная встреча с женщиной приносят столько ярких эмоций. А тяжелые бои описаны без героизма. Там человек находится на грани как физически, так и эмоционально.
Важной частью романа являются размышления Пауля о войне, о смысле всего происходящего. Там, наверху какие-то люди приняли решение, а в мясорубку пускают их, простых жителей, которые вовсе не считают нужным вести эту бессмысленную войну. И даже если Пауль выживет, куда он вернется? Попав на войну со школьной скамьи, не создав семью, без профессии, он будет неприкаянным там, в новом для него мире с таким грузом за спиной. Именно о таких ребятах написал книгу Эрих Мария Ремарк - Чёрный обелиск
Автор в своем описании правдоподобен и искренен. Веришь, проникаешься болью его мыслей.19355
Аноним7 июня 2023 г.Между солдатами и несолдатами разверзлась непроходимая пропасть
Читать далееРоман "Возвращение" является логическим продолжением Эрих Мария Ремарк - На Западном фронте без перемен , хотя эти книги и не были объединены в дилогию. В первой книге есть часть, где главный герой Пауль Боймер приезжает домой с фронта в отпуск. Во второй книге Ремарк развернул этот эпизод в роман. Главный герой Эрнст Биркхольц, возвращаясь с фронта домой испытывает те же чувства, что и Пауль в первой книге.
Между солдатами и несолдатами разверзлась непроходимая пропасть.Но не только: пропасть разверзлась и между Эрнстом довоенным и Эрнстом, прошедшим через мясорубку Первой мировой; пропасть разверзлась и между солдатами, которые на фронте были братьями, а мирная жизнь постепенно разделяет их. Теперь Эрнсту и его товарищам предстоит найти новый смысл жизни, взамен тому, что рассыпался в прах. Главный вопрос книги - как солдату, сумевшему вернуться с войны, вернуться в жизнь?
Эрнст и его товарищи - это солдаты из "потерянного поколения", которые попали на фронт прямо со школьной парты, со студенческой скамьи и им вернуться тяжелее, чем солдатам у которых до войны уже сложилась семья, была работа, была жизнь. У них по сути жизни-то довоенной не было, были только мечты о будущей жизни, которой как оказалось у многих из них так и не будет.
Возвращение к жизни для "потерянного поколения" проходит по разному, некоторым так и не удается вернуться.
Книга тяжелая, мрачная, но не скучная, поэтому читается легко. И в отличие от "На Западном фронте без перемен", здесь в финале тьму пробивает луч света.
В конце книги друг Эрнста Вилли говорит
Таких, как мы, тоже немало. Большинство думает как мы с вами. Большинство, будьте уверены. С тех пор, как это случилось (вы знаете, что: с Людвигом и Альбертом), я очень много думал и пришел к заключению, что каждый человек может кое-что сделать, даже если у него вместо головы — тыква. На следующей неделе кончаются каникулы, и я должен вернуться в деревню, в школу. Я прямо-таки рад этому. Я хочу разъяснить моим мальчуганам, что такое их отечество в действительности. Их родина, понимаешь ли, а не та или иная политическая партия. А родина их — это деревья, пашни, земля, а не крикливые лозунги. Я долго раздумывал на этот счет. Нам пора, друзья, поставить перед собой какую-то задачу. Мы взрослые люди. Себе задачу я выбрал. Я только что сказал о ней. Она невелика, допускаю. Но как раз по моим силам. Я ведь не Гете!Эрнст, как и Вилли, как и сам Ремарк, тоже наконец смог вернуться с войны.
19681
Аноним22 мая 2020 г."Нас, конечно, жалеют, но все тяготятся нами. Мы - нежелательный элемент..."
Читать далееРемарк... Его произведения как скальпель. Они оставляют в душе тонкий и глубокий надрез, и ты даже этого не замечаешь... И только потом, пытаясь понять, почему же душа так болит и мается, вспоминаешь: "Ах да, я же читаю Ремарка..."
Главный герой романа - Людвиг Керн, ему 21 год. Когда-то он вместе с отцом и матерью жил в Дрездене, учился на медицинском факультете. Ему нравились девушки, он строил планы на будущее, слушал музыку и мечтал. Но потом конкурент отца (а у того была собственная небольшая фармацевтическая лаборатория по производству духов, кремов и мыла) донёс на него, что тот ведёт антиправительственные разговоры. Семью Керна выслали из страны.
Так началось время эмиграции, время скитаний и тщетных попыток вернуться к нормальному образу жизни. Чехословакия, Венгрия, Австрия... Нигде их не ждут, нигде им не рады, нигде они не находят сострадания и сочувствия, какое в своё время выпало на долю первых эмигрантов из большевистской России. Их слишком много...
Керн перебивается тем, что торгует духами и мылом. Однажды в пражской аптеке он замечает туалетную воду "Фарр", изготовленную в лаборатории отца, и просит хозяина продать ему несколько флаконов со скидкой. Хозяин не соглашается на скидку, но его помощница говорит, что стоит избавиться от этой воды, ею, мол, всё равно никто не интересуется, кроме того старика-еврея, который на днях пытался продать аптекарю её рецепт и даже оставил свой адрес. Так Керн находит отца, с которым судьба его однажды развела и которого он уже и не надеялся увидеть.
Второй персонаж романа Йозеф Штайнер, однажды повстречавшийся Керну на одном из миллионов маршрутов, проложенных этими несчастными, оторванными от привычной жизни людьми. Штайнер старше, опытнее, он успел побывать в немецком концентрационном лагере. В Германии у него осталась жена, которую (он очень на это надеется) при их последней встрече ему удалось уговорить развестись с ним. Этот разговор Штайнера с женой вообще разорвал моё сердце на клочки...
Какие разные люди встречаются героям романа! Состоятельные граждане, к которым Керн обращается в надежде на помощь, оказываются тайными агентами нацистов и вызывают полицию, чтобы та арестовала "индивида, лишённого отечества, не имеющего паспорта, изгнанного из Германской империи".
Сжав кулаки, он сделал шаг в сторону Аммерса. Тот мгновенно отпрянул назад.- Не бойтесь, - очень тихо сказал Керн. - Я не трону вас. Но я вас проклинаю. Всеми силами своей души я проклинаю вас, и ваших детей, и вашу жену! Пусть всё горе мира обрушится на этот дом! Пусть ваши дети восстанут на вас, пусть бросят на произвол судьбы одинокого, бедного, жалкого, нищего!..
Аммерс побледнел, его бородка задё- Защитите меня от оскорблений! - приказал он жандарму.
- Он вас пока ещё не оскорбил, - флегматично ответил тот. - Пока что он вас только проклял. Если бы он сказал вам, например: "Грязный доносчик!" - вот тогда это было бы оскорблением - из-за слова "грязный".
И явившийся для ареста Керна жандарм даёт ему возможность сбежать, сказав, что "есть вещи, на которые я просто не способен - чувствую себя слишком порядочным человеком."
Тяжёлая книга, хоть и читается на одном дыхании. Тяжёлая из-за своей честности, своей боли, но при этом всё-таки оставляющая надежду на то, что на Земле были и будут люди, для которых заповедь "возлюби ближнего своего" - это не просто набор слов, а непреложное правило. И нарушить его нельзя, иначе, как писал Булгаков, "нельзя будет жить на свете".191,3K
Аноним3 апреля 2017 г.Читать далееЯ не знаю, как писать хоть какой-то вразумительный отзыв на произведения Ремарка. Так было с "Триумфальной аркой" и точно так же обстоят дела с этой книгой.
Книга, пропитанная грустью, но в определенные моменты способная вызвать улыбку. Книга, пропитанная смертью, но в то же время жажда жизни в ней на каждой странице.
Три товарища, прошедшие войну, многое пережившие держат автомастерскую. Время на дворе тяжелое, кругом полно безработных, дела друзей тоже не блещут. Но у них есть их верный "Карл" - машина, которая стала полноправным членом их компании, верный друг, на которого можно положиться и в гонках, и на туманных дорогах.
Хочется сказать о любовной линии, но слов еще меньше... Из слабого неуверенного ручейка, она выросла в огромную реку, способную поглотить героев.
Я не хотела такого финала книги, я надеялась, до последнего надеялась, что все будет хорошо. Но в то же время где-то в глубине души я знала, что у Ремарка не будет по-другому.
Пронзительно, душевно и трогательно. Об этом романе нельзя рассказать без спойлеров, поэтому его лучше читать.19149
Аноним9 октября 2016 г.И встретит их Ангел бездомных и Ангел многострадальных...
Читать далее...Безрадостная юность, без больших надежд и без будущего...
Европа, эмигранты и любовь, как попытка чему-то светлому проникнуть в этот безумный темный хаос, пропитанный страхом и безысходностью. Грустно и больно, но эта тема не устарела для нас и сейчас.
Австрия, Чехословакия, Швейцария, Франция...
Героям романа приходится скитаться, убегать, прятаться, так как они эмигранты без документов, без прав, без работы и места жительства, а самое страшное - без будущего.
– И вы ничего не сделали?.. Ничего не натворили?
– У нас нет паспортов, и мы не можем их получить – это все.
– Я не это имел в виду… Вы нигде ничего не украли, никого не обманули, не сделали ничего в этом роде?..
– Нет.
– И тем не менее, за вами гонятся, как за беглыми каторжниками?
– Да…
Крестьянин сплюнул.
– Пусть это понимает тот, кто может; Простому человеку это не понять.
– Да, понять трудно…Как жить эмигрантам? Они не нужны ни в одной стране, а из собственной их выгнали. Они везде нарушители и преступники просто потому, что родились. И это их единственная вина. На что они надеются? Во что верят? Керн ответил на этот вопрос судье: "О, да! Я верю в святой эгоизм! В бессердечность! В ложь! В косность души!"
Разные люди встречаются на пути героев, одни стараются всячески поддержать, другие остаются равнодушными, но много и таких, которые обманывают их, предают. Безысходностью дышит каждая страница. Не у каждого достает сил бороться с нею. Самоубийства становятся чуть ли не обыденной вещью.
Нельзя умолчать о любви. В таких условиях, когда любящим людям сложно быть вместе, это чувство как бы выкристаллизовывается во что-то большее, с примесью одержимости и той же безысходности, сквозящей повсюду.
Штайнер - человек, который, кажется, лучше других приспосабливается к обстоятельствам - и деньги ему удается добывать различными способами, и паспорт заиметь, и помогать многочисленным друзьям. Он не унывает, держится на плаву, но пока знает, что его жена жива. Он и живет ради нее, хоть они разлучены навсегда. И вот он узнает, что жена умирает, и мир сразу рушится: "Все равно я не смогу жить, я умру вместе с ней!" Он погибает, но спасает другую любящую пару - Рут и Керна. И хочется верить, что это спасение является лучом надежды в лучшее будущее.
Передать настроение эпохи Ремарку удается так по-настоящему, что практически переселяешься в описываемое время и место, дышишь одним воздухом с героями повествования, испытываешь их страх, преследование, недоверие, а не просто сопереживаешь. Думаю, именно в этом талант Ремарка - в реалистичности и умении проникать в умы и сердца читателей.19291
Аноним29 июня 2016 г.Самый красивый в XX столетии роман о любви...Читать далее
Самый увлекательный в XX столетии роман о дружбе...
Самый трагический и пронзительный роман о человеческих отношениях за всю историю XX столетия.О красоте и увлекательности не могу судить, тут каждому свое... А вот о трагичности и пронзительности согласна. Роман о вечных ценностях, история любви, любви возвышенной и в то же время простой.
Весь роман буквально разобран на цитаты. Затронуты многие аспекты жизни, начиная от дружбы и любви, заканчивая вопросами смерти и жизни
Лучше умереть, когда хочется жить, чем дожить до того, что захочется умеретьСами герои откровенно простые люди без интересной биографии. Скажем так, серая масса, которой хватает на улице, и мимо которой ты проходишь каждый день. Но в тоже время оригинальные люди, философы своего поколения. Наверное именно этим роман и "пронзает".
...Я ненавидел эту болтовню о слиянии воедино влюбленных душ, ибо считал, что в любви нельзя до конца слиться друг с другом и надо, возможно, чаще разлучаться, чтобы ценить новые встречи.Я бы добавила еще, что это самый грустный роман о любви и дружбе. Книга оставляет послевкусие грусти, надежды, печали, радости за краткие мгновения счастья..
1986
Аноним14 мая 2016 г.Читать далееПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА!!
Как-то неожиданно ко мне подкралась сессия, точнее не совсем она, а веселый период перед ней. Выйдя после майских праздников на учёбу я с ужасом обнаружила, что пора всё сдавать, а как бы сдавать и нечего. И вот, сидя вечером во вторник, я никак не могла приступить. К слову я учусь на инженера и на 70% мои курсовые состоят из графической части. Еще в апреле по игре мне досталась данная книга, но так как мне довольно тяжело читать Ремарка, этот процесс происходит очень медленно, да и времени особо не было к нему приступить, и я решила попробовать второй раз в жизни послушать аудио. Я нашла великолепного рассказчика. Слова лились просто как по маслу. Я сидела не отрываясь, как завороженная, чертила и слушала... Действительно совмещение приятного с полезным.
Ну а теперь о книге..
У меня буря эмоций. С одной стороны, я знакома с Ремарком и я прекрасно знала чего ожидать: любимая его тема про тяжелые времена, алкоголь и туберкулез. Ах да, еще и пансионы для больных и горы. Еще не погрузившись в эту книгу, я знала какой будет конец. С другой стороны, название произведения настолько точно отражает суть. Да, тут есть любовная линия, пусть и довольно странные (для меня) взаимоотношения, но всё-таки. И пусть я пустила слезу в конце, но больше всего меня зацепила эта чистая, искренняя, самоотверженная, настоящая мужская дружба.. Такое встречается очень-очень редко. Да к тому же я уверена, что настолько сильной женской дружбы не существует. Да и в принципе женской дружбы..Эти трое друзей, господи, как они стояли горой друг за друга, сколько раз выручали друг друга или вляпывались в ситуации. Были моменты когда я хихикала, были когда я погружалась в грусть. Определенно, теперь это моя одна из любимых книг и я обязательно её перечитаю уже в книжном формате. А также великолепный (на мой взгляд) рассказчик, которого я тоже взяла на заметку.
Обязательно, каждый должен прочитать "Три товарища"!19110
Аноним7 апреля 2016 г.Краткий отзыв на роман Э. М. Ремарка «На Западном фронте без перемен»
Сильная вещь. После «Трёх товарищей» снова убеждаюсь, что Ремарк писатель не действия, а настроения. Он умело помещает в голову читателя свои мысли и чувства, которые пускают там корни до самого сердца. Почитаешь его немного, потом откладываешь книгу в сторону и призадумываешься... Притом она не подавляет, а, наоборот, как-то успокаивает. Потрясающий образчик военной прозы.
1966
Аноним8 января 2016 г.Читать далееЭффект от чтения книги можно легко сравнивать с эффектом от просмотра фильма. Только погружение в героев, в историю, в атмосферу в книге, если она хорошая, куда глубже, чем при просмотре фильма. Естественно, везде есть свои исключения, нюансы и тому подобное. И плюсы, и минусы есть и в книгах, и в фильмах. Но сегодня я бы хотела вот так вот ловко (ну, или не очень) обобщить и предложить Вам снять фильм по знаменитой книге.
Реквизит:
1. Мужская дружба.
Для этого нам понадобятся три героя мужского пола. Пусть их будут звать Отто Кестер, Готтфрид Ленц и Роберт Локамп. Все они являются товарищами еще со времен войны. Это совершенно разные люди, в настоящем объединенные тяжелыми воспоминаниями и не менее тяжелым будущим, маячившем издалека.2. Любовь.
Какой же это фильм без любовной линии? Правильно, никакой. Для осуществления сего компонента нам всего лишь понадобится женщина. Так как, надеюсь, Вы помните, три героя мужского пола у нас уже имеются. А вот, будет ли героиня с кем либо из вышеупомянутых или со всеми сразу - это то, что "режиссер" сообщать Вам не собирается, как и имя героини.
Для любви нужна известная наивность. Она тебе свойственна. Сохрани ее и впредь. Это поистине дар божий. А лишишься его – никогда не вернешь.3. Автомобили.
В этом фильме будет очень много различных автомобилей, сквозящих через жизнь наших героев и дарящих им сначала наслаждение, а потом - грусть. Впрочем, разве это не закономерность любых событий в человеческой жизни?
...чудесный рев мотора пронизывал нас насквозь, как дикий крик свободы.4. Общая атмосфера.
Ее мы будем создавать при помощи фона - времени, в которое происходят все эти действия. Тотальная нехватка работы, денег, еды - послевоенная обстановка, когда людям уже не хватает сил не то что бороться, но уже и верить.
Испарения рома - вся твоя атмосфера.5. РОМ.
Тут все понятно же сразу.
...ты воруешь булочки и хлещешь ром. Ты прелесть!С реквизитом, вроде как, покончено. По крайней мере, с начальным. Сам фильм я пропущу, чтобы у желающих была возможность самостоятельно познакомиться с произведением и решить для себя: а важно ли что-либо еще?
Сама же хочу выразить свое мнение опрочитанномснятом.Если сравнивать ожидаемое с полученным - то мне "увиденное" не понравилось.
Самая главная причина - чувства. Их тут столько, что порой мне казалось, словно кто-то кричит мне на ухо: "Люби! Плачь! Плачь! Плачь! Люби! Страдай! Скучай!" И вот так по кругу, постоянно. Надоедает, знаете ли. Особенно, когда ты бесчувственный сухарь, к тому же еще и самостоятельный, не любящий, чтобы приказывали, что именно я должна чувствовать в тот или иной момент.
Ошибочно предполагать, будто все люди обладают одинаковой способностью чувствовать.В эту же категорию "главные минусы", несомненно, отношу скудную фантазию автора. Это третий прочитанной мною "сценарий" у Ремарка, а сюжет везде один и тот же. Да и герои одинаковые. И все такое грустное-плачевное. Как-то смотреть трижды одно и то же, подсунутое под разными обложками, а чтобы точно не заметили, еще и имена другие - это не очень. Вернее, это совсем не.
И не понравились диалоги. Они красивые, я не спорю. Но люди так не разговаривают, это не реалистично. Слишком напыщенно, слишком вычурно, очень литературно, но совершенно не жизненно. Чересчур.
Впрочем, плюсы в этом фильме тоже были. Если судить по оценке - так и перевесили минусы, по остаточным впечатлениям, по крайней мере.
Первое место в категории "главные плюсы" принадлежит дружбе героев. Читать про это было интересно, умение каждого из них быть рядом в необходимый момент, способность поддержать и помочь, когда об этой помощи даже и не просишь - это действительно удивляет и восхищает.
На втором месте стоят чарующие описания природы и умение автора при помощи слов передать непередаваемые ощущения.
Где-то рядышком затесалась атмосфера обреченности и копание в себе, жизни и людях. Вот эти размышления мне было читать интересно. Если бы они еще не оформлялись столь часто в нереалистичные диалоги - было бы куда приятнее и пикантнее.Как итог, этого "сценариста" я пока откладываю на неопределенный срок. Про свое намерение прочитать его всего помню, но уже практически готова отказаться от этих слов. Уж больно все одинаковое. Пережить те эмоции, которые подарил мне автор своим романом "Триумфальная арка", видимо, уже не удастся. Дважды в одну реку, как известно...
И напоследок: это война так похожа на жизнь? Или жизнь - на войну?
Выпьем, ребята! За то, что мы живём! За то, что мы дышим! Ведь мы так сильно чувствуем жизнь! Даже не знаем, что нам с ней делать!19173
Аноним25 декабря 2015 г.Читать далеебойня №4
определенно, есть книги, которые очень сложно читать, а писать потом отзыв – еще сложнее. потому что автор так реалистично все написал, и так страшно, и так ужасно, что пытаться анализировать это – очень сложно. но «флэшмоб» не ждет.
открываешь книгу – и ты на войне, первой мировой. небольшое затишье, раздача удвоенного пайка из-за больших потерь. вторая рота постоянно, постоянно, постоянно теряет солдат – это и есть суровый закон войны. вчерашние школьники, учившиеся в одном классе, сегодня сидят в одном окопе, и вполне может быть, что завтра одного из них не будет.
а послезавтра – и второго.
пока готовил отзыв, выяснилось, что по книге неоднократно снимали (и снимают) кинофильмы. не в пример отечественному, иностранный военный кинематограф мне как-то не особо симпатичен, но именно этот фильм я посмотрю с большим интересом.
главный герой пауль боймер, рассказывает, как одного за другим их рота теряет солдат – но что немаловажно, в этих потерях боймер обвиняет не столько противника, сколько агитаторов типа их наставника канторека, отправивших восемнадцатилетних ребят в эту мясорубку.
Кантореков были тысячи, и все они были убеждены, что таким образом они творят благое дело, не очень утруждая при этом себя.
Но это именно и делает их в наших глазах банкротами. собственно, это приговор тому строю, и тому обществу, что делает книгу очень антивоенной, тем более, что сцены, описанные в романе, не могут не поражать своим контрастом с обыденной жизнью, тем, что называется «разрыв шаблона» – вот гробы около школы, вот крысы в окопах, они объедают трупы, а вот сами трупы в несколько ярусов, сложенные в воронку. от такого нетрудно и рассудком тронутся, что тоже имеет место быть. в книге достаточно и других, очень сильных по своему воздействию сцен – вот, например, пауль боймер передает сигареты пленным русским солдатам. а вот он убивает ножом французского солдата, потом долго смотрит на него, испытывая серьезное раскаяние: «Возьми от меня двадцать лет жизни, товарищ, и встань. Возьми больше, — я не знаю, что мне теперь с ней делать!»
солдаты хорошо понимают истинных виновников войны, понимают, что они – всего лишь марионетки в руках правительства и командования. марионетки и «пушечное мясо», но это «пушечное мясо» хочет остаться живым, а не умирать за чьи-то амбиции:
…на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.это слова кроппа, пройдет немного времени, и в результате ранения ему ампутируют ногу. вторая рота постоянно теряет, теряет, теряет солдат. вот из 150 в строю остались только 32 человека, все меньше и меньше и меньше одноклассников рядом с паулем. скоро их вообще не станет рядом с ним.
а потом не станет и его самого....====================
аллюзии и примечания:
«бойня № 4» – вполне понятная аллюзия на недавно прочитанную книгу курта воннегута «бойня № 5». за идею названия спасибо Rita389 . прежний вариант = «железные ребята», так называет героев книги их школьный учитель, написав им письмо на передовую.
«тем, что называется "разрыв шаблона"» – очень удачно это получилось у генриха бёлля в рассказе «путник, когда придешь в спа…», где главный герой, очнувшись после ранения обнаруживает, что госпиталь находится в школе, где он учился, и на классной доске – написанная им фраза для каллиграфии. но.... теперь он лишился обеих рук, и его жизнь будет совсем другой. удивительно, но после таких произведений люди все равно продолжают воевать друг с другом.19168