Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Я начну с того, что, скорее всего, я не полностью поняла идеи, о которых говорилось в книге, когда я впервые прочитала ее. Я не могла. В то время мне было 11 лет, и давайте будем честными, что знают 11-ти летние о нацизме, свободе или смерти. Наверное, не так много. Однако, хотя я не могла полностью понять более взрослые мотивы книги, я все еще могла понять более глубокие и чистые, такие как дружба, честность и «правильное или неправильное». И мне очень понравилось. Это действительно заставило меня что-то почувствовать, и, пробившись к моему сердцу, продолжало преследовать меня годами...

Этот роман не из легких, учитывая не слишком веселое время, в котором живут персонажи и конечно же, это повлияло на весь тон книги. Здесь я увидела реальную жизнь Германии того времени со всеми ее проблемами: безработица, нищета, люди, которые были разбиты войной физически и нравственно, проституция, политики которые многого обещают и ничего не дают ... Есть герои, которые пережили войну, но она не сломила их дух, они хотят жить еще больше. Их танцы, пьянство и веселье со всеми этими проблемами на заднем плане могут показаться безумными, но, с другой стороны, это был единственный способ выжить.
Все персонажи запоминаются и очень реалистичны, поэтому я быстро привыкла к ним и сразу начала чувствовать себя вовлеченной в их жизнь. Мне понравились все.

Я не буду рекомендовать эту книгу к прочтению. Зачем? Все и так это знают...

Лет с пятнадцати я ловила на себе косые взгляды, стоило мне признаться в том, что я еще не успела прочитать "Трех товарищей". И никого не убеждали мои отговорки о том, что я еще не созрела для этой книги. Вот придет время, думала я, прочту этот шедевр литературы и проникнусь вселенским знанием. И мне обязательно понравится, ведь не может не понравится книга, которую считают любимой и пятидесятилетний умудренный опытом мужчина, и юная восемнадцатилетняя девушка!
И вот, настало это время, я взяла в руки "Трех товарищей"... и мучила ее полгода. А может и больше. Хотя, по ощущениям прошло едва ли не десятилетие с тех пор, как я начала читать первый абзац.
Не знаю, может, со мной что-то не так, но книга мне показалась скучной до зубного скрежета, а герои чересчур плоскими. Порой казалось, что этих людей объединяет не дружба, а отсутствие лучшей компании для выпивки, которой было слишком много, что под конец, казалось, она стала самостоятельным персонажем.
Главный герой - это жалкое подобие мужчины, которое и героем назвать сложно. Некоторые его поступки и размышления не вызывают никакого уважения и отдают инфантилизмом и/или пафосностью. На мой взгляд, довольно неприятный человек, мне бы не хотелось водить с ним знакомство.
Главная героиня - это классический вариант женского персонажа в романе, написанного мужчиной. Эдакая хрустальная ваза, с которой все носятся, болезное существо, в которое все вокруг влюблены, но по сути кроме приятной внешности и изящества ничего из себя не представляющее. Скучная, одним словом. Даже страшно верить в то, что это тот самый идеал женщины, о котором мечтают мужчины.
Из всех героев только Кестер вызывает положительные чувства. Может, еще Альфонс. Только эти двое и олицетворяют собой то понятие дружбы, которое, видимо, хотел показать Ремарк в своем произведении. В остальном же скучно, предсказуемо и пропитано неким пафосом, от которого зевать начинаешь только шире.
В общем, еще в середине книги стало понятно, чем все закончится. Прочтение оставшихся страниц сопровождалось стойким желанием поскорее с этим разделаться и забыть на веки вечные. Видимо, я пропустила то самое подходящее время, когда я бы испытала противоположные эмоции и записала "Трех товарищей" в список любимых книг. Хотя, я более, чем уверена, что ни в 15, ни в 20 лет этого бы не произошло.

Первое, что может отпугнуть от книги - это аннотация. Лично я немного замешкалась, прочитав её: «Роман о любви, о дружбе, о человеческих отношениях». Я сразу насторожилась, а вдруг опять разочарование, вдруг, это очередной промах? Но после первой главы, поняла, что все опасения - напрасны. Язык книги лёгок и понятен, читается на одном дыхании, и забываешь абсолютно обо всем, ведь автор заставляет прожить жзнь, вместе со всеми героями.
Что на самом деле жизнь? У каждого будет свой ответ, но, как по мне, то лучше всего просто прочитать эту книгу и тогда станет все на свои места. Автор не обещал нам иллюзий, он безжалостно разрывал все надежды на счастливое будущее. Но ведь все это действительно правда, жизнь это дикая смесь правды и лжи, дружбы и предательства, любви и смерти.
Сюжет превзошел все мои ожидания, я действительно не ожидала такого всплеска эмоций и переживаний. Последние страницы мне давались с огромным трудом и это не потому что было неинтересно, затянуто или скучно, нет. Просто каждая строчка была пропитана той болью разлуки, утраты, которая обрушилась на плечи главного героя.
И только теперь я понимаю, что впервые не могу подобрать подходящих слов в своей рецензии. Это отрывки, вспышки ярких воспоминаний, которые я неумело соединила воедино.
Единственное, что хочется сделать, посоветовать эту книгу заядлым противникам романов. Поверьте, это намного больше, чем роман, это намного больше, чем одна жизнь.

В этом романе рассказывается о трех преданных друзьях: Роберте (Робби) Локампе, Отто Кестере и Готтфриде Ленце. Они владеют небольшой автомастерской и благодаря ей выживают в тяжелое время для Германии после Первой мировой войны. Действие происходит в 1928-1929 годах. Их дружба, зародившаяся в военное время, проверена не только на поле боя, но и в течение десятилетия после войны. Она настолько чиста и искренна, что даже появление в их жизни милой и красивой девушки Патриции Хольман не влияет на их крепкие узы. Роберт влюбляется в Пат, и она отвечает ему взаимностью. Отто и Готтфрид радуются за Робби и не претендуют на сердце девушки, хотя сами не женаты. Никакие события не могут разрушить дружбу героев и отношения Роберта и Патриции.

Не зря многие считают, что "Три товарища" — самый красивый роман о любви и наиболее захватывающий о дружбе.

Если бы эту книгу нужно было описать всего тремя словами, я выбрала бы эти.

Коротко — ничего лишнего, никаких ненужных линий сюжета. Каждая деталь дополняет другую, создавая цельную, завершённую картину. Этого вполне достаточно, чтобы передать смысл и вызвать бурю эмоций у читателя.

Прямо — всё без прикрас. Никакого пафоса о героизме или чести. Это честная и суровая картина войны, её влияния на человека. Книга напоминает: человеческая жизнь — главное.

Больно — эмоции, которые она вызывает, особенно если читать или перечитывать её сейчас, невозможно передать словами.

Маленькая книжка, обладающая большой силой и весящая, наверное, центнер — такая тяжелая и болезненная. Почти без сюжета, почти без движения, потому что война сама по себе — такой себе двигатель чего-либо. Персонажи не растут, а черствеют, сильнее закрываются в себе, потому что иначе выжить невозможно. И все действие сосредоточено четко вдоль линии фронта. Больше, кажется, не остается ничего.

Очень сильно ощущается, что так не должно быть. Война сужает мировоззрение совсем молодых ребят так сильно, что вылазка в город или отправка в лазарет ощущаются за счастье. Они дурачатся, шутят, развлекаются кто как может, иногда воруют что-то из оставленных уже домов, радуются каждому куску мяса, который удается добыть. Пишут письма, ждут конца войны, но чаще всего они умирают — один за одним, постарше и помоложе, кто-то — сразу после попадания на фронт. И в этом нет справедливости — только тупая безнадежная случайность и умение вести себя в тех или иных обстоятельствах, которое помогает далеко не всегда.

Самое нелепое, что проходят века, а войны так и продолжают оправдываться. Зверствами ли людей по ту сторону границы, опасностью, идеологией, пропагандой, которая льет изо всех щелей. И ценой этому — множество смертей и искалеченных детей, которые со школьной скамьи попадают в окопы. Даже если они вернутся, их жизнь уже не будет такой, как должна была в мирное процветающее время. Черт знает, как это все можно считать необходимым.

Ремарк для меня - это восторг, удовольствие, восхищение. Он - мой любимый автор. "Три товарища" рекомендую к прочтению всем, как и "Триумфальная арка" и "Жизнь взаймы".

С первых страниц узнается подчерк, этот точнейший подчерк, передающий всю тяжесть атмосферы того времени, образы и переживания совершенно обычных людей, которые к концу романа становятся тебе близки. Кстати, из образов главных героинь Ремарка, Пэт мне понравилась больше всех, пожалуй единственная за кого я переживал также сильно, как за Равича(Равика). Многие считают его книги депрессивными, я могу понять почему, но лично по мне "Три товарища" - самый позитивный роман автора. Да, пьют здесь все и много, так что если вы в завязке - вероятность рецидива сильно возрастает :)

Не хочу говорить банальностей про товарищество, любовь и т.д. Все, кто читал эту книгу (а кто не читал, что вы вообще делаете в этой рецензии? ближайший книжный с Ремарком - через два квартала и налево), не нуждаются в разжевывании лежащих на поверхности фактов. Нам всем и так ясно, почему книга ой как хороша. А кому не ясно, прошу проследовать во второй абзац.

Ленц, Локамп и Кестер обаятельны: они работящие, благородные, любят повеселиться, любители лихой езды, настоящие мужчины и преданные друзья. Патриция импонирует, во-первых, флёром загадочности, во-вторых, тем, как легко и быстро она прижилась в мужской компании, и, в-третьих, своей болезнью, которая волей-неволей заставляет ей сопереживать. Прочие герои также, каждый по-своему, симпатичны, вроде юного лопоухого Юппа или философа Фердинанда. Роман, в общем, весьма событиен и держит внимание читателя. В нём одновременно много юмора и наполненных глубоким смыслом отрывков. Любовная линия трогательна и эмоциональна.

Я смотрю, что все прочитали второй абзац, так? Мдаа... Мне стыдно за вас, господа! Вам всё надо разжевывать и раскладывать по полочкам!!! Не способны уже извлечь хотя бы минимум из прочитанного!!! Раз так, то я сомневаюсь, что вы вникли хоть в что-то, что читали ранее... Что ж, придётся вам разжевать:
"Колобок" привлекает прежде всего линейностью в повествовании - герой путешествует от одного персонажа к другому, заставляя угадывать кто будет следующим. Такую же "цепочку" мы, кстати, наблюдаем и в "Репке", где--

Окей, нет времени, но я еще вами займусь!

Раз уж теперь о романе все всё знают, расскажу о том, что подметил лично я.
1) Одно из слагаемых успеха книги, это, по-моему, заложенный в неё принцип тройственности. Три героя, три разных темперамента, три разных внешности. Это один из архетипов в литературе, один из тех сценариев, обнаружив который, читатель подсознательно сразу начинает ему симпатизировать, потому что "где-то я такое уже встречал", а треугольник отношений трёх героев обещает быть интереснее, чем обычная прямая двух. В мировой литературе множество примеров подобных произведений. Первое, что приходит на ум: "Три мушкетёра" во французской литературе, "Трое в лодке, не считая собаки" в английской, "Братья Карамазовы" в русской, и т.д. Обратите внимание на занимательную особенность: во всех четырех случаях возле троицы героев всякий раз присутствует некто четвертый, в большей или меньшей степени оказывающий на них влияние: Патриция, Д'Артаньян, Монморанси и Смердяков. (развить тему можно здесь)
2) В романе собраны персонажи на любой вкус и цвет - дети, старики, девушки из высшего общества и проститутки, весельчаки и снобы, - что, несомненно, добавляет ему вистов.
3) В романе много "киношных" сцен, экшна - гонки на авто, драки, выстрелы, - и это тоже цепляет читателя.
4) Неясно, делалось ли это в расчете на женскую читательскую аудиторию, но любовная линия чересчур сентиментальна и растянута. Если домохозяйка терпеливо дочитает до конца, глотая слёзы, то дальнобойщик, который читает потому, что в первой половине повествования ему приглянулись три "рубахи-парня", может заскучать и отложить чтение.

Напоследок, просьба. Дорогие читатели, не лейте в рецензиях воду и делитесь лишь тем особым мнением, лишь тем новым, что до вас никто миру не успел поведать!

Я взял в руки эту книгу и первое, что прочитал - слова с обложки:

Эти слова из первой минуты произвели на меня большое впечатление. Еще несколько минут я был под впечатлением и вот ... первые страницы.
Не знаю почему, но книг произвела на меня большое впечатление. Может потому, что ее главный герой почти того возраста что и я и многие другие моменты.
Я с жадностью читал каждую страницу, а потом целый день ходил под впечатлением и переваривал все то, что прочитал. Я с нетерпением ждал каждого следующего дня, чтобы почитать эту книгу. Но ничего не бывает много ... так и этот роман закончился на достаточно грустной ноте...

Роман описывает страшные события Первой мировой войны со всем злом, которое она принесла людям. Кроме того автор описывает нелегкую судьбу, еще не сложившихся психически, юношей, сражающихся за свою родину. Мы видим, как формируется сознание главного героя Пауля Боймера. Как из просто юноши он становится настоящим мужчиной, который увидел уже многое в своей жизни. Но параллельно с этим в романе присутствуют и другие это Альберт Кропп, Мюллер Пятый, Леер, Франц Кеммерих, Станислав Катчинский (Кат), Тьяден, Хайе Вестхус - которые также сыграли большую роль в жизни Пауля. И их истории также закончились довольно плачевно ...

В недавней переписке со своею подругой я написал, что мне осталось прочитать еще 10 страниц, которые, как я сказал, оставил на десерт. Я ни на минуту не ошибся ... Эти 10 страниц, я читал с большим наслаждением и мне совсем не хотелось, чтобы они заканчивались.
Это была первая книга Ремарка, которую я прочитал. Из нее я почерпнул многое, самое главное это ценить дружбу и поддержку товарищей в трудные минуту, ибо только они умеют спасти друга.
Я уверен что она не последняя, ​​так как этот замечательный писатель поразил меня своей манерой написания.

Неяк не даводзілась шмат чытаць аб Першай сусветнай вайне, куды часцей звяртаў увагу на Другую. Яна і па часе бліжэй да сённяшняй рэчаіснасці, і яшчэ ёсць жывыя сведкі тых падзей, у тым ліку і ствараўшых аб ёй кнігі. Але былі такія прыклады і з Першай. Эрых Марыя Рэмарк - адзін з іх, калі не найлепшы.

Паўль Боймер са школы дабравольцам выпраўляецца на вайну, як і ўвесь клас дарэчы. І ўсё праз уздзеянне прапаганды настаўніка. Але насамрэч яны і самі таго жадалі, абараніць гонар радзімы, захапленне боем, патрыятызм і нацыяналізм, ну і вядома «Deutschland, Deutschland über alles» гэта ўсё вабіць юныя неакрэплыя мазгі, усім гэтым юнакоў лёгка спакусіць. І вядома на што гэта падобна, чым ужо смярдзіць. Але гэта яшчэ не фашызм і не нацызм, Гітлер увогуле сам на фронце (не ў кнізе, а ў жыцці), але дух панавання немцаў над іншымі народамі ўжо лунае недзе побач. Толькі на фронце захапленне хутка праходзіць, рэчаіснасць выпраўляе памылковыя погляды і знаходіць іншыя, куды лепшыя, падыходы да вядзення войн

Пры гэтым вайна не паказана з боку планавання стратэгіі і тактыкі, разліку ваеннай кампаніі. Тут дзейнічаюць простыя салдаты са сваімі праблемамі, хваляваннямі і турботамі. Сярод якіх вошы, пошукі ежы і галоўнае - застацца жывым і не страціць нагу альбо руку. Думкі аб пасляваенным жыцці і месцы ў ім таксама не даюць спакою, асабліва для маладых, бо яны не падрыхтаваны да мірнага часу

І гэтым маладым хлопцам, акрамя выканання ваенных абавязкаў, акрамя арганізацыі побыту даводзіцца сваім розумам прыйсці да думкі аб праўдзівасці звестак якія зыходзяць ад прапаганды і аб справядлівасці вайны

Ну а чаму яны раней не зразумелі і не пабачылі дурасць ідэй прыніжэння іншых. Таму што толькі адзінкі ад нараджэння ведаюць, што вайна, забойства, гвалт - гэта глупства. Іншыя даходзяць да гэтых ісцін праз кнігі, песні, фільмы. Нехта, як герой кнігі разумее ўсё толькі на вайне, калі каго-небудзь заб’е сам-насам, а не з адлегласці, і гэта не так і дрэнна, бо нехта не зразумее таго ўвогуле.

Але, на жаль, надзеі на гэта марныя...
Ці не?