Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

И так же будет актуальна эта ошеломляющая книга — окопная правда Первой мировой, талантливо и без прикрас рассказанная непосредственным участником, восемнадцати, а под конец двадцатилетним Паулем Боймером . Недаром в 1929-м, выйдя отдельным изданием, роман сразу стал в Германии бестселлером, хоть это слово тогда и не было ещё в ходу.

Так же будут актуальными вопросы, поднимаемые автором. И главный из них: кому нужна война? Уж никак не тем, кто, движимый навязанным стихийным патриотизмом, попадает на неё прямо со школьной скамьи. Философски настроенный Кропп даже

Это и проблема животного начала в человеке с его активизацией в экстремальных условиях и участие в войне самих животных.

Это и самозапрет понять происходящее.

И конечно же проблема «потерянного поколения», оторванность от жизни, которая то даётся в контрасте с отпуском домой, повторным пребыванием в учебном лагере, то со своеобразной передышкой по охране склада, то с санитарным эшелоном и монастырским лазаретом. А под конец чётко формулируется.

Роману присуща и сюжетная «лоскутность» (ведь он сперва был серией журнальных публикаций с продолжением), и отдельные эпизоды даже забавны, несмотря на общий трагизм. Но один за другим гибнут их персонажи. И хотя конец войны по слухам уже наступил, смерти продолжаются — на Западном фронте без перемен! И вплоть до последнего абзаца надеешься, что может хоть повествование от первого лица гарантирует самому рассказчику жизнь…

— Вот кто вы такие! И все вы такие! — сказала мисс Стайн. — Вся молодёжь, побывавшая на войне. Вы — потерянное поколение.

Эрнест Хемингуэй. "Праздник, который всегда с тобой"

"Потерянное поколение" - так навывают тех, чья молодость пришлась на период между 2-мя Мировыми войнами, которые успели еще юнцами повоевать на войне, рано начали убивать. После войны они, как правило, не могли адаптироваться к жизни, пили, заканчивали жизнь самоубийством. Они постарели, не зная юности, им тяжело жилось и позднее: в годы инфляции и нового экономического кризиса с его массовой безработицей и массовой нищетой.
Молодость главных героев романа Робби, Готфрида и Отто тоже пришлась на этот период, они воевали на 1-й Мировой войне, а после войны пытались выжить в новом мире с его безработицей, безденежьем, безнадежностью.
Но разве можно их назвать "потерянным поколением"? Разве "потерянные люди" могут ТАК дружить, ТАК любить, ТАК помогать друг другу?
А что тогда можно сказать про наше поколение? Поколение, которое, в своем большинстве, не умеет по настоящему дружить, по настоящему любить? Да, пьет так же сильно, но на этом сходство заканчивается.

Книга пронзительная, трогательная, гениальная. Я плакала в конце, хотя звранее знала финал.
На первый взгляд может показаться, что в конце книги есть только безнадежность и отчаяние, только бессильная печаль. Но главное, что на мой взгляд Ремарк хотел сказать - это то, что любовь и дружба сильнее сметри, что это еще не конец, что надежда на лучшее еще есть.
Я не хочу больше ничего писать, слова излишне. Слезы высохли, но надежда и легкая грусть остались...

Это моя первая книга Ремарка. И, честно говоря, начинала читать с большим предубеждением. На первых порах все это оправдывалось. Все хорошее в книге, на мой взгляд, было слишком щедро приправлено выпивкой. Потом подкрался всеобщий депресняк жизни в описываемое автором время. Стало понятно, что люди столько пили не от испорченности, а от безысходности. Это был практически единственный способ боле-менее примириться с окружающей действительностью. Примерно с середины книги я перестала раздражаться от описания очередной открываемой бутылки и полностью попала во власть сюжета и авторского слога Ремарка. При обилии алкоголя и общей безнадежности в книге нет однозначно отрицательных персонажей, зато практически всех можно назвать несчастными людьми. Все это, конечно, давит и после прочтения книги остается гнетущее впечатление, но все же книга замечательная.

По горячим следам... Ремарк верен себе и своему стилю — как и в предыдуших своих повествованиях он с помощью самых простых слов и не самых замысловатых событий приводит читателя в самое взволнованное состояние, какое только может быть от прочтения художественной книги. Сюжет достаточно прост — совсем ещё не старый мужчина встречает довольно молодую привлекательную женщину и между ними завязываются отношения. Мужчина бывший фронтовик и имеет фронтовых друзей, а молодая женщина... она просто женщина. Вот, казалось бы и всё (подробности сюжета мы опустим, дабы избежать обвинения в спойлерстве). Но ведь на самом деле читается книга не просто как книга, а как Книга, как Книжища, как Романище... Потому что на втором плане явственно проглядывают черты той экономической и социальной почвы, на которой вскоре взрастёт германский фашизм и национал-социализм; потому что те внешние обстоятельства, в которых в начале 20 века живут герои этого романа немецкого автора Ремарка, до боли близки и знакомы русскому читателю конца 20-го — начала 21-го веков, близки не по книжному и не понаслышке, а будучи пропущенными сквозь сито своей собственной шкуры и свои собственные нервы. И потому переживания героев романа превращаются в со-переживания читателя, тем более, что невозможно не посочувствовать этим персонажам, таким не по книжному жизненным...

Что касаемо прямой ассоциации с Хемингуэем с его романом "Прощай, оружие", то конечно же книги довольно близки и похожи. Но вот для меня Ремарк более чувственен и чувствителен, более эмоционален и драматичен.

Самое большое разочарование – это, когда тебе все твои друзья нахваливают книгу, когда на сайте видишь большой балл… А тебе книга совершенно не зашла. Честно сказать я не очень понимаю, чем книга может понравиться. В ней много депрессии и алкоголизма.

Сюжета как такого нет: у нас есть друзья, которые дружат с войны. Они держат мастерскую по ремонту автомобилей и занимаются перепродажей. Процентов пятьдесят книги они пьют. В барах одни, дома, с проститутками, вместе. Когда главный герой знакомится с женщиной, казалось бы, все должно поменяться, но нет. Происходит все то же самое, просто с этой женщиной.

История уходит в романтическую линию, мы видим, как герои принимают в свою компанию нового члена, эту самую женщину. Но вот что странно - я совсем не прониклась этой историей любви. Дружба хорошо показана - мужчины готовы ради друг друга на все. Но вот почему Робби и Пат полюбил друг друга, что они нашли друг в друге? Автор не рассказывает об этом, оставив это за кадром. И если вольно порассуждать на эту тему, то Робби скорее всего просто увидел красивую женщину и решил ее покорить. А Пат для меня загадка. Ничего толкового в мужчине не было, но тем не менее он ее привлек, разве что благородством. Но в большинстве случаев Патрисия не присутствовала при этих ситуациях. Она знала, что она больна и чем больна, может решила напоследок так отвлечься от своей проблемы. Может, конечно, у них и правда была любовь с первого взгляда, но автор решил не показывать эти розовые сопли)

В общем первое знакомство с Ремарком прошло так себе. Скучновато, диалоги очень посредственные, сюжетная линия, которой почти нет. Гоша, дружище, если ты это читаешь, прости, что книга мне не понравилась)))

Этот роман прежде выходил на русском как "Возвращение" в довоенном переводе Ирины Горкиной, вы можете знать его под этим названием, в 2015 Екатерина Шукшина перевела его снова для АСТ как "На обратном пути", а я слушала аудиокнигой "Обратный путь" такая вот множественность заглавий.

Написанный сразу после "На западном фронте без перемен", литературоведами, критиками, читателями воспринимается как его продолжение, хотя в дилогии нет ни сквозных героев, ни прямого развития линий, начатых самой на сегодняшний день известной книгой Ремарка. Однако смысловые связи и внутренняя логика несомненны.

Война окончена и вчерашние солдаты могут наконец вернуться домой, к мирной жизни, о которой так мечтали. Еще не зная, как сильно переменилось все вокруг и каким трудным, по большому счету невозможным, окажется обратный путь. Они уходили восторженными, патриотически настроенными юнцами, вернулись мужчинами злыми, ни во что не верящими, которые четыре последних года убивали, чтобы не быть убитыми, гнили в окопах, голодали, барахтались в дерьме и хоронили товарищей.

Не под скорбные аккорды военных оркестров, залпы орудий и плещущие на ветру полковые знамена, а зарывали в общих траншеях полуразложившиеся фрагменты, в которых и опознать кого-то определенного нельзя,после засыпали негашеной известью и зарывали. Такие последние почести. Кто-то ослеп, лишился конечностей, отравлен газом и не может дышать, изуродован. Кто-то внешне цел, как герой-рассказчик Эрнст и его фронтовые друзья, но душевно все они искалечены.

И вот, надо как-то интегрироваться в новую мирную жизнь, искать работу, а прежде получить аттестаты, потому что забрали их со школьной скамьи. Экономика стагнирует и рабочих мест нет, жены-девушки не дождались, родители как-то приспособились жить и тоже не в восторге от вторжения в устоявшийся быт этих грубых чужих мужиков, которые не желают считаться с условностями. Никто их, как выясняется, не ждал все лучшее досталось тем, кто сумел откосить, их в лучшем случае снисходительно похлопают по плечу: "Ты молодец, Ганс, Фриц, Карл, а теперь иди, работай". В худшем - тюрьма или смерть.

Мирная жизнь не принимает вернувшихся, но прежнее фронтовое братство тоже рассыпается: один бедняк, другой богатеет на спекуляциях, этот запродает себя в женитьбу как в рабство, тому предстоит мучительно долго и дорого лечить сифилис, подхваченный в борделе. Они больше не слаженная команда друзей, которым сам черт не брат, а несчастные бесправные одиночки, у которых родина забрала молодость, здоровье, надежды, ничего не дав взамен.

Мрачная тяжелая депрессивная книга. Вся как укор: "Что ты, родина, сделала с нами*" Дай ответ. Не дает ответа.

Эта цитата из совершенно другого спектра, другой войны, других людей, - но тех же чувств, эмоций и ощущений. Когда ты наивен и полон надежд на будущее, воспитан на литературе и высоких идеалах, воспламенен патриотизмом и романтичен... Когда ты индивидуальность, а не пушечное мясо... как это - попасть в окопы и получить львиную дозу не просто прагматизма, а циничности, единственной брони солдата под пулями и минами? Обесценить в себе все, кроме физиологических, но таких нужных потребностей вроде сна, пищи и безопасности? Сравнить высокие эмпиреи, вбиваемые диванными домашними критиками с окопной грязью, кровью, размолотыми костями, трупами, крысами, смертью?
Так сложилось, что каждый май у меня на повестке дня роман Ремарка. Самое спорное время для чтения такой литературы и самое нужное. В этот раз выбор пал на "рукопись, которая горела у Гитлера":

Ничего экстраординарного, но так талантливо, так болезненно, так ощутимо, что просто каждой клеткой чувствуешь почему же эта книга полетела в костер как антивоенная пропаганда. Почему опустошены вчерашние мечтатели-мальчишки, независимо какой нации они принадлежат. Почему сломаны их представления о будущем, почему быстрая смерть радует, а покалеченные тела не трогают, ибо души покалечены еще больше. Можно ли вернуться к мирной жизни, обрести покой в душе, побывав под пятой смерти? Можно ли срастить покалеченную войной молодую и неокрепшую душу?
Очень болезненная, эмоционально глубокая и тяжелая книга с обманчивой внешней простотой. Книга, талантливо написанная, но к сожалению не настолько, чтобы предотвратить последующую, еще более страшную, Вторую мировую. А жаль. Если бы было можно силой слова, силой таланта это совершить, уверена, что Ремарк был бы первым среди лучших, сделавших это. Мирного всем неба.

"На Западном фронте без перемен" - одна из лучших художественных книг о Первой мировой войне. Несмотря на всю тяжесть темы, читается легко, это моя первая книга у Ремарка. Просто сказать, что мне понравилось, значит ничего не сказать. Сюжет романа выстраивается вокруг нескольких молодых людей, одноклассников, которые прониклись пропагандистскими речами школьного наставника и, сами того не понимая зачем, отправились на фронт. Безумно больно было читать, как эти еще совсем юные парни, почти дети вынуждены убивать, видеть смерть своих друзей. Через какое-то время парни перестают понимать необходимость войны и приходят к мнению, что лучше бы генералы сами друг с другом воевали, а выигравший пусть и объявляет свою страну победительницей. Хотела бы привести еще одну цитату.

- Государство, государство... - Тьяден лукаво щелкает пальцами. - Полевая жандармерия, полиция, налоги - вот ваше государство. Коли речь о нем, то покорно благодарю.

- Вот это верно, - вставляет Кач, - впервые ты сказал очень правильную вещь, Тьяден, государство и родина, тут в самом деле есть разница.

- Но они ведь неразделимы, - задумчиво произносит Кропп, - родины без государства не бывает.

- Верно, только ты вот о чем подумай: мы ведь почти все простой народ. И во Франции большинство людей тоже рабочие, ремесленники или мелкие служащие. С какой кстати французскому слесарю либо сапожнику на нас напасть? Не-ет, это все правительства. Я никогда не видал француза, пока не попал сюда, и с большинством французов небось обстоит так же: немцев они раньше не видали. Их тоже никто не спрашивал, как и нас.

Война - мероприятие бессмысленное и беспощадное, ломающее судьбы людей, многие из которые еще не начали жить и с большой вероятностью и при условии, что вообще вернутся живыми, так и не смогут. Война меняет сознание людей, выворачивает душу на изнанку, меняет мировоззрение, после нее некоторые бывшие солдаты не смогут привыкнуть к мирной жизни, не смогут найти свое место в ней. Так и происходит с Паулем Боймером, солдатом, от лица которого ведется повествование. Он получил увольнительную домой, но вернувший в родной город почувствовал себя чужим в этой мирной жизни, где пока не видны следы войны.
Книга прекрасна, безусловно достойна прочтения.