All the Light We Cannot See

Действительно, достойная вашего внимания книга.
Её я начала читать узнав что вот-вот выходит экранизация ( трейлер которой меня зацепил).
И была приятно удивлена от временых скачков( которые очень гармонично вписывались в сюжет, не включая финала).
Главные герои зацепили своей уникальностью. Мне было интересно читать глава от обоих персонажей одинаково ( а это бывает очень редко, я часто выбираю любимчиков среди разных линий повествования)
Книга очень хорошо раскачиваться и набирает обороты, но чем ближе к концу тем больше та продуманность в сюжете что была в начале книги, меркнет.

Спойлеры!

Я ждала кульминации , встречи Мари-Лор и Вернера ( первая ещё нечего а вот вторая).
Вторая встреча после убийства фон Румпеля это какая-то каша недовареная.
Как Мари- Лор пребывая сколько времени в страхе от этого немца и т.д. так быстро доверилась Вернеру? Я лично ожидала какого-то искренне правдивого диалога от них ,а получилось то что получилось. Неловкость от которой я закрыла глаза и недосказанность из-за которой Вернера Мари- Лор скоро и не вспомнит.
Они были вместе в доме и укрылись в подвале вдвоём! Когда весь мир буквально полыхал. Я ждала больше эмоций от них двоих.Но автор не стал развивать сюжет по этой стороне и просто в конце концов они разошлись как в море корабли.

Мне понравилась история (до кульминации и включая её), понравились герои (больше всех Мари-Лора и Фредерик), кинематографичность повествования, фразы на оригинальном языке. Первую половину прослушала за день и потом в перерывах в чтении вспоминала о героях и думала, как они там дальше. Поставила бы 5 звёзд, если бы не слитая на мой взгляд концовка. Очень покоробила сцена

В любом случае буду ждать фильм. Думаю, если бы книга зашла мне на все 5 звёзд, это могло бы подпортить впечатление от фильма, а так у него есть шанс оказаться наравне или лучше)

Я читала много книг о войне. Из последних - "Книжный вор" Зусака и "Весь невидимый нам свет" Энтони Дорра. Так вот, если их сравнивать, "Весь невидимый нам свет" намного превосходит первого из упомянутых. Автор пишет так просто и правдиво, что в это невозможно не поверить. Он не выжимает слезу из читателя и не пытается разбить нам сердце, никого не оправдывает и не осуждает. Он показывает нам то, о чем мы раньше не думали и не знали, а узнав, поверили и перенеслись в этот выдуманный мир, который стал для нас реальным. Не знаю как для кого, но для меня эта история стала незабываемой, и особенно девушка, главная героиня, которая оказалась такой храброй, несмотря на ее недуг, останется в моей душе на всю жизнь.

ИриКо г.Челябинск строго imho
Очень неплохой роман, в общем. Антифашистский, пацифистский, пронзительный и т.д. и т.п. Читать легко и интересно. Герои не картонные. Особенно понравились слепая французская девочка Мари-Лора и ее папа. Описаны прекрасно. Сопереживаешь, сочувствуешь, восхищаешься. Одаренный немецкий мальчик по-человечески вроде и ничего, но уж больно пришибленный. Отдельный респект переводчику.
Далее по сути, то бишь по поводу исторической достоверности, т.к. сие писание позиционируется, как историческое. Отметим несколько главных моментов.
Первое: радиолокация в данный период. Был у меня в студенческие годы один знакомый приятель студент-радиотехник. Он смотрел шпионские фильмы с профессиональной точки зрения. Думаю, если бы он прочитал эту книгу с такой точки зрения, то долго и громко смеялся, предварительно покрутив пальцем у виска. Рекомендую или посмотреть разные фильмы на тему, например культовые «17 мгновений...» (серия с поездкой радиста) или почитать что-нибудь на тему в сети, например, статью Сергея Выжегодцева Радиопеленгация агентурных радиостанций на сайте proza.ru. Слышу возмущенные голоса: так не об этом же книга, это детали. Да, собственно не об этом, о человечности и человеке, который должен оставаться человеком даже в нечеловеческих условиях и всегда и везде бороться со злом, о ценности человеческой жизни и личности, о непреходящих ужасах войны и т.д.и т.п. Но позиционируется-то она не как некое абстрактное fantasy в придуманном мире, а как вполне реалистичное ИСТОРИЧЕСКОЕ произведение про конкретную ИСТОРИЧЕСКУЮ эпоху в определенной ИСТОРИЧЕСКОЙ среде. А как признать описанную радиочухню исторической? На ней ведь держится большая часть сюжета и развязка. Когда нет доверия частности, какое доверие может быть основному?
Второе: старушечье сопротивление в маленьком французском городке Сен-Мало типа «подложить какашку под ногу немецкого солдата, выходящего из борделя», ничего кроме смеха вызвать не может. Не прониклась героизмом несчастных жителей Сен-Мало. На фоне НАШЕГО Сопротивления на оккупированной территории и того, что хлебнули НАШИ люди во время оккупации и войны, и ЧТО они делали и сделали.
Третье: упоминания и картинки российской военной действительности. Ледяные пустыни, какие-то развалюхи-землянки, грязные пьяные оборванные люди, допотопная техника и т.д. и т.п. Как-то воюют, где-то наступают, что-то берут (города Минск, Берлин, например). Как наступают и как и чем воюют - непонятно. Неандартальцы ведь в шкурах и с дубинками. Во всяком случае такое впечатление складывается из прочитанного. То ли дело как воюют цивилизованные америкосы, pardon, американцы, которые, конечно, не грязные и не оборванные и ни в коем случае не насильники бедных сироток. Смело бомбят старинные европейские города вместе с мирным населением (листовки с призывом выходить на улицу: чтобы не промахнуться, что ли?). Сразу видно, настоящие герои, хоть и не арийцы.
Вообще создается впечатление, что «аффтар» путает первую и вторую мировые войны между собой и еще что-то из войны 1812 года добирает. Смесь еще та получается. Лучше бы fantasy писал, что ли. Или о том, что знает не понаслышке и не на 2 с плюсом.
Четвертое: апофеоз картинки «русские варвары в европе» - это главка «Берлин». За нее «аффтару» полагается не только Пулитцеровская премия, а премия имени доктора Геббельса. Но она не существует и как раз благодаря «русским варварам». Иначе доктор Геббельс с удовольствием бы взял в свою команду замечательного «аффтара», несмотря на его англязычность, неарийсую внешность и сомнительное происхождение.
Конечно, наши солдаты, по-пластунски пропахавшие пол-Европы (привет Михаилу Ножкину), не были белыми и пушистыми, и разные могли быть ситуации. Но они никак не могли ТАК выглядеть (см.кинохронику и неотретушированные фото того времени) и заниматься групповухой во главе с офицером. И какие 17-летние юнцы в Берлине 45-го? И вообще создается впечатление, что они единственные русские в плененном Берлине. Как они, такие, в количестве трех человек его захватили, остается, видимо, загадкой америкосской, pardon, американской души «аффтара» или, точнее, его «хлыбоких» исторических познаний. В романе Юрия Бондарева «Берег» написано про наших РАЗНЫХ солдат, находящихся в Германии в 45-м. Рекомендую ознакомиться. Юрий Бондарев является участником второй мировой войны. No comments.
В свете вышесказанного и особенно в свете вручения «аффтару» виртуальной премии имени доктора Геббельса трудно считать данное, в целом неплохое произведение, историческим и антифашистским.
Сначала была бочка меда с ложкой дегтя, а после наоборот: бочка дегтя с ложкой меда. Несъедобное кушанье. И конечное впечатление: как дерьма нахлебалась. Хотелось хорошо прополоскать рот и тщательно вымыть руки с мылом.
Кстати, сначала не поняла, почему книга написана маленькими главками по 2-3 страницы. А когда выяснила, что «аффтар» америкос, pardon, американец, поняла. Ведь среднестатистическому америкосу, pardon, американцу, воспитанному на комиксах, предложения, состоящие из более чем 3 слов, составляют затруднение, ну и главы, состоящие соответственно из более чем 2-3 стр., тоже. Привет арийцам!
Сожалею, что лично, грамотным английским языком не могу выразить «аффтару» свое «восхищение». Хотя и дубинкой хотелось бы.
P.S. А про фашизм и войну рекомендую посмотреть фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», почитать честные книги очевидцев и участников, например, «Живые и мертвые» Константина Симонова, посмотреть отличные правдивые фильмы, скажем, «Судьба человека», «Они сражались за Родину», «На войне как на войне», «В бой идут одни «старики» и т.д. «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей!» «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя! Богатыри, не вы!»
Эти люди НАС и весь мир защитили, а мы их не можем защитить от возлюбленных доктором Геббельсом «историков»-«аффтаров». Стыдно.

Книга воспринимается, конечно, неоднозначно. Не сказать, что я читала ее не открываясь, но она втягивает и позволяет почувствовать, увидеть, ощутить как переживалась война разными, очень разными людьми. И в этом ценность книги для меня очень мощная.
Во-первых, я как-то остро почувствовала, в чем ее отличие от большинства прочитанных до этого книг о войне. Обычно и ты и автор знают очень хорошо чем все закончится, даже если сюжет начинается до войны, ее предчувствие с первых слов всем ясно и создает тревожный и грандиозный фон. А здесь как раз все так банально, так обыденно - идет жизнь и как-то остро понимаешь, что герои просто живут и не реально не знают что их ждет. Сумбурно объясняю, потому что это и есть магия - как автору удалось это передать. Обыденность, просто жизнь. И с началом войны тоже.
При этом понимаю всех, кто пишет отрицательные отзывы. В этой книге нет героев, почти нет сюжета. Те сюжетные линии, которые как бы должны идти и развиваться заканчиваются ничем. Вроде бы приключенческая линия (дорогущий драгоценный камень!) обрывается, вроде бы линия любовная должна быть - и да, как бы все начинается, но тоже обрывается. История про участие в Сопротивлении - обрывается. И нет ответов, и нет развития сюжета. И в этом и есть правда войны - все разорвано, потеряно, уходит в песок. Нет ответов.
И герои неяркие, и сюжет полный обыденности. В том числе обыденности зла. Ужасные фашисты тоже описаны той же серией обычных шагов, которые диктуются обстоятельствами, им от этого плохо или не плохо. Но это ни на что толком не влияет. И претензии к тому, что советские солдаты показаны как-то особенно ужасно тоже безосновательны. Они показаны так же - обыденно. И в логике того ужаса, который вокруг. И по большому счету, нет и прямо положительных героев. Кроме слепой девочки, пожалуй. Но она тоже в этом ужасном водовороте войны щепка в потоке. И именно это - героев нет, есть жуткая реальность, и она-то как раз описана очень и очень ярко. Не событийно, а атмосферно. И реальность начала оккупации - толпы людей, ничего не понятно, страшно и бестолково. И реальность маленького французского городка в оккупацию - вроде бы ничего особенного ужасного не происходит, но тревожность, слухи, ограничения нарастают, пропадают люди. И страшно и вроде бы что-то надо делать. И люди начинают что-то делать. А что в этой ситуации сделаешь? Это тоже вроде бы мелко и совсем не героично.
И обыденность этой школы юных гитлеровцев, потом войны - это особенно кошмарно как раз потому, что глазами и действиями главного героя, вроде бы положительного (?), нет, с точки зрения того, как он прожил жизнь - совсем нет. Но и не изначально предрасположенного ко злу, напротив, изначально очень позитивного.
В этом книга непривычна - нет героики, нет масштабности, есть обыденность и много-много деталей. Но мне кажется, так войну тоже важно показывать. Вот с такой оптикой мелких шагов и повседневности.

Не надто часто, але хоча б раз або двічі на рік мені точно трапляються книги на воєнну тематику, та й в планах ще багацько таких.
Зазвичай, я обираю їх через виняткові історії людей, котрі нехай і не сидять в окопах, не бігають з гвинтівками по мінному полю, але по-своєму переживають жахливі наслідки масштабного лиха, намагаються просто вижити і не втратити здатність відчувати, радіти, захоплюватись і любити. Особливо ціную ті романи, де війна відображається через призму дитячої свідомості, як от у "Крадійці книжок", через їхній драматизм та особливу наповненість добром і світлом навіть у найтемніші часи.
До цієї колекції можу сміливо додати "Все те незриме світло" - роман про дитячі мрії, дружбу, дорослішання, пошуки істини, відвагу та доброту. А ще про долю, яка сплітає людські життя у вигадливі візерунки, терпляче веде невидимими путівцями до когось або чогось, нехай і за сотні кілометрів чи тисячі перешкод. Так от стає можливим, що у всезагальному хаосі та сум'ятті, на околицях Бретані зустрічаються двоє: німецький солдат-підліток Вернер Пфенніг та французька незряча дівчина на ім'я Марі-Лор. А звело їх разом радіо.
Багато років тому маленький сирота знаходить поламане радіо та відносить його до вбогого сиротинцю, щоб як слід розібратись у цьому дивовижному механізмі та донести голос німецької пропаганди навіть до наймолодших підданих райху. Експериментуючи з частотами, йому вдається натрапити на французьку радіопередачу, яка хоч і є забороненою, спонукає Вернера та його сестру Юту думати про фізичні величини як про щось неординарне, ставити запитання без відповідей і просто мріяти про світ за межами їхнього притулку. Ці нічні марення дарують їм слабку надію, що десь існує принаймні одна людина, здатна зрозуміти їхнє захоплення навколишнім середовищем. Зокрема Юті подобається малювати і зображати французькі міста, а Вернер вправляється у ремонті радіо та засвоює основи фізики, і саме це його хобі згодом стане доленосним. Тим часом у Парижі Марі-Лор втрачає зір і вимушено вчиться орієнтуватися у просторі за допомогою дерев'яної моделі рідного міста, яку для неї виготовив батько. Незважаючи на свою фізичну ваду, це дуже допитлива і розумна дівчинка. Проте не за горами Друга Світова, не завжди чіткий розподіл на союзників та ворогів і страх, що надходить в легені за кожним вдихом повітря.

Окремо хочу виділити ті теми, які автор побіжно зачіпає в романі:

- Антигуманне насадження пропаганди;

• Ескапізм або задній хід перед тим, що викликає значний дисонанс і спротив, але чому врешті-решт підкоряєшся через завчену манеру поведінки.
• Одвічний вибір між тим, щоб діяти за покликом серця, і тим, щоб ховати голову в пісок.
• Стимул, що допомагає людині позбутись своїх фобій.
• Мужність піти наперекір правилам, ослухатися наказу на захист своїх правдивих переконань.

  Цікавою є структура розділів, де автор постійно перестрибує з одного часового проміжку в інший, від самого початку готуючи ґрунт для кульмінаційної точки в романі. Також історії головних героїв (підрозділи) чергуються одна з одною, тож і структурно, і сюжетно можна відчути оту синхронність, з якою розвиваються дві основні сюжетні лінії. Стиль автора ненав'язливий, кожне речення - це як окремий легкий мазок по полотні. Ти чекаєш на якесь продовження лінії абощо, але саме з таких недбалих на перший погляд мазків і складена ця книга, що змушує не просто читати, а вчитуватись і відчувати кожною клітиною мозку все, про що оповідач тільки натякає. Щодо сюжету, то я щоправда очікувала геть іншої розв'язки. Було враження, ніби мене різко повернути до дійсності, вихлюпнувши відро холодної води на голову. Але так зазвичай і буває в житті, хіба ні? Лихо спіткає, коли й не чекаєш, віра й надія змінюються розчаруванням, тихе щастя перетворюється на розпуку. Важливо приймати все це з гідністю та незмінно рухатись вперед.

Вы будете увлеченно следить за развитием интриги, заложенной в сюжете, за нелегкими судьбами героев в нелегкое военное время, за тем, как пересекаются непересекаемые судьбы, как мужественно/подло/преданно и т.д. и т.п. Не оторваться, но... Но в финале вы вдруг поймете, что герои повествования - пассивные пешки, любые движения которых вызваны исключительно фантазией автора в угоду собственного замысла, но никак, например, не выбором, который им приходится совершать в сложившихся обстоятельствах. Два главных героя за охваченное время из детей превращатся в молодых людей, но только хронологически. Что при этом испытывает конкретный ребенок, подросток? Только события вокруг них, только обстоятельства, заставляющие их куда-то перемещаться и делать что-то вынужденное. Читайте лучше хорошие книги. Или, перефразируя Марселя Пруста: Смысл чтения книг не в том, чтобы узнать новые истории, а взглянуть на собственную жизнь и мир вокруг новыми глазами.