Заповедник

Свое невежество, в виде незнакомства с творчеством, с известным прозаиком и журналистом С. Довлатовым решил начать с отчасти автобиографичной повести «Заповедник».
По прочтению – смутное чувство, с одной стороны чувствуется невероятная харизма – в виде остроумных умозаключений и нетривиальных острот, четких и емких заметок характера, быта и повседневности советской эпохи. С другой уж больно бесхитростно и прямолинейно, буквально, «что вижу, то пою».
В центре сюжета ленинградский писатель и интеллигент Борис, страдающий от пожизненной «не признанности» литературного таланта, притеснений советской власти (следствие-повторяющиеся муки эмиграции) и как следствие, безденежье.
Пропоец-интеллектуал, в бегстве от повседневности и семьи устраивается экскурсоводом в Пушкинский музей в Михайловском, и на фоне этого бэкграунда описываются некие события повседневной жизни и соответствующие умозаключения протагониста.

Произведение не оттолкнуло, но и особых красок восторга не вызвало. Буду дальше знакомиться с автором, чтобы сделать для себя выводы.

Книга про жизнь семейства и довольно не банального, как бы автор не хотел нас в этом убедить. Очень насыщенная. Много интересных тем и впервые меня задели, в полной мере, строки Довлатова. До этого все звучало, как-то отстранено, а теперь приобрело реальные черты. Комичность ситуаций, трагичность моментов, банальность поступков и нелепость случайностей.
Создалось впечатление, что это довольно близкий друг делился своей душей и тем, что сделало его таким каков он есть. Ночной, кухонный разговор.
Приятной всем беседы, кто решится на знакомство с этим творением.

Тема одинокого человека, от которого отвернулись: жена, государство, мир.
Действие происходит летом, о чем не раз говорится, но для меня во всей повести сквозит печальное, влажное осеннее настроение.
И вроде бы Довлатов поддерживает сюжет юморными репликами, но грусть не исчезает.
Хотя мне понравилось: никакой ненужной суеты в повести нет, тихо-спокойной.
Российская глубинка-Псковская область . И, конечно, присутствует народ пьющий в сей глубинке, но все равно как-то тихо и спокойно, те люди как часть деревенского колорита.
Советую прочитать эту повесть, сама собираюсь в Пушкинские горы, в музей, и как раз действие книги там и разворачивается.
Доверительный тон Довлатова неимоверно располагает к себе, без пафоса. Хочется еще что-то у него прочитать.

Впервые прочитала это произведение в январе 2017, перечитала в июне 2018 и решила переписать отзыв и не потому что что-то не понравилось, а наоборот в моей первой рецензии не хватало полноты и любви к этому рассказу!!

Многим известно, что это отчасти автобиографический рассказ, Борис главный герой прототип Сергея Довлатова и вот таким острым, циничным, добрым, юморным, слабым, низким человеком предстал передо мной герой. И что же в нем кажется может привлекать, да все!

Разлагающееся гениальное общество, случайные герои в Заповеднике, все одаренные личности сгорающие от пьянства и сам Довлатов там же, сам не признанный гений ( или считающий себя таковым, ведь в характере много эгоцентризма) на дне.

Я думаю у каждого в жизни бывают эти три стадии, когда бьешься в дверь в которую не звали, идешь туда куда зовут, и главное ты сам волен выбирать идти туда куда зовут, но не идешь, лично для меня это очень близко.

И через весь рассказ слышится эта злополучная тема о дефиците мужчин, на самом деле ситуация печальная.

А в целом этот рассказ сплошная цитата, любителям и почитателям Довлатова к обязательному прочтению