Заповедник

Даже не то что понравилось, я просто почувствовала, что нашла еще одного "своего" писателя. Стиль очень напомнил Ю. Полякова, такой же сатирический и грустный. На первый взгляд книга выглядит даже сборником анекдотов или анекдотических зарисовок:

"Впоследствии меня обстоятельно проинструктировали. Туристы из Риги -
самые воспитанные. Что ни скажи, кивают и улыбаются. Если задают вопросы,
то, как говорится, по хозяйству. Сколько было у Пушкина крепостных? Какой
доход приносило Михайловское? Во что обошелся ремонт господского дома?
Кавказцы ведут себя иначе. Они вообще не слушают. Беседуют между собой
и хохочут. По дороге в Тригорское любовно смотрят на овец. Очевидно,
различают в них потенциальный шашлык. Если задают вопросы, то совершенно
неожиданные. Например:
"Из-за чего была дуэль у Пушкина с Лермонтовым?"

Но Довлатов еще глубже и грустнее. Повесть сама очень "пьяная", не знаю уж насчет других произведений. Главный герой - интеллигент - приезжает работать экскурсоводом в Михайловское. Мы кстати с мамой туда который год собираемся - поглядеть на пушкинские места. Хотя описание автором этого места, конечно, малопривлекательное (кондовые экскурсии, "мы любим Пушкина, потому что он великий поэт и гражданин", подлинность многих мест разрушена - "не было Керн на ее аллее" и проч.). Интересно, что герой романа - человек, которого жена уговаривает ехать в Израиль и бежать из страны советов - приезжает именно в пушкинские места. Ведь Пушкин для нас все равно что символ "русскости". Герой книги остался в России. Довлатов уехал. Книга как выражение тоски по родине.

Долго колебалась между тройкой и четверкой этому филиалу.
Советские люди в эмиграции. Трогательно. Этакий филиал СССР в США, а в книге происходит съезд партий филиала в городе Лос-Анджелес.
Почему понравилась: здесь много веселых ситуаций. Причем такие ситуации могли случиться только с советским человеком. И только с человеком творческим и интеллигентным. Простые, но емкие обороты, фразы-цитаты - это все ценный материал. Удивительно приятно читать такую вещь.
А не понравилась книга потому что любовная линия. Любовная линия похожа на швейцарский сыр. Она дырчатая. Довлатов поведал нам только часть этого романтического приключения. А еще потому что и девушка и сам любовник ведут себя не логично. То любят, то изменяют, то ревнуют, то игнорируют.

Довлатов.. наверное, самый любимый писатель. Любимый за невероятно простой и емкий слог. За чрезвычайно простые, но так ярко описанные сюжеты. За комичную трагедию. За афоризмы и замечания, от которых улыбаешься сквозь слезы. За то что его книги хочется перечитать когда ты еще только на середине произведения.

Вот и здесь то же самое. Каждую фразу хочется цитировать. Простой сюжет из жизни писателя и журналиста, решившего подработать экскуроводом в Пушкинких горах. Описание турбазы и населяющих ее окрестности людей, туристов.. Казалось бы ничего сверхествественного, но при этом не оторваться.

А затем все резко менется и наступает самое страшное. Жена и дочь, уезжающие навсегда. Муки прощания, невозможности принять решение.. И страшные запои. Из всего что мной прочитано у Довлатова, здесь они, пожалуй, самые страшные.

Так милая и простая книжка о летней непринужденной жизни экскурсовода обернулась огромной его же трагедией. Перелистываешь последнюю страницу и ощущаешь в горле комок, на глазах слезы. И вместе с тем - бесконечное желание читать Довлатова...