Рецензия на книгу
Заповедник
Сергей Довлатов
Аноним1 марта 2018 г.Остроумные словесные конструции
Свое невежество, в виде незнакомства с творчеством, с известным прозаиком и журналистом С. Довлатовым решил начать с отчасти автобиографичной повести «Заповедник».
По прочтению – смутное чувство, с одной стороны чувствуется невероятная харизма – в виде остроумных умозаключений и нетривиальных острот, четких и емких заметок характера, быта и повседневности советской эпохи. С другой уж больно бесхитростно и прямолинейно, буквально, «что вижу, то пою».
В центре сюжета ленинградский писатель и интеллигент Борис, страдающий от пожизненной «не признанности» литературного таланта, притеснений советской власти (следствие-повторяющиеся муки эмиграции) и как следствие, безденежье.
Пропоец-интеллектуал, в бегстве от повседневности и семьи устраивается экскурсоводом в Пушкинский музей в Михайловском, и на фоне этого бэкграунда описываются некие события повседневной жизни и соответствующие умозаключения протагониста.
Я поселился у Михал Иваныча. Пил он беспрерывно. До изумления, паралича и бреда. Причем бредил он исключительно матом. А матерился с тем же чувством, с каким пожилые интеллигентные люди вполголоса напевают. То есть для себя, без расчета на одобрение или протест.
Трезвым я его видел дважды. В эти парадоксальные дни Михал Иваныч запускал одновременно радио и телевизор. Ложился в брюках, доставал коробку из-под торта «Сказка». И начинал читать открытки, полученные за всю жизнь. Читал и комментировал:
«…Здравствуй, папа крестный!.. Ну, здравствуй, здравствуй, выбл*док овечий!.. Желаю тебе успехов в работе… Успехов желает, едри твою мать… Остаюсь вечно твой Радик… Вечно твой, вечно твой… Да на хрен ты мне сдался?..»Произведение не оттолкнуло, но и особых красок восторга не вызвало. Буду дальше знакомиться с автором, чтобы сделать для себя выводы.
1359