Заповедник

Я не буду слишком оригинальной и начну рецензию со цитаты "Ад - это мы сами".
Ад - это уголовники, ад - это срочники, ад- это офицеры, ад - это персонал АХЧ, ад - это ты и я. И об этом нельзя забывать. Довлатов пишет, что человек способен на все, на плохое и хорошее, в зависимости от обстоятельств. Я не совсем согласна с этим, и еще верю, что можно сохранить или хотя бы попытаться сохранить что-то светлое в себе при практически любых обстоятельствах (но это все, конечно, мои теории и гипотезы, в реальной жизни все гораздо сложнее).

Понравилось, что книга написана как бы двумя авторами: солдатом-срочником и уже состоявшимся писателем, живущим в эмиграции, где его наконец-то стали печатать. И строчки, написанные вторым писателем, понравились больше. Скорее всего потому, что в них уже не просто описание событий, а некая оценка, взгляд со стороны, попытка осмыслить поведение людей в тех условиях, попытка как-то объяснить увиденное тогда.

Книга отличается от тех, что я уже прочитала у Довлатова, здесь, конечно, тоже есть про водку и женщин, но смеяться, читая ее, хотелось гораздо меньше, чем над другими книгами. Не могу назвать ее must read, но прочитать скорее стоит, чем нет.

Именно прочитав "Филиал", я поняла, что мне нравится манера повествования писателя, что мне близки его суждения, переживания. Когда мне в первый раз попались его книги, я думала это будут тирады об эмигрантской жизни, литературный "русский шансон" на американской волне.
Однако оказалось Довлатов просто пишет о жизни. Об обычной жизни человека, с проблемами, поиском себя, места в этом мире, борьбой с обществом. Он делится воспоминаниями в незатейливой позитивной форме с легким оттенком грусти и уныния. Его шутки, его ирония, все это создает впечатление беседы с другом. Ничего напускного. Его книги живые, они трогают, они доходят до людей. А это в книгах, лично для меня, главное.

И, правда, очень забавная книга. Много грустной иронии, очень метких наблюдений. В некоторых местах я даже смеялась.
И, вообще, книга мне очень нравилась до момента, когда главный герой начал вспоминать историю своей первой любви. Как-то она меня покоробила. Меня всегда приводят в недоумение мужчины, которым нравится, чтобы о них вытирали ноги, чтобы их мучили и издевались над ними с особым пристрастием. Я знаю, что таких немало, но читать про это как-то неприятно, вся эта печальная история вызывает смешанные чувства жалости и брезгливости.

Точнее известного прохвоста и забулдыги об этой повести и не скажешь.
«Самым высшим в мире искусством» Довлатов обладал вполне.

Итак, в правом углу ринга - Сергей Донатович, широко известный своим хлёстким и невероятно метким стёбом. В левом углу – практически непобедимый Совок, отправивший в эмиграцию (нокаут?) таких тяжеловесов как, скажем, Бродского, Набокова, Пастернака. Есть ли шансы?

О Довлатове, например, известно, что своё мастерство он оттачивал в строжайшей дисциплине и с тщательным педантизмом: отличительной чертой творчества автора является то, что в подавляющем большинстве его предложений все слова начинаются с разных букв. Не хотел, мол, писать много. Хотел писать изящно. И у него получалось.

Потому приготовьтесь: бой будет неравным, но интересным.

«Пойдемте, товарищи. Шагом марш до следующей цитаты!»

Это моя первая книга Довлатова. В целом положительные впечатления после прочтения, разве что удивила (не знаю пока в хорошем или плохом смысле) его своеобразная писательская стилистика,показавшейся мне довольно необычной для русской литературы.
Само содержание впечатлило ещё сильнее. Больше всего то, что в книге отсутствуют положительные и отрицательные герои. Вроде как зэки - воры, мошенники и убийцы с другой стороны и надзиратели ничем их не лучше, а в ряде случаев и хуже, и почти каждый из них в итоге заслуживает места на тюремных нарах. И мысль он свою развивает в таком ключе: была бы это литература или реальная жизнь, тюрьма или воля однозначно нет ни отрицательных ни положительных персонажей.

Вот и выходит, что каждый из нас по своему прав и виновен.