Заповедник

К Довлатову я шла долго. К этой книге меня привела любовь к Пушкину и переезд в Псковскую область. Здесь высмеивается слепое поклонение "солнцу русской поэзии". Правильный ответ на вопрос "За что вы любите Пушкина?" у экскурсоводов, работающих в Михаловском, мог быть только один - "Он же наше всё, гений!" И тут и я задала себе этот же вопрос и честно ответила, что тоже люблю Пушкина за его гениальность, за его поэзию, за его дерзость, острый ум и своенравность в отношении женщин. (Фуф, на слепую любовь по умолчанию это не смахивает).
Честно, книга не затронула сокровенные струны моей души. Я оценила сатиру и юмор Довлатова, хотя допускаю, что поняла их не в полной мере. Шутки вызвали во мне улыбки. Замысел книги мне тоже понятен. Но вот прочувствовать эпоху я всё же не смогла. Поняла только, что все герои в книге несчастны и втайне бы хотели свалить из страны, да только не у всех кишка толста. Уверена, что современники автора лучше поймут книгу, мне же, ребёнку 90-х, она показалась не близка.
Как книготерапевт в книге я ищу целительный эффект, катарсис. После прочтения "Заповедника" я не ощутила его. Порадовало, что мне удалось прочесть повесть на одном дыхании, а не за 50 присестов, как это у меня часто бывает.
Не знаю, можно ли понять и полюбить книгу тем, кому едва за 20 и меньше, мне же не удалось. Пока не уверена, что захочу прочитать другие произведения автора.

"Филиал" одна из его последних повестей. Когда читаешь книги Довлатова одну за другой, то сначала начинаешь удивляться, а потом раздражаться вариативности его личной жизни. Он сам везде - писатель, работающий в газете или на радио. Но в зависимости от книги у него один или двое детей, одна или другая жена, разводы, переезды (в его жизни действительно всего было много) и конечно Ася Пекуровская. В этой книге она Тася.

По сюжету редакция посылает его в Лос-Анджелес на диссидентский симпозиум «Новая Россия». Сама по себе ситуация абсурдна: во-первых, что может быть меньше похоже на Россию, чем Калифорния, во-вторых, там собираются эмигранты и обсуждают будущее России. "Как почвенники, так и либералы с болью думают о родине. Но есть одна существенная разница. Почвенники уверены, что Россия еще заявит о себе. Либералы находят, что, к величайшему сожалению, уже заявила."

И именно здесь он встречает ЕЁ спустя 20 лет, что тоже очень символично. "Все мы знаем, что такое боль невысказанных слов." Изменить прошлое также маловозможно, как и то, что этот симпозиум что-то может решить. И то и другое - дань ностальгии, любимому и оставленному позади. "Утаить любовь ещё труднее, чем симулировать её..."

И кто бы Вы думали озвучивал книгу? Алексей Кортнев. Приятного прослушивания!

«Филиал», Сергей Довлатов.

Довлатов пишет одновременно и весело и грустно. Вроде и с юмором проблем нет, но под всеми этим шутками видишь какой он ранимый и нежный.

Мне кажется любую книгу Довлатова можно читать с любого момента и в любой момент времени. Вот так взял, в сумку бросил и на все случаи жизни.

В «Филиале» всё действие происходит на конференции, куда отправили Сергея. Много писателей иммигрировавших. Сергей встречает свою первую (и,наверное, единственную) любовь - Тасю. И ей, как и много лет назад, он не в силах отказать в ее капризах. Довлатов делится нами воспоминаниями из юности, как там все было. Любопытно.

В общем, сильно люблю, тебя чудесный писатель. За твою настоящность, за твой слог, за твоё чувство юмора, даже в беспросветные времена.

Раньше я терялась при вопросе: «С кем бы из известных людей вам поужинать?».
Теперь не теряюсь.
Точно знаю с кем.

Очередная книга для настоящей леди.

У меня правда очень странные вкусы, помимо темы войны и армии, мне очень интересна тема исправительных учреждений. В молодости я даже просила папу сводить меня на экскурсию в какую-нибудь тюрьму, но он только покрутиил пальцем у виска.

А теперь о самой книге и о ее авторе: с Довлатовым познакомилась в тот момент, когда о нем вышел фильм с одноименным названием. Сразу же возникло желание что-нибудь почитать из его творчества. Выбор пал на эту повесть, состоящую из 14 эпизодов из жизни заключенных и надзирателей и из писем автора к издателю.

"Ад - это мы сами", - пишет Довлатов. Сложно не согласиться, ведь мы сами решаем, как нам себя вести, каких идеалов придерживаться и какие моральные рамки себе установить. Отсюда мысль о том, что порой надзиратели совсем не отличаются от самих зака.

А вы знали, что абривеатура "ЗеКа" изначально означала Заключенный Красноармеец. Об этом Довлатов не пишет, это уже мои познания.

Зато Довлатов пишет о том, что лагерь представляет собой точную модель государства. В лагере имеется политический режим (правила внутреннего порядка), народ (заключенные), милиция, ныне полиция (охрана). Так есть все, чему положено быть в государстве. Зона - это жизнь! Жизнь по ту сторону колючей проволоки. Жизнь ужасная, но от этого не спрятаться. Как говорится: От сумы да от тюрьмы не зарекайся.

В целом, я довольна. Эту книгу прочитать стоит!

Вторая книга Довлатова, которую держал в руках. И почему-то мне кажется, что это будет та самая, единственная, которая мне не понравилась. Сказать, что она плохая, язык не повернется. Она живая, она наполненная образами и характерами, деталями, как в "Чемодане". Но она не звала меня к себе, может, только под конец. Она сочная, в ней есть то, зачем я ее купил. Но она разрозненная, совсем не цельная. Может, было бы лучше разбить ее на отдельные рассказы, чтобы не возникало ожиданий увидеть крепко сбитый продукт, и в итоге видеть подогнанные повести.
Мне как-то очень близка тема лагерей, тюрем, метаморфоз характеров и настроений за решеткой. Но в этот раз как-то все осталось недосказанным, будто вот-вот, и обрывается. Множество новых лиц в каждом новом эпизоде, другие пейзажи часто сбивали с настроя, взятого в предыдущем. Но. Самое интересное то, что я все равно обязательно прочитаю следующую его книгу, а, надеюсь, и все. Книга все равно полна прекраснейшей языковой работы, оборотов и лексического разнообразия.