Заповедник

Эта книга далась мне непросто, было очень и очень сложно ее читать. При чем я с бОльшим интересом читала письма-вставки автора перед рассказами. А сами рассказы, вот их то я и читала через силу, буквально продираясь сквозь текст, хоть и написано очень даже неплохо. Наверное это все из-за специфичности тематики, из-за блатного слэнга, из-за того, что описывается жизнь, к которой я не привыкла (и надеюсь не узнаю никогда).
И я поняла одно, что после Довлатова остается какое-то тяжелое, горькое послевкусие ощущение безысходности.. безнадеги что ли.

В аннотации говорится, что эта повесть рассказывает о специалисте, устраивающемся на работу в Пушкинский музей в Михайловском. И в этом нет ничего, кроме поступка по велению души.
А по-моему, антураж тут вообще имеет очень маленькое значение. Первую половину повести мне казалось, что это произведение - о русской провинции, о русских людях, о русской душе. Мне подобный способ отображения сразу вспомнился в фильмах Астрахана ("На свете живут добрые и хорошие люди" и др.). Мы все, каждый в отдельности и все вместе такие, какие уж мы есть. И вся наша реальность - сплошная трагикомедия. Ну, и само собой, так же повесть о судьбе, интеллигентности, национальном вопросе в СССР и, конечно же, об алкоголизме. Повесть о жизни. Впрочем, кажется, я повторяюсь. :)
И, буду честным, не в последнюю очередь повесть понравилась тем, что в главном герое я нашёл черты характера, присущие мне самому. :D
Впрочем, что это я. В любом случае - сильно написано. Откровенно о сокровенном и при этом очень увлекательно для самого читателя.
В минус - лично у меня осталось ощущение незаконченности истории. Так и хочется узнать что же было дальше, причём не только с главным героем.

--------цитаты из книги:
"Есть что-то ущербное в нумизматах, филателистах, заядлых путешественниках, любителях кактусов и аквариумных рыб. Мне чуждо сонное долготерпение рыбака, безрезультатная немотивированная храбрость альпениста... Короче, не люблю я восторженных созерцателей."
"Тебя угнетают долги? Не огорчайся. Ведь это единственное, что по-настоящему связывает тебя с людьми."

Первая книга Довлатова, не принесшая удовольствия от чтения и даже оставившая неприятный осадок.

Удивил формат. 12 крохотных зарисовок о близких автора. При этом почти в каждой - утомительные повторы с характеристикой родственных связей. Это вполне логично, если бы рассказы публиковались по отдельности, но зачем шесть или семь раз повторять, что папин брат эмигрировал в Бельгию, если об этом написано уже в первой истории?

Возникло ощущение, что читателя априори считают недоумком. Напрасно все-таки Довлатов пренебрегал услугами редакторов.

Ну и главное. Мне откровенно не понравился главный герой этой автобиографии. Где тот ироничный, обаятельный (пусть и безалаберный) Довлатов, которого я люблю?!

В "Наших" Довлатов другой. И, боюсь, что именно здесь он настоящий.

Инфантильный стареющий еврейский мальчик - всеми обиженный, недооцененный и завистливый. Может, его упреки в адрес современников-писателей и справедливы, но есть какое-то ощущение гадливости от такого количества обвинений - далеко не всегда безобидных и чаще всего голословных. Так и вспоминается довлатовское же "и кто написал 4 миллиона доносов"?

Как все же хорошо, что мое знакомство с Сергеем Донатовичем началось не с "Наших", иначе не было бы у нас с ним огромной любви :-)

В этом обзоре я не смог обойтись без большого количества цитат.

У меня есть небольшая история, связанная с этой повестью.

В детстве, наверное, когда я только научился хорошо читать, я случайно наткнулся на эту книгу в каком-то кафе, где был с родителями по работе. Пока я был предоставлен самому себе, я пошел в часть зала где вообще не было людей. Там был небольшой стеллаж с вазочками и книгами. С обложки одной из них на меня смотрел бородатый дядька. Рядом со стеллажом на столе одиноко лежала книга, она будто ждала меня. Я взял ее в руки, открыл на случайной странице и прочитал:

- Скоро Новый год. Устранить или даже отсрочить это буржуазное явление партия не в силах. А значит, состоится пьянка. И произойдет неминуемое чепе.

В общем, пей, Фидель, но знай меру...

- Я меру знаю, - сказал Фидель, подтягивал брюки, - кило на рыло, и все дела! Гужу, пока не отключусь... А твой Прищепа - гондовня и фрайер. Он думает - праздник, так мы и киряем. А у нас, бляха-муха, свой календарь. Есть "капуста" - гудим. А без "капусты" что за праздник?!. И вообще, тормознуться пора. Со Дня Конституции не просыхаем. Так ведь можно ненароком и дубаря секануть... Давай скорее, я тебя жду... Ну и погодка! Дерьмо замерзает, рукой приходится отламывать.

Я тогда мало что понял, но примерное содержание отрывка запомнил почему-то на всю жизнь. Спустя много лет я наткнулся на одном сайте на подборку цитат Довлатова. Его лицо смотрело на меня с фото, оно будто было знакомо, хотя, кажется, я раньше и не знал о его существовании. Но я точно знал, что видел его раньше. Прошло еще несколько лет, я решил составить список книг, которые хочу прочитать и опять случайно наткнулся на эту фамилию. Посмотрел документалку про жизнь Сергея Довлатова и добавил несколько книг в список, в том числе Зону.

И вот, представьте себе, я добрался до очередной новеллы из этого сборника и натыкаюсь на ту самую цитату, которую прочитал много лет назад.

Книга очень понравилась. Как и в случае с любым стоящим произведением - лучше один раз прочесть, чем слышать отзывы о ней. Хотя некоторые отзывы, все же, стоит отметить.

Довлатов печатался в Нью-Йоркере и там была аннотация на отрывок из Зоны:

В книге много мыслей, одна интересней другой. Например, автор не делит людей на черное и белое:

Перед прочтением может сложиться образ книги, повествующей исключительно о жизни внутри тюремного барака, однако Сергей Донатович вышел далеко за рамки этого:

здесь автор перечисляет то, о чем он мог бы написать в этой книге, но не стал

Это что- то потрясающее ,есть горячее желание растащить всю книгу на цитаты....Очень афоричная ,безумно умная и глубокая повесть ....Читать и перечитывать бесконечно... Я так понимаю ,что это автобиографичная повесть и оттого еще большая ее ценность для нас. Все герои, как живые , с ними и плачешь , и смеешься...Монолог Беляева это вообще просто шедевр .....Я осталась в огромном восторге ...Есть о чем подумать ,поразмышлять ...до сих пор например думаю: почему Алиханов ,а за ним соответственно и Довлатов считает Хемингуэя и Джека Лондона плохими писателями..
Советую всем в обязательном порядке прочесть эту великолепную книгу она стоит того...

Я уже как год, наверно, хотела почитать Сергея Донатовича, но как-то откладывала это дело до лучших времен, объясняя себе это тем, что для такого писателя нужно выделить время и познакомиться как можно основательнее. Зря, товарищи, очень зря! После этой книги я твердо для себя решила знакомиться с творчеством этого автора незамедлительно и уже прикупила себе две его книги: "Компромисс" и "Иностранка"

В книге, по-моему мнению, совершенно нет минусов, вот честно. Книга о журналистах - первый плюс, для меня.

Книга о любви и взаимоотношениях - всегда актуальная и интересная тема, поэтому несомненный плюс.

Хочу сказать, что читается книга очень легко, так как написано произведение в жанре эссе. Довлатов показывает свою жизнь даже не через замочную скважину, а прям-таки через открытую дверь. Легкий, не напрягающий слог как бы подгоняет тебя переворачивать скорее страницы.
А вообще, очень понравился юмор: такой простой и родной, как домашние шутки за приятным семейным застольем. Юмор в тоже время тонкий и понятный; интимный, но не вульгарный. Это, скажу вам, дорогого стоит.

Последний аргумент в пользу - книга о жизни. О той мерзкой "женщине", которая вечно не дает тебе жить спокойно, заставляя все чаще пребывать в каком-то абсурде, потому что

Роман «Заповедник»

Я знаю примерно пятьдесят слов, способных выражать ту или иную степень восторга. Роман «Заповедник» заслуживает доброй сотни, если не больше. Поэтому, пользуясь своим скромным арсеналом, коротко поделюсь впечатлениями.

Довлатов – автор, которого надо читать и изучать на филфаке. О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО! Этот вкусный слог, со взбитым кремом метафор, который хочется смаковать так долго, что содержание, облеченное в него, в какие-то моменты отходит на второй план. Довлатов жонглирует словами так, будто в его бездонном словаре есть какие-то домашние заготовки сочетаемости морфем, синонимов, эффектные антонимические пары. Хотя нет, из заготовок не получилось бы такого легкого Слова, воздушного, тающего на языке. Чудо! Эта книга вызвала у меня почти что филологический оргазм ^_^

Сюжет автобиографичен, правдив, местами жесток, но потрясающе сбалансирован. Нету перегруженных частей, нету провисшего где-то в середине бесполезного куска. Финал – ожидаем, и его это не портит. Сочные герои, даже эпизодические выписаны с помощью двух-трех деталек очень ярко. Чудесный колорит советского музея-заповедника, сразу вспоминается попытка передать подобный колорит в картине «Два дня». Довлатов словом показал больше, чем вся киногруппа фильма.

И последнее: обычно я не люблю, когда в книге много мата, но здесь… Книга изящна, и осталась бы такой, даже если бы автор включил в 10 раз больше обсценной лексики. Это настолько мощно по языку, что даже наш великий и могучий матерный меркнет.

Однозначно перечитывать. О-ДНО-ЗНАЧ-НО! Жаль, что мы в курсе русской литературы его не проходили…

За совет ОГРОМНОЕ спасибо Cedra !