Заповедник

Сборник рассказов "Наши" стал первой книгой Довлатова, прочитанной мной чуть больше 10 лет назад. Потом с Довлатовым у меня случилась долгая пауза, и вот совсем недавно на глаза попалось собрание повестей и рассказов, куда в числе прочих затесались и "Наши". Перечитал и с учетом уже прочитанного у Довлатова по сути открыл для себя эту вещь заново.

Двенадцать новелл, где Довлатов в присущей ему ироничной манере с оттенками лёгкой грусти повествует о каждом из членов своей многочисленной семьи - от дедов и бабок до собаки и дочери. Каждая новелла - это набор полуфантастических историй, баек, нарочито гиперболизированных анекдотичных и курьёзных случаев, из которых как из мозаики складывается портрет и история жизни каждого члена семьи. Читаешь эти истории и то усмехнёшься, то засмеёшься в голос, а то вдруг призадумаешься над какой-то ситуацией. Довлатов с большой любовью выписывает каждого персонажа, даже когда пишет о его недостатках. При этом, видимо в силу своей натуры, не забывает подтрунивать над ними, но беззлобно, любя. Фоном же к повествованию выступают истории России и СССР с начала XX века по 80-е годы, то есть до момента эмиграции автора в США. Вот такой получается семейный портрет на фоне истории страны.

Из безусловных достоинств - довлатовский юмор. Его здесь очень много! Особенно в первых двух главах, где он описывает своих дедов. Как по мне - это шедевры. Вот пара цитат:

Первые рассказы состоят почти целиком из подобных вещей. К финалу юмора становится чуть меньше, а грусти чуть больше. Поэтому он, на мой взгляд, просел и получился скомканным.

Что не понравилось. Как обычно диссидентско-антисоветский тон повествования. Этого тоже в избытке, поэтому при чтении раздражало. Понятно, что писалось это в эпоху, когда антисоветизм был в большой моде, но всё равно неприятно. А так, книгу рекомендую. Это пока лучшее, что я прочёл у Довлатова.

Первое знакомство с творчеством Сергея Довлатова состоялось у меня чуть больше 10 лет назад. Тогда по рекомендации друга прочел у него небольшую повесть "Наши". Повесть в целом понравилась, приглянулся и авторский стиль, и незаурядный юмор где-то на грани чёрного, но беззлобный с лёгким оттенком печали. Правда читать что-то ещё у Довлатова я не стал - уж слишком он был далёк от убеждений и ценностей, которые я разделял. Не близок он и сейчас, но недавно мне на глаза попался сборник его повестей и я подумал: "А почему бы не почитать? Писатель без сомнений талантливый, а убеждения не обязательно разделять. Можно их критически осмыслить, с чем-то согласиться, что-то не принять". И вот отзыв на повесть "Зона. Записки надзирателя".

В основу повести легли собственный опыт и впечатления автора, полученные во время армейской службы в начале 60-х годов в рядах военизированной охраны (ВОХР) в системе исправительно-трудовых лагерей Коми АССР. Первые наброски Довлатов стал делать ещё во время службы, основная часть была написана в 60-е, но издана повесть была только в США в 1982 году после эмиграции писателя из Советского Союза.

Повесть состоит из полутора десятков фрагментов, где запечатлены эпизоды жизни и быта лагерной охраны и заключенных. Главный герой Борис Алиханов - альтер-эго Довлатова - солдат-срочник ВОХР из числа охраны исправительно-трудового лагеря в одном из посёлков Крайнего Севера. Ленинградец, выходец из интеллигентной семьи, Алиханов чужд как среде надзирателей, так и среде заключенных. Его цепкий взгляд пытается беспристрастно фиксировать события, выхватить из серой каши солдатско-зэковских будней яркие и зачастую парадоксальные эпизоды, а пытливый ум - переосмыслить происходящее по обе стороны колючей проволоки. Эпизоды, как правило, трагичны или, скорее, трагикомичны. В них часто сочетаются несочетаемые вещи. Так, в закоренелом рецидивисте и душегубе могут проснуться совершенно нехарактерные ему чувства; надзиратель может спасти зэка от неминуемой расправы, а зэки чуть не до смерти "отделать" надзирателя за то, что помешал карточной игре. Грезившая о Гейне и Шиллере девушка Катя может без памяти влюбиться в бездушного солдафона капитана Егорова и по примеру жён декабристов рвануть за ним в тайгу где в умывальнике лёд, снега наметает до форточки, а вместо Баха лай собак и визг пилорамы.

Эпизоды из лагерной жизни перебиваются письмами автора издателю. В них он размышляет о человеческой природе в условиях свободы и несвободы, исторических коллизиях и опыте жизни в СССР и США.

Лейтмотивом повести выступает идея, что надзиратели и заключенные мало чем отличаются друг от друга. Говорят на одном и том же языке, поют одни и те же песни, даже скрашивают свой скудный досуг примерно одинаково. Зона в понимании Довлатова - это советское общество в миниатюре со всеми его пороками и недостатками (про достоинства тут речи не идёт, ибо какие достоинства у Зоны!). Здесь и взаимоотношения "надзиратель-заключённый" (в широком понимании "власть-народ" или вообще "палач-жертва"), и копии "партийных органов", и показной интернационализм, и работа "ради галочки", и "низкопробная культура" и тэдэ, и тэпэ. На контрасте в письмах издателю размышления о том, как "свободно" живётся в США. Для тех лет это был мощный тренд: СССР - "империя зла" или "тюрьма народов".

По прошествии значительного для истории временного промежутка позволю себе с Довлатовым не согласиться. Во-первых, в любом временном периоде в независимости от географии закрытое сообщество (армия, тюрьма, религиозная секта) в большинстве своём зеркально копирует модель того общества, внутри которого оно находится. Только зеркало это кривое и все недостатки, присущие обществу большому, в малом приобретают гипертрофированный характер. По-хорошему, рядом бы привести пример американского общества через призму их тюремной системы, да и вообще покопаться в нюансах столь любимой всеми американской "свободы". Но Довлатов этого не делает. Во-вторых, при всех своих недостатках СССР и советское общество обладали массой достоинств, демонтаж которых запустил по всему миру необратимые процессы, плоды которых мы сейчас пожинаем и ещё долго пожинать будем. А Довлатов, как-никак, усилия к этому демонтажу приложил. Только сорок с лишним лет назад ими это виделось как "благо", а сейчас несколько иначе.

Тем не мене, повесть "Зона" я считаю достаточно сильной как в качестве кривого зеркала времени, так и в качестве продолжения "каторжного/тюремного/лагерного" опыта русских писателей с прямыми отсылками к Шаламову и Солженицыну (при всей моей нелюбви к нему!) и далее по восходящей к классикам - Достоевскому и Чехову. К прочтению рекомендую и читаю Довлатова дальше.

"Заподведник" Сергея Довлатова - это автобиографичная повесть о том, как непризнанный гений, зависимый от алкоголизма, приезжает на лето подрабатывать экскурсоводом в Пушкинские горы.

При чтении у меня создалось ощущение, что меня затянуло в болото, такое пессимистичное болото, где обитает личностный кризис, несчастная личная жизнь, творческое непризнание, алкоголизм. Проблема в том, что во всем проблема. Все не так и всё не так. И, конечно, все вокруг мечтают сбежать из этого болота и, конечно, эмигрируют в Израиль и Штаты. В повести мне не встретился ни один симпатичный герой.

Но есть и плюсы: текст написан грамотным языком, украшен сарказмом и остроумными высказываниями. Я для себя отметила несколько цитат. Это и помогает главному герою выжить.

К сожалению, это моё первое знакомство с творчеством Сергея Довлатова, и предполагаю, что я начала свой путь не с той книги. Такое небольшое произведение и так тяжко шло.

Так прекрасно, что хочется перечитывать. Так тягостно, что не хочется погружаться.
Это первая для меня повесть Довлатова (ранее читала только рассказы), но уже точно могу сказать, что рано или поздно прочитаю всю его библиографию.

Прекрасно от того, как это написано: да-да, уже все кому не лень восхищались стилем Довлатова, но и мне ничего не остаётся, как отметить то же самое. И юмор, и очень точные сравнения и описания, и лёгкость чтения на фоне тяжести самой истории.

Но какой же безысходностью иногда веет от таких произведений, пропитанных "русским духом" - тоской и пьянством. Особенно в дни, когда и так сталкиваешься с подобной реальностью, читать об этом же становится как-то вдвойне безрадостно. Поэтому следующие произведения на всякий случай только дозированно и только в моменты, когда психика это выдержит без труда.

Также, поскольку книгу выбирала как "открытие" региона в "Читаем Россию", выскажу пару слов и на эту тему: на мой взгляд, "Заповедник" является более подходящей иллюстрацией жизни музейных работников и экскурсоводов, и в какой-то мере всей российской глубинки в целом (как уже было упомянуто выше), но конкретно про Псковскую область узнать получается не так уж много.

С Довлатовым меня познакомила подруга порекомендовав его почитать. Спустя время попросила ее написать, с чего можно начать с ним знакомиться. она написала несколько названий и первым было "Наши".

Сборник рассказов.  Всегда к такому скептически относилась, люблю целые произведения. Решила дать шанс. Читала сборник в электроном формате.

Меня  понравился его стиль письма: легкий, простой  и веселый местами.   Ему удается легко погрузить в атмосферу того времени. Очень легко представить.

Больше меня, конечно удивило, что часть его мыслей и рассуждений даже в  современном мире актуальны.

Складывается ощущение, что ты общаешься с  взрослым другом.

Мне понравился слог Довлатова, если вы не знакомы с его творчеством, советую познакомится. Моё знакомство закончилось с ним ,что теперь он один из моих любимых авторов.



P.S. Если вы читали "Наши", то "Представление", лучше читать в электроном виде.  Купив книгу в бумаге расстроилась, что часть рассказов из "Наши"  повторились. Обидно, но книгу уже не вернешь.

Произведение, в котором сложно отличить правду от вымысла. Ведь сам Довлатов, как и его герой работал в Михайловском, и сам Довлатов провожал жену с дочкой в эмиграцию, оставшись в СССР. Потом все равно уехал, а вот его герой Борис, мне кажется, остался и спился. Может быть, автор представил нам фантазию на тему: а что бы было, если бы? А может, я сама придумываю себе эти смыслы. В любом случае для меня главный вопрос был: стоит ли держаться за страну, которая тебя бесконечно отвергает? 

В «Заповеднике» смешное перемешано с грустным. Жалкие люди одновременно бытовые мудрецы.  И если захотеть - всему найдется оправдание.  

И какой приятный язык.  Недавно спорила с одной знакомой о художественных приемах на примере Марины Степновой с ее вечно текущими, влажными, круглыми, медовыми текстами. Знакомая защищала автора, говоря, что это нужно для выразительности. Вот вам, пожалуйста, Довлатов. Ничего никуда не течёт и все очень, ну очень выразительно! Мне даже сложно сформулировать, что именно меня так зацепило. Это как крутой припев в песне - ты получаешь удовольствие просто от того как сложился ритм, как легли на музыку слова, точно знаешь и радуешься, что он повторится еще раз.  А потом можно включить песню снова. 

Наверное, поэтому Довлатова и перечитывают.