Заповедник

Как-то давно прочитала "Чемодан" и это был восторг, восхищение, интерес - мой автор, без слов. Потом был "Заповедник" и разочарование. Вероятно, это был автор одной книги, подумала я.
И не смотря на все внутренние терзания, многие мои знакомые влюбленны в Довлатова, цитируют, восхищаются, перечитывают!
Поэтому "Филиал" - решающая книга для меня, в плане дальнейшего отношения к автору. Что самое интересное отношение так и осталось неоднозначным.
Лично для меня были интересны только моменты воспоминаний в этой книге, описание Таси, первой любви и поведения грубого и ранимого Довлатова. Но все остальное, что было описано в книге - абсолютно не интересно.
Думаю, что просто есть люди, которые любят этого автора не за что-то, а вопреки. Я к ним не отношусь. Не думаю, что возьмусь еще за что-то из его творчества. Но цитаты из разных книг довольно интересны, и в основном цепляют своей прямотой и понятностью, а так же некоторой ностальгией.

За что можно бесконечно любить произведения Сергея Довлатова? Пролистывая книги, с первого взгляда они могут показаться до смешного простецкими и не вызывающиими никакого интереса, но если попробовать окунуться в них глубже, то они заседают в голове.
Захватывающий сюжет - далеко не про Довлатова. Его творчество - это скорее удобные тапочки, которые надеваешь после рабочего дня или мягкая кровать, в которую мечтаешь зарыться. Появляется приятное чувство меланхолической гармонии, и после каждой главы в голове всплывает фраза: «Да, так оно и есть». На мой взгляд, одно из самых ценных ощущений от чтения книг – чувство комфорта, что как раз и вызывает творчество Сергея Довлатова.
Основные сюжеты книг – собственные жизненные истории, конечно иногда приукрашенные, но ведь это художественная литература, а не доклад. Просто изложенные, но, тем не менее, не позволяющие оторваться рассказы привлекают своей абсурдностью, которая имеет место быть в жизни советского человека. Абсурдные ситуации вокруг обыденных вещей, сопровождаемые иронией автора. Особое значение имеют диалоги в повествовании, короткие, но одновременно ёмкие, отражающие все эмоции собеседников без лишних условностей.
Меня, как человека не заставшего советскую эпоху, очень интересуют подробности и тонкости этого мира, ведь это было уникальным явлением в мировой истории, которому сейчас не сыщешь аналогов. Автор пишет о людях, котрые в силу национальной особенности,по сути своей, не приспособлены жить в ограниченных условиях режима. Ведь вся эта советская жизнь сплошное лицемерие. Днем ты примерный партиный человек, не признающий западных излишеств, а вечером дома вы всей семьей обсуждаете где бы из подполья достать иностранные музыку/одежду/еду. Или вообще уехать. Но эти люди не несчастны, они наслаждаются своей жизнью, шутят шутки и находят радости в обычных вещах, думая, что все когда-нибудь изменится.
Непосредственно эта повесть – воспоминание Довлатова о фанатичной любви его молодости, скорее даже не любви, а страсти. Страсть – непреодолимое желание обладать кем-то, даже в ущерб себе, с этим и столкнулся автор. Несмотря на все сложности отношений со взбалмошной Тасей, он считает этот период самым счастливым в его жизни. И спустя 28 лет после этого, он был готов пойти за ней снова, нырнуть в океан былых чувств. Откуда берутся эти люди, заставляющие нас так безнадежно трепетать? Неужели все дело просто в химии?

На протяжении всей книги хотелось плеваться от выведенного здесь главного героя. Если этот образ автобиографичен, то я очень глубоко разочарована.
Мне бесконечно понравился "Чемодан" с его глубоким тонким юмором, необычно типичными для своего времени ситуациями, подачей, формой - в общем, всем.
Но в "Заповеднике" я не увидела ничего этого. Главный герой крайне неприятен и вызывает только отторжение. Это неудачник, лентяй, алкоголик, жалкий трус, жено- и человеконенавистник. При всем этом он ломает свою судьбу и судьбы окружающих и даже не пытается что-то изменить. Очень жаль его жену и дочку, которым приходится быть с таким мужем-отцом. Хотя получается, что жена сама сознательно сделала этот выбор.
"Заповедник" пропитан ненавистью. Герой ненавидит всех окружающих, брызжет ядом и невероятно циничен. Можно бесконечно ругать окружающих, власть, государство, но если человек сам не сделал ничего хорошего, полезного, то какой во все этом тогда смысл?
После прочтения остался неприятный осадок, и к этой книге я точно не вернусь.

К этой книге изначально я отнеслась очень скептически. Сейчас опять начнётся любимое в русских интеллигентских кругах самоедство, щедро заливаемое водкой и заволакиваемое дымом сигарет. Нельзя сказать, что книга полностью свободна от этого, но то, что она не об этом - совершенно точно. Особого содержания в книге тоже вроде бы нет. Человек рассказывает о своих проблемах с женой, о знакомстве с нею, о расставании с дочкой, об устройстве на новую работу в Пушкинские горы. Но что меня вдохновило, так это юмор, с которым он описывает происходящее. Как ловко он может поддеть и высмеять ту или иную черту в характере человека, какую-то особенность русского менталитета. Эта книга заставляла меня смеяться в голос, хотя цитировать шутки из нее вряд ли получится, их надо оставлять в контексте. И все же я люблю такие книги, пусть даже это не открытый и добрый юмор, а некий сарказм, облегчающий неприкаянность автора, они здорово поднимают настроение.

Был такой период в советской истории, когда все, кто имел возможность, уезжали за границу, а кто такой возможности не имел - говорил об этом при каждом удобном случае. Уехала и жена Довлатова с дочерью, а он остался.

• Что тебя удерживает? Эрмитаж, Нева, березы?
• Березы меня совершенно не волнуют.
• Тогда что же?
• Язык. на чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Одно это меня в ужас приводит.

  Довлатов шутит и иронизирует везде, где можно. И где нельзя тоже. Пожалуй, где нельзя, даже чаще, чем там, где можно. Любое его произведение можно разобрать на цитаты - ёмкие, меткие, ироничные и немного грустные.

Главный герой "Заповедника" - ленинградский интеллигент Борис (Боб) Алиханов, устраивающийся на летнюю работу экскурсоводом в Пушкинский музей под Псковом (Михайловское). Прототипом его является, конечно, сам автор, работающий в заповеднике в 1976-1977 гг.

В этих словах весь Довлатов. Он всегда пишет и говорит то, что хочет и что считает нужным сказать, цензура его не смущает. Если нужно, он найдет способ быть понятым тем, кем он хочет быть понятым.