Сверкающий цианид. Две трети призрака. Последний занавес

Ох уж, эти сэры Генри! Один по пьяни кинулся на болота ловить собаку Баскервилей, второй... второй, сэр Генри Анкретон, талантливый и популярный некогда актёр, развлекался тем, что периодически менял условия своего завещания. Кроме того, на старости лет привёл в дом молодую посредственную актрису Соню с намерением взять её в законные жёны. И всё семейство Анкретонов вынуждено ходить на цыпочках, в надежде, что в случае чего хотя бы часть состояния попадёт в правильные, на их взгляд, руки. Тут к гадалке не ходи - известно, чем дело закончится.

К 75-летнему юбилею сэра Генри решено подарить ему его собственный портрет в образе Макбета кисти Трой Аллейн. Именно поэтому молодая художница, она же супруга инспектора Родерика Аллейна, прибывает в особняк Анкретонов. Не знаю, как ей, но мне уже с первых минут стало страшно. Во-первых, семейство Анкертонов оказалось слишком многочисленным, и пришлось делать заметки из серии "кто есть кто". Во-вторых, каждый из Анкретонов обладает артистичной жилкой (практически вся семья так или иначе связана с театром) и ведёт себя соответственно. В общем, атмосфера в доме та ещё, и Трой, благоразумно решив ни во что не вмешиваться, всё равно попадает в самый водоворот событий. Всю первую часть романа именно она является рассказчиком, описывая события и самих Анкретонов.

Немалое место в романе отведено отношениям супругам Аллейнам. Родерик и Трой не виделись три года, и молодая женщина переживает, смогут ли они после такой длительной разлуки снова стать близкими людьми. Когда Родерик внезапно приезжает в особняк Анкретонов, его ждёт не только убийство, но и долгожданная встреча с женой и начало восстановления их брака. У Марш эта часть романа вышла совершенно ненавязчивой, совсем не сопливо-слезливой и прекрасно вписанной в сюжет. Аллейны распутывают преступление, параллельно налаживая свои отношения.

"Занавес" понравился. Это один из тех самых классических английских детективов, которые так приятно почитать зимним (да и любым другим) вечерком.

Данный детектив был прочитан мною не без интереса, но назвать его фееричным или обязательным к прочтению даже поклонниками жанра я не могу, но и отговаривать не буду. Для начала хочу отметить то, что мне понравилось. Во-первых, эпизод с потерей памяти; я фанат таких сюжетов, и здесь всё довольно тщательно прописано. Во-вторых, очень запомнились высказывания автора о литературе в целом и детективном жанре в частности, а также шикарное определение критика, под каждым словом которого я готова подписаться, видно, что это всё выстраданные мысли, и для писателя довольно смело высказывать их так прямолинейно. В-третьих, мне понравилось, что отвлекающий манёвр был достаточной силы, чтобы исполнить своё предназначение. В-четвёртых, было интересно узнать об изнанке издательского бизнеса Америки, причём есть ощущение, что всё со временем не слишком-то и изменилось. В-пятых, редко, когда из детектива хочется выписывать так много цитат.
Теперь о минусах. Для начала это довольно блеклые плохо прописанные персонажи, мне, как человеку с плохой памятью на имена, было сложно отличить одного от другого, а уж расследующий убийство судебный психиатр Бэзил Виллинг вообще остался как бы человеком без лица. Именно из-за неинтересных героев остро чувствуется затянутость начала (в моей электронной версии из 352 страниц начало именно детективной истории пришлось на 112-ю). К большому сожалению, данный детектив так же не избежал самого большого из минусов - слишком сомнительный мотив для преступления, особенно второго.
Как итог: о прочтении не жалею, местами было даже очень интересно.

Детективный роман «Сверкающий цианид» открывается списком действующих лиц. Если его перечитать внимательно после того, как узнаешь разгадку в финале, то, возможно, подумаешь, что пропустил большое количество подсказок.

Название добавляет блеска, и не случайно: преступление будет совершено среди состоятельных англичан в роскошном отеле.

Агата Кристи неизменна в своем ироническом патриотизме: она и иронична немножко, и патриотична до такой степени, что представителей другой страны, написавших о родине что-либо подобное, обвинили бы во всех писательских и человеческих грехах. Слишком часто герои повторяют на страницах романа: у нас абсолютно неподкупное расследование (правда, тут же – и здесь ироничность титулованной писательнице не изменяет – добавляют: но если доказательств недостаточно, а обвиняется крупная персона – жди беды; минуточку – воскликнет читатель – то есть если персона некрупная, то возможны варианты? И где же беспристрастие и законность?). Радует и министр, страдающий от того, какая бездна протекционизма открылась в душе его жены.

Писательница продолжает исследовать психологические типы и темные стороны личности; порывы страсти, способные поставить под удар политическую карьеру; магнетизм «плохих мальчиков», действующий особенно сильно на так называемых «правильных девочек» (кстати, в романе два примера: отрицательный – Руфь и Виктор, и положительный – Ирис и Энтони).

Расчетливость преступников и других персонажей поражает воображение: они точно знают, кто, как, когда, почему и зачем поступит (этот момент меня неизменно удивляет в детективах Агаты Кристи и некоторых других, возможно, дело в менталитете).

Изюминка этой истории – в некотором налете мистицизма, и особенно хорошо, что его совсем немного. Роковой званый ужин, который безутешный вдовец созывает по примеру предыдущего, в ходе которого покончила с собой его жена, состоится в день всех святых; герои время от времени чувствуют чье-то присутствие и только в финале высказывают предположение, что все разрешилось не без невидимой помощи покойной Розмари (правда, вот вопрос – с чего бы ей, при жизни довольно равнодушной к сестре, помогать ей после смерти?).

Позабавила ироническая отсылка, вольная или невольная, к одному из эпизодов «Убийства в Восточном экспрессе» (а может, этот мотив и в других книгах был): тетушка-компаньонка болтает о докторе Гаскелле, а потом переключается на размышления о том, что надо заглянуть к бакалейщику, когда собеседница спрашивает, какая между ними связь, - старушка невозмутимо отвечает, что фамилия бакалейщика Крэнфорд. Что называется, шуточки для своих.

Кстати, меня этой осенью уже во втором англоязычном романе смущает не предусмотренное автором, но додумываемое на основании изложенных фактов двойное дно описываемых событий: один из героев в результате всего происходящего получает невесту с огромным приданым, а если учесть, что он представитель спецслужб и сразу же начинает предлагать невесте, что сделать со свалившимися на нее богатствами (ох уж эти пожертвования...), - уж не операция ли по финансированию теневых действий спецслужб проходит на фоне дела об убийстве? За невесту остается только порадоваться, что такой опасный человек как будто хотя бы ее любит (как Ромео Джульетту... а сравнение тоже оптимизма не внушает...).

Очень болтологический детектив, где говорят обо всем кроме преступления. Все вертится как бы вокруг писателя, но узнаем мы о нем через третьи руки. Начало на самом деле ничуть не детективное, люди просто степенно говорят о том, что к этому писателю возвращается жена. Позже выясняется, что это люди не случайные - один мужчина издатель, второй литературный агент того самого писателя.
Но мне стало интересно лишь, когда появился труп. Тут же показались тайны не только того, кого убили, но и окружающих его людей. Правда, меня все равно немного напрягала такая чрезмерная болтливость персонажей. Они все долго и упорно рассуждали о литературе, о том что детективы может написать любой, о том, что критик это тот, кто не смог сам создать шедевр... В конечном итоге можно понять для чего это все и почему так подробно рассказывают, например, о том, как рукопись великого писателя попала к издателю. Мистификация должна быть натуральной. Но мне этого было много, а вот детектива и Базиля очень не хватило. Тем не менее, загадки мне понравились, да и при таком небольшом объёме получилась вполне цельная вещь.

Это было неожиданно чудесно! Честно) Неожиданно)
Я люблю Агату Кристи, но редко книги без Пуаро мне нравятся "просто потому что". Всегда чего-то не хватает. И тут я не ждала ничего, просто встреча с любимым автором.

Получила не только удовольствие от привычного - описание людей, характеров, беседы. Бытовые моменты, фразочки, одежда. Люблю у Кристи всё это) И здесь характеры сестер, мужа Розмари, молодого человека (не помню, как зовут))), даже официальна очень живые. Всех видишь.
С удовольствием ждала и развязку. Внимательный читатель (это не про меня) точно смог бы догадаться, хотя бы предположить, как именно совершено преступление. Я тоже начала смутно догадываться, уже совсем к концу. А до этого честно шла туда, куда вела автор)

Налет мистики добавил для меня очарования. Самоубийство в день рождения - неплохое начало детектива (это не оценка поступка, чисто для книги!). А повтор в том же месте, в тот же час - согласитесь, чем не мистика?
И вокруг этого витают подозрения, найденные записки, внезапные увлечения, даже что-то шпионское.

Прочитав концовку, я вспомнила, что (не знаю так или ет) Кристи говорила, что придумывала книги за мытьем посуды. И в начале не знала, кого же сделает убийцей. Вот тфт прямо поверила) Кружила, кружила и придумала)

Книга для меня получилось одной из лучших "вне Пуаро".

Простенько и без затей. Логично, все ниточки в итоге связываются в узелки, вопросов не остается, но у меня они связались задолго до конца книги. Ни один из вроде бы возможных отвлекающих маневров не потянул даже на возможность. Типажи шаблонные, жена вообще карикатурна. Вообще перегибов многовато для одной небольшой книги.
Хорошо то, что не выпячивается личность детектива, он просто расследует, ищет и связывает, большего мне о нем почему-то знать и не хотелось, так что недостаток информации в данном случае оказался скорее плюсом.
Мир писателей и издателей неплох, но и до хорошего не дотягивает. Самое интересное на мой взгляд было выяснение, кто же на самом деле этот гениальный писатель и почему его следов нигде нет. Человек не может материализоваться из воздуха, значит, он трансформировался, а трансформация всегда интересна, какой бы она не была, а когда в основе трансформации лежат деньги, становится еще интереснее.
В общем о потерянном времени не жалею, но и рекомендовать вряд ли буду. Возможно, когда-нибудь попробую почитать еще что-то из этой серии.

Элен Макклой «Две трети призрака»

«Две трети призрака» - словесная игра, в которой игрок три раза не отгадавший заданное слово выбывает из игры. Амос Коттл – знаменитый автор популярных романов из игры тоже выбыл, причем не в переносном, а самом что ни на есть прямом смысле слова – некто отравил его, подсыпав цианид в стакан с напитком в самый разгар вечеринки, на которой присутствовали крупные игроки издательского бизнеса – издатель, литературный агент и известные критики. Вот только кому была выгодна его смерть? Впрочем чтобы ответить на этот вопрос психиатру доктору Бэзил-у Уиллинг-у придется сначала установить личность автора бестселлеров, так как тот по всей видимости, подобно призраку, возник практически из ниоткуда…Невероятно , но факт, американской писательнице Элен Макклой удалось создать классический английский детектив с ограниченным кругом подозреваемых, порадовав при этом сложным хитросплетением взаимоотношений между героями и множеством мотивов и возможностей для совершения преступления. Не удивительно, что личность злоумышленника долгое время оставалась для меня тайной за семью печатями, а мотив злодеяния и вовсе поверг в изумление… Ну а кроме полученного удовольствия от чтения и разгадывания ребуса, автор мимоходом напомнила удивительную истину,

которой нам всем нужно будет последовать в ближайшие выходные…:)

С удовольствием прочитано в детективном клубе «Клуэдо», участники которого явно неравнодушны к творчеству Элен Макклой :)

"Две трети призрака" хочется назвать правильным детективом. Представления о правильности, конечно, у каждого свои, но я обычно жду от подобного жанра следующее: неплоские характеры, интригующая завязка, минимум беготни и стрелялок, наличие зацепок, которые позволяют вести своё "расследование" параллельно с главным героем, и в идеале убийство с ограниченным кругом подозреваемых. Та самая классика жанра, которую возвела в эталон Агата Кристи. Элен Макклой до уровня королевы детектива не дотягивает, но тоже весьма хороша. Я даже простила ей безбожно затянутое начало - где это видано, чтобы убийство происходило ближе к середине романа (это не редкость, разумеется, но всё же хочется видеть больше расследования).

Обаяние роману придаёт писательско-издательская кухня. Жертва - известный писатель, отравленный в кругу близких знакомых. Ирония ситуации в том, что его смерть, на первый взгляд, никому не выгодна - ни жене, ни издателю, ни агенту, ни расхваливающему критику. Так что задачка перед детективом (и читателем) действительно стоит любопытная. Правда, не скажу, что автор предлагает какое-то особо оригинальное решение или хитрые повороты сюжета - многие ходы предсказуемы и знакомы даже такому среднему любителю жанра как я. Историю это, впрочем, не сильно портит. В итоге все кусочки головоломки аккуратно складываются воедино, а для детектива, в конечном счёте, это и есть самое главное.

Любопытное знакомство с издательским миром. Триумвират «писатель – агент – издатель», и что ни говори, но трудно выкинуть из цепочки любое звено. Да, конечно, без писателя она развалится, но попробуйте обойтись без издателя. Так и будете носить свою гениальную рукопись в ожидании удачи.

Смерть популярного писателя на светской вечеринке в присутствии издателя, агента и других не менее важных гостей вызвала целую кучу слухов и сплетен. Основной вопрос любого убийства – «Кому выгодно?» - не срабатывает. Никому не выгодно. Издатель и агент теряют кучу комиссионных, бывшая жена остается без средств.. но убийств без цели не бывает. Плюс ко всему всплывает странная тайна в прошлом автора, белые пятна в биографии. Грамотный неплохой детектив. Развязка не блещет новизной, я такое уже видела, но вовремя не вспомнила, а потому можно считать, что это совершенно новая развязка. И название романа неожиданно заиграло новыми красками. А еще роман короткий и потому динамичный.