Сверкающий цианид. Две трети призрака. Последний занавес

О, как я люблю все эти «мёртвые петли»: ограниченное пространство – ресторанный столик, один труп и шесть подозреваемых. Убийство, замаскированное под самоубийство. У всех есть мотив.
У одного из семи тщательно скрываемое тайное прошлое. У двух – прямое желание смерти жертве. Одна - преданная фанатичка. Другая – прямая наследница больших капиталов. Среди них – разочаровавшийся муж. А ещё отсутствие свидетелей и официант.
А через полгода тот же зал ресторана, те же приглашённые и снова труп. И всё повторяется снова: отсутствие свидетелей и официант.
И если не старушка Марпл и не интеллектуал Пуаро, то кто возьмётся распутать этот странный клубок преступлений? Симпатичный, немолодой, прямолинейный и честный полковник Рейс. Методично и дотошно, а главное – результативно.

Книга очень понравилась. Вообще, очень люблю детективы, но зарекаюсь оставлять рецензии на них. Укажу на исследователя теории детектива как литературного жанра - Н. Н. Вольского, его замечательную книгу ''Загадочная логика. Детектив как модель диалектического мышления''. Полагаю, что ценность всякого детектива тем выше, чем качественней и заковыристей в нём проработана логика открываемого преступления, загадка как специфически логико- математическое действо. Естественно, в соответствии с жанром, математика как таковая не афишируется, математика = суть скелет жанра, на оный нанизывается психология + всё действо одухотворяется литературным мастерством автора и дело в шляпе. Чем естественнее математика сопрягается с психологией, тем лучше получается детектив.
Применительно к делу о 2 смертях, Р. Бартон и Д. Бартона. [+ Эта строчка уже сама по себе частичный спойлер.] Если у Вас получится распределить фактологию об этих 2 смертях на стопки диалектически противостоящих друг другу истин, после этого внимательно подумать, какой факт действительно является фактом, а какой им только прикидывается, то Вы с лёгкостью угадаете, кто из 7 претендентов является убийцей, возможно, ещё до главного героя, полковника Рейса.
А в принципе, писать рецензии на детективы - гиблое дело. Прекрасны мастера, у коих это получается интересно. У меня же будет получаться либо скучнейшая однотипность, либо многословная, с анализом всех факторов загадки, спойлеризация. А после этого и сам детектив читать будет неинтересно.
Рецензия на детектив с полным анализом информации загадки [в детективе чаще всего - преступления] в чём-то может быть сродни лекцией по анатомии движения некоего экзотического животного, жаль только после этакой лекции животное больше двигаться не сможет, ибо будет уже препарировано.

Если вы ищете увлекательно-ненавязчивую книгу для отпускного чтения, то данный детектив вполне, вполне подойдет. Я его с интересом прочитала за пару дней, но и с легкостью оставила в отеле для следующих жильцов.

Антуража для увлекательного чтения хватило за глаза:
место действия - старинный английский особняк с запутанными ходами, темными лестницами;
действующие лица - многочисленное семейство известного актера сэра Генри Анкреда, каждый представитель которого со своими странностями и непредсказуемостями;
убийство - вполне себе ожидаемое, но сопровождающееся различными загадками и побочностями;
подозреваемых - почти десяток, и у каждого свой мотив;
убийца - садов..., тьфу,.. убийца - довольно неожиданный, но при этом логичный персонаж.
Противоречивые завещания, всеми ненавистная молодая невеста главы семьи, обвиняемая во всех грехах проказница внучка, интригующая атмосфера замка и театральных подмостков - всё это превращается в остросюжетную загадочную историю, читать которую интересно, временами страшновато.

Кстати, этот детектив - один из серии книг об инспекторе Аллейне и о жене его художнице Агате Трой, чьими глазами, к слову, мы и наблюдаем полромана за происходящими действиями.
Пожалуй, почитаю что-нибудь еще у Найо Марш...

Открытие это для меня было. До этого Агата Кристи ассоциировалась у меня исключительно с Пуаро и мисс Марпл, а у нее, оказывается, еще некий полковник Рейс имеется. Причем, если по этой книге судить, тоже и с этим героем детективы совсем не хуже.
Красивая молодая женщина умерла от яда. Решили, что она покончила с собой, но, как оказалось, несколько человек имели свои причины с ней расправиться. Ее муж, сомневаясь в том, что это было самоубийство, решается на необычный ход, который заканчивается неожиданным образом и запутывает все еще больше.
История получилась запутанная, из тех, когда подозреваются большинство героев, а истина в итоге является полнейшей неожиданностью. Самостоятельно придти к правильным выводам весьма сложно, если вообще возможно, во всяком случае, у меня не получилось, но, может быть, кто-то и сумеет. Большинство героев, как по мне, вышли достаточно яркими, главы здесь идут от лица разных персонажей, что позволяет рассмотреть дело со всех сторон и сложить более цельную картину.
Книга читалась с интересом, внимание удерживалось на протяжении всего повествования. Хороший детектив, вполне стоит прочитать.

Ещё один классический детектив, вполне английский по стилю. И среда, что хорошо знакома автору – литературный агент, издатель, писатель, критики, ещё разные люди из тусовки – богема одним словом. И действие как будто бы не в северных штатах происходит, а в Британии – сначала суета с выбором рождественских подарков. А затем в морозный уикэнд компания хороших знакомых собралась на званый вечер у одного издателя. Правда, вечер не заладился с самого начала и чем дальше, тем оживленнее становился. Закончилось всё тем, что модный писатель, чествовать которого и собрались все присутствующие, во время салонной игры в «две трети призрака», когда отвечают на вопросы ведущего, выбыл из игры сначала фигурально, а затем и фактически. В стакане с виски оказался цианистый калий.
Доктор Уиллинг, детектив в романах Эллен Макклой, присутствовал на злополучном вечере (как автор книги «Психопатология политики») и провел свое очередное расследование.
Детектив довольно хорошо закручен, догадаться кто убил можно по принципу «больше некому», когда все остальные отпадут по тем или иным причинам. Но в тексте также содержатся легкие намеки, что дают ключ к происходящему. Правда, мне удалось оценить их уже постфактум, когда вспоминаешь тот или иной эпизод – «а, так вот к чему это было сказано».
Цитаты из книги особенно доставляют. Вот несколько:

Если бы можно было предвидеть успех, издательства не разорились бы. Никто не знает, какую книгу будут покупать, а какую нет. Кое-что зависит и от удачно выбранного времени.
В любом другом бизнесе существуют объективные критерии. Производя сталь или зубную пасту, знаешь, что если они хорошего качества, их купят. Вы даже можете рассчитать прибыль. Издатель ничего не знает. С самого начала рукопись оценивается субъективно в зависимости от вкусов и капризов издателей. В наши дни считается высшим классом писать непонятно. Таким образом можно рассчитать литературный успех, но коммерческий — никогда. У высоколобых хотя бы есть литературная мода. У публики нет и этого.

Шагом вперед для популярной литературы был отказ от сюжета, стоивший и авторам, и читателям определенного психологического усилия… В наше время единственным пристанищем сюжета остался детектив.

— Что это?
— Роман. В нем есть все: и хватка, и очаровательный фон, и живые характеры.
— Что же тебя смущает?
— В нем есть сюжет, — сказал Гас и вздохнул.
— Зачем же мне впустую тратить время? — возмутилась Мэг. — Отошли его обратно.
-- Я ему уже говорил, что романы с сюжетом трудно продать, но у него просто психическое отклонение. Не может человек написать роман, не всунув в него сюжет.

Любую обычную или старую как мир историю, Агата Кристи умеет сделать интересной. Эта история именно из таких.

Молодая, красивая, богатая и глуповатая Розмари Бартон умирает за столом в роскошном ресторане "Люксембург" в день рождения. Позже оказывается, что она отравилась цианистым калием, а причинной явилась депрессия после тяжелого гриппа, и не дописанное письмо, похожее на прощальное. Самоубийство. К такому выводу пришло следствие за неимением другого. Прошёл год и мужу умершей Розмари приходят два анонимных письма. Розмари Бартон - была убита. И Джордж Бартон устраивает обед в День Поминовения для всей страны, в том же ресторане и с теме же гостями, чтобы раскрыть убийцу среди них. Чем же закончится эта ловушка?

Обычная история со множеством подозреваемых и у каждого из них имелся мотив для убийства. Интересной её делает то, как именно Агата Кристи написала свой детектив. Она разделила книгу на три части. В первой одна глава - один подозреваемый. Истории о взаимоотношениях и чувствах к убитой. В них раскрывается их характер, стремления и желания в этой жизни. Вторая часть эта подготовка и сам обед Джорджа Бартона. Его исход ещё больше запутывает. И третья часть, где уже ведётся само следствие.

Для меня загадка смерти Розмари Бартон, что бывает со мной не часто, оказалась не раскрываемой до самого конца книги, где наконец-то всё раскрыто. Ни один из персонажей не оказался скучен. Но больше в детективе выделяются женские персонажи. Умные, наивные и глуповатые. Но их всех мне абсолютно было искренне жаль.

Добротный классический детектив с тайнами и "скелетами" в шкафу. Однажды на одной домашней вечеринке на глазах всех присутствующих умирает успешный писатель. Точнее, он не просто умирает - он отравлен! Но вскоре выясняется, что этот человек - совсем не тот, кем все его считали. Так кто же он?

Читать было интересно. Немалым плюсом оказался небольшой объем книги, поскольку до завязки истории пришлось прочитать около трети текста, но потом книга захватила. И в этом лёгком и увлекательном повествовании главный плюс. Но есть и минусы: каким-то образом расследовать преступление берется психиатр, который и сам был в той же компании, где произошло убийство. Также не очень поверила в историю, что врач-муж "зарезал" жену на операционном столе из-за подсознательного желания от нее избавиться. Но в целом книга понравилась, захотелось продолжить знакомство с автором.

Необычный по структуре для Агаты Кристи роман, в котором идет повествование от нескольких лиц, присутствующих год назад на дне рождения Розмари. На котором она покончила жизнь самоубийством. В настоящем же времени ее муж Джордж и сестра Айрис, задаются вопросом, а точно ли это было самоубийство? Вспоминая прошлое, они понимают, что как-то сомнительно выглядит версия о самоубийстве. Читая же роман от других лиц, присутствующих на этом мероприятии, мы понимаем, что у всех был мотив убить Розмари.

Джордж хочет воспроизвести тот вечер и приглашает всех, кто тогда присутствовал, на день рождения теперь уже Айрис. Этот вечер заканчивается очередным трупом, но теперь пропадают все сомнения - Розмари тоже убили!

Нам предстоит узнать кто это за хладнокровный убийца, расследуя дело с полковником Рексом и инспектором Кемпом. Да, в этом романе нет известных детективов Эркюля Пуаро и мисс Марпл, но от этого этот роман не стал хуже.

Данный роман - это качественный закрытый детектив, но с сомнительным способом убийства. Как можно перепутать место за столом на семерых персон? Если бы был длинный стол на сто персон, но тут маленький круглый стол! Мне больше понравилась экранизация с Дэвидом Суше "Желтые ирисы", в которой изменили этот момент на более правдоподобный.

На протяжении всего романа, каждый герой чувствовал дух Розмари. Прослеживается мысль, что ее дух не обрел покой, так как не нашли убийцу. Когда его находят, то ее сестра с женихом видят любимый цветок убитой. Как-будто она обрела покой и попрощалась с ними. Я не верю в мистику, поэтому для меня было странно встретить ее в детективе в таком ключе.

Рекомендую данный роман, если кому-то хочется почитать что-то непривычное у Агаты Кристи.

Первая треть книги откровенно скучная. Много действующих и активно общающихся между собой лиц. Пока запомнишь кто кому кем приходится расслабиться не удастся. Всё меняется при обнаружении трупа. Довольно быстро выясняется, что в жизни "самого американского писателя" всё было не так уж гладко, а биография Амоса Коттла, равно как и само его имя,- чистой воды вымысел. Как узнать имелись ли враги у человека без прошлого? Или писатель успел кому-то смертельно надоесть за четыре коротких года нынешней жизни?
При чтении, мне было интересно выдвигать предположения, относительно произошедшего, но, как оказалось, с настоящим финалом они не имели ничего общего. Думаю продолжить знакомство с книгами Эллен Макклой.