Atlas Shrugged

Вот как хотите, а мне эта книга очень понравилась! Все верно тут говорят, что много штампов, особенно в любовной линии, главная идея просто на зубах навязла, а речь Джона Голта вообще по-моему осилить невозможно:-( Но! Что же вы хотели? Это не роман в полном смысле слова, а притча, современная сказка! Он написан с одной целью - продвинуть философскую идею! И неплохую, кстати, идею)) Как говорится - сказка ложь, да в ней намек. В сказке должны быть богатыри и злодеи, черное и белое, Василиса Премудрая и Кащей, смех и слезы. Третий том многие ругают, а мне он больше всех понравился (за исключением речи). Когда одного из палачей пробило на истерику, это было так классно, так мелодраматично и совершенно нежизненно, конечно же. Но я люблю мелодраму и не стесняюсь этого. (Видимо прочтение дало свои плоды:-))
Насчет главных героев, этих неустрашимых трех мушкетеров, во главе с д'Артаньяном - Дагни!)) Конечно же больше всех понравился Хэнк! Он единственный на живого человека похож. Франсиско - вылитый герой дамского романа, а Голт - вообще небожитель какой-то. Что до Дагни - по-моему Мэри Сью в чистом виде. Я когда фотку Айн Рэнд увидела, сразу поняла - она!) Так ее себе и представляла!
Про главную идею спорить не буду, очень понравилось. Такое ощущение, что про нашу жизнь. Всегда бесило, когда пашешь, а в соседнем кабинете за те же деньги пасьянс раскладывают. Есть, есть это стремление получить не заработанное, просто так, по-человечески. Мы же не формалисты, кто поспособнее - на тех побольше взвалим, они справятся. А тупенькие - ну что с них возьмешь, надо же людей куда-то пристроить. И чувствуешь себя полным идиотом перед этими тупенькими. Так что молодец Рэнд, правильно все написала, не буду вдаваться в подробности, кому надо - тот поймет. Не понравится - что ж, все имеют право на свое мнение.

Долго думала как же оценить эту книгу. Вроде часть на одном дыхании прочитала, и в то же время третью книгу вымучила.
Не понравилась мне излишняя преувеличенность всего в книге))) Утрированны и отношения героев, и сами образы героев, и отношение к работе, а третий том, так вообще фантастика.
В общем, не поверила ни одному слову.
К концу второго тома я просто устала читать все эти постоянно повторяющиеся философские речи и одолеть монолог Джона Голта так и не смогла.
В общем, после прочтения чувствую, что разочарована.

Всё начинается как политический роман, в котором нам рассказывают о пагубном влиянии государства на предпринимательство в стране и том, какими последствиями всё это чревато для самой страны. Местами наивно, но в целом интересно.

После начинается чреда мотивационных монологов от разных людей, в которых поется одна и та же занудная "песня". Последний гвоздь во всё это забивает монолог Джона Голта в главе "Вы слушаете Джона Голта", который адекватный читатель просто пролистает. В противно случае Вас ждут 72(!) страницы всё тех же "песен". По-моему это просто издевательство над читателем.

Любовная линия в романе на столько не интересна, что лучше бы её вообще не было. Дагни выглядит как какая-нибудь шлюшка, меняя одного хорошего мужика на другого.

3 часть вообще какой-то выкидышь. ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР! Дагни отказывается оставаться в Долине, ибо верит, что не всё ещё похерено в этом мире и всё можно изменить. Всё это настраивает на какую-то яркую концовку романа. В воздухе витает запах революции...
На деле, остается не понятным на кой черт она возвращалась. Заканчивается всё вообще как в самых бюджетных боевиках. Главного героя пытают током, чтобы он взял власть в свои руки. Кучка героев героически спасает его, раскидывая охраников на право и на лево и после улетают на самолетах в закат. The End.

Итог: Одно из моих самых больших разочерованний. Рэнд начала хорошо, но под конец слила весь роман.

Я в восторге от Рэнд. Она философ, а не экономист, и она, все-таки, не писатель. И во всей книге гораздо больше трогают монологи Д'Анконии про деньги и Голта про все-все-все, чем местами безумный сюжет, уютная банда гениальных промышленников, вызволяющего друга из ситуации прямиком из фильмов про Бонда и мультиков Looney Tunes, Святая Долина с Золотым Памятником Знаку Доллара, ультразвуковое оружие плюс двигатель, получающий энергию из статического электричества, и личность самого Джона Голта. Но книга захватывает, и захватывает так, что не дочитать невозможно(хотя, когда я читала третью книгу, мне местами приходилось выключать киндл, класть его на другой конец дивана и пялиться в окно по несколько минут — чаще всего это случалось при описании происходящего в Долине) — она драматична, умещает дикое количество событий(еще бы), дикое количество персонажей, а по пути всовывает тебе в голову несколько очень важных идей.

Книга не особо хороша, а сама Айн Рэнд — убийственная женщина, во время написания «Атланта» плотно сидевшая на амфетаминах и схлопотавшая в юности цепочку психотравм от советской России, но это ни в коем случае не отменяет, что она, в общем-то, права. Выворот в страшные вещи происходит при переходе от идеи к выдуманным людям, к Таггерт, Д'Анконии, Реардену, Голту, Даннешильду — но это уже вина Рэнд, она тоже живой человек. Мне кажется, что вживую, что забавно, эта идея работала бы приятнее, чем Долина(у меня же не одной по спине ползли мурашки, когда я читала, как живут там люди?). Делите зерна от плевел. Спокойной ночи.

"Атлант расправил плечи" Айн Рэнд... Долго читала, тяжелая для восприятия книга, третий том вообще какая-то "война миров", но в общем и целом - я получила тот инсайт, которого ждала))) жизненное кредо Джона Галта - "Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня" - если бы я это услышала, не прочитав книгу, сказала бы "какая чушь", а теперь я с этим полностью согласна, вот только реалии воспитания и окружения, к сожалению, не особо позволяют так жить, хотя...это ведь только отговорка моя)))
и еще сравнение, что с беспричинным страхом мы идем к психиатру, а безусловной любовью гордимся... эта мысль тоже "вынесла мозг"...
а по поводу созидательного труда - на эту тему раньше часто задумывалась, почему мне так хочется работать и видеть, осязать результат, хотя вроде "не на то училась"....))))

Все три тома мучило - верю или не верю... Так и не определилась однозначно..

Но в любом случае за вот это описание мира хочется сказать автору спасибо, ибо до сих пор:

«Да, все спешили, но знали, куда именно они спешат, и им очень хотелось туда успеть. Сейчас люди торопятся оттого, что им страшно. Ими движет не целеустремленность, нет. Ими движет страх. Они никуда не спешат, они просто убегают, и я далеко не уверен в том, что они сами знают, от чего бегут. Они не смотрят друг на друга. Да, они часто улыбаются, пожалуй, даже слишком часто, но какой-то скверной улыбкой. Она выражает не радость, а мольбу.»

Вот и закончился мой месяц, проведенный с героями «Атланта».
Очень двоякие у меня остались впечатления.
Я не очень люблю разжевывание в книге, а в этой книги этого много. Герои повторяют одни и те же в общем то мысли на протяжении трех томов. Да, идеи эти не обычные, и с первого раза вряд ли отложатся в голове, но…
Особенно интересно перемешивать чтение книги и чтение журнала вроде «Русского репортера», приходит понимание, что если чуть чуть усилить события в нашей стране, получаться такие же абсурдные законы как в «Атланте».
Минус книги- это не художественное произведение, откровенно слабый язык, очень большая утрированность, этот герой хороший, а тот плохой.
Вкратции расскажу о сюжете- Америка, параллельная реальность, люди-мыслители страивают забастовку и мир начинается разваливаться, в экономическом и технологическом смысле.
Для меня главный герой- Дагни. В целом мне симпатичен ее образ, но! У меня вызывает недоумение, что ее женский образ- практически единственный в книге. И все любовные линии сплетены к ней, она- единственный объект для любви всех мужских героев книги.
Что касается идей..Это основной элемент книги, но я не могу сказать что полностью их разделаю. Опять таки из за утрированности, я против разделения на черное и белое, я за ньюансы и оттенки.