Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2013 г.

  Вот как хотите, а мне эта книга очень понравилась! Все верно тут говорят, что много штампов, особенно в любовной линии, главная идея просто на зубах навязла, а речь Джона Голта вообще по-моему осилить невозможно:-( Но! Что же вы хотели? Это не роман в полном смысле слова, а притча, современная сказка! Он написан с одной целью - продвинуть философскую идею! И неплохую, кстати, идею)) Как говорится - сказка ложь, да в ней намек. В сказке должны быть богатыри и злодеи, черное и белое, Василиса Премудрая и Кащей, смех и слезы. Третий том многие ругают, а мне он больше всех понравился (за исключением речи). Когда одного из палачей пробило на истерику, это было так классно, так мелодраматично и совершенно нежизненно, конечно же. Но я люблю мелодраму и не стесняюсь этого. (Видимо прочтение дало свои плоды:-))
  Насчет главных героев, этих неустрашимых трех мушкетеров, во главе с д'Артаньяном - Дагни!)) Конечно же больше всех понравился Хэнк! Он единственный на живого человека похож. Франсиско - вылитый герой дамского романа, а Голт - вообще небожитель какой-то. Что до Дагни - по-моему Мэри Сью в чистом виде. Я когда фотку Айн Рэнд увидела, сразу поняла - она!) Так ее себе и представляла!
  Про главную идею спорить не буду, очень понравилось. Такое ощущение, что про нашу жизнь. Всегда бесило, когда пашешь, а в соседнем кабинете за те же деньги пасьянс раскладывают. Есть, есть это стремление получить не заработанное, просто так, по-человечески. Мы же не формалисты, кто поспособнее - на тех побольше взвалим, они справятся. А тупенькие - ну что с них возьмешь, надо же людей куда-то пристроить. И чувствуешь себя полным идиотом перед этими тупенькими. Так что молодец Рэнд, правильно все написала, не буду вдаваться в подробности, кому надо - тот поймет. Не понравится - что ж, все имеют право на свое мнение.

  4

  64