Atlas Shrugged

После прочтения этой трилогии второй раз, могу с уверенностью сказать что это одно из самых интересных произведений, которые мне доводилось читать! Его идея - антиутопия, казалось бы далека от реальности, но постоянно прослеживаются параллели и с сегодняшним миром. Роман, любовный треугольник - избитая тема всех времен, но он настолько непредсказуем и захватывает до последней буквы! Книгу можно разбирать на цитаты, что-то даже захотелось выучить, а что-то сделать своим стержнем, например "Единственная важная вещь - это делать свою работу хорошо" и т.д. Я в восторге от этого произведения, и в тщетной попытке найти нечто похожее, но пока безуспешной..

Эдгар По как-то раз сказал: "мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей - идиоты" . И это хорошо объясняет, почему я избегаю книг, которые нравятся всем. Меня эти книги непного пугают.
Но несмотря на это, Атлант расправил плечи в очереди на прочитать был давно. Очень давно и всё откладывался. И хорошо, что откладывался. Нет, не потому что книга плоха. А потому что мне надо было прочитать её именно сейчас.

Когда я начала читать эту книгу, я была в таком состоянии... "я страдаю и ничего не хочу и не могу делать". Это было такое безвольное существо, растёкшееся по кровати и не желающее ничего менять. "Ну а что я могу с этим сделать? Мне же плохо."
После нескольких сотен страниц я разозлилась. Разозлилась на себя, на то, что меня окружает, на тот факт, что это меня ломает и заставляет опускать руки. Я обожаю этот момент, когда просыпается эта ярость. В этом состоянии я могу сделать всё.

Я села за стол и подумала о том, что всегда откладывала. Подумала и начала рисовать. Набросок был готов через шесть часов непрерывного рисования.
Это, может быть, мелочь, но для меня это было важно.
Дальше, пока я читала, я всё думала о том, почему те люди могут всё, а я ... это я. Я долго копалась в себе, своих мыслях, дневнике, окружающем мире. И постепенно стало понятно, что надо что-то менять. И я поменяла.
Это было очень радикально, очень болезненно, очень важно. но не жалею, совсем.

Эта книга помогла мне перевернуть очередную страницу в жизни, она многое поменяла.
Но отнюдь не потому что она гениальна или что-то в этом роде, нет. Просто это было невероятно вовремя. Мне нужно было что-то подобное и если бы на месте Атланта было что-то другое, я бы что-то подобное писала в рецензии к той книге.

Я не хочу писать ничего об этой книге. Да, она местами затянута, да, иногда там есть нестыковки, да, или чёрное, или белое и идиальные до ужаса герои, да, местами я вопросительно поднимала бровь в ответ на философию Галта, да, иногда мне хотелось задать автору несколько вопросов, начинающихся с "какого чёрта ...?", да, любовная линия - бррр, да "За что так с Энди Вилларсом?! За что?!" Но именно эта книга стала для меня важна и именно поэтому я могу закрывать глаза на недостатки.

Интересно читать произведение, осознавая, что автор является представительницей двух стран-держав, столь противоположных и оппозиционных, сколь глубоко сходных. На мой взгляд, так же можно отнестись и к роману - противоречиво.
Роман нарекли «романом-иллюстрацией философской идеи» автора (в терминологии С.Л.Кошелева). Мне показалось, что произведение полно авторских неоднозначных идей, будто она влила все свое видение мира с разных сторон (философской, экономической, политической, социальной) в одно произведение устами своих героев. Именно поэтому, я считаю, в произведении столько «сильных» персонажей, что порой теряешься, ну а кто же главный среди них.
Главной философской основой произведения является раскрытие теории «разумного эгоизма» и понятия «свободы». Герои отрицают и не принимают и не работают за общественное благо. Они живут лишь интересами материальными, процветанию и славой собственного имени и своего дела. Ум (разумность?) и талант – вот две колонны, которые построят райское будущее.
В целом, произведение интересное, захватывает сюжетная линия, не тривиальные герои, тот же Джон Голт в облике современного сверхчеловека, как называют его многие исследователи. Сверхчеловек – Джон Голт? По-моему, он выступает в произведении в роли deus ex machina, который должен был появиться рано или поздно, чтобы развязать ситуацию. В общем, роман является отличным примером социальной утопии с богатым содержанием и необычным раскрытием традиционных тем любви, морали, счастья.

Только что закрыла книгу, поэтому рецензия будет скорее всего сумбурной.
Начну с вопроса: стоит ли читать эту книгу? Ответ: однозначно, да! Не важно чем вы занимаетесь в жизни, она может оставить след в душе каждого. Объем книги не должен пугать, просто таким образом вы на долгое время окунаетесь в мир, созданный Айн Рэнд, это помогает прочувствовать все, что хотел донести автор.
Сюжет книги далеко не стандартный, яркие запоминающиеся герои, проработанные второстепенные персонажи, яркий язык повествования - все это об этой книге! Ее нужно читать, когда опускаются руки, когда вы остановились, и кажется, что нет сил идти вперед.
Меня во время прочтения охватывали самые разные чувства: от ненависти до признательности. Я в восторге от этой книги, как вы воспримите ее зависит только от вас. Много и критики в адрес автора, но каждый найдет в книге то, что натолкнет на рассуждения, а это уже замечательно.

Энциклопедия жизни, что вполне соответствует её продолжительности.

Узнал по наводке господина Чичваркина, до того как её стали переиздавать, рекламировать в соц. сетях. И, как и он (если верить заявлению), потратил на чтение 8-9 месяцев.

Не знаю, как воспринял бы творение Розенбаум сейчас (не брал в руки книгу 4 года). Тем более, за время учебы на программе одного европейского вуза, по-другому взглянул на то, что считается "вмешательством государства в дела экономики". И на кое-что имею свое мнение, расхожее с тем, как это представлялось автору в 40- 50х годах, когда можно было быть принципиальным противником социализма, и не получить в лицо контраргументы в виде трастов, монополий, сговоров и прочей недобросовестной конкуренции, которые государство как раз должно пресекать. Мораль-моралью, но порядочные "атланты"-труженики из бизнесменов в этом мире, хоть и есть, но вперемешку с "дельцами". Без законов и умеренного контроля идиллия, как в Долине, едва ли возможна.

Однако, произведение от этого не хуже. С момента прочтения остались самые приятные воспоминания, и многие мысли так или иначе определяют моё повседневное мышление. Еще в первом томе стало понятно, что это не произведение про бизнес, или некий философский трактат о капитализме. Это история о жизни. Вдвойне хорошо, что о нескольких, без выделения одного главного героя. Иногда было, что каждую страницу перечитываешь по несколько раз, чтобы ничего не упустить и получше осмыслить. Вроде бы и текст простой, и в то же время дает ответы на базовые вопросы. Тем, кому это нужно.

А нужно, судя по количеству говн в сторону соотечественницы, далеко не всем...

Сразу отмечу, что книга ориентирована на людей разумных, мыслящих, с уровнем IQ выше среднего. Любителям развлекающего чтива и "легкой" литературы - не рекомендую, все равно не поймут глубокий смысл книги (даже не станут заморачиваться над его поисками), а долгие описания образа мышления персонажей и мотивов их поведения только загонят в скуку неэрудированного читателя.
Для тех же, кто любит разминки для мозга, а также расширять свой кругозор, не только в области бизнеса, но и в области развития человеческой личности - эта книга незаменима!
"Атлант расправил плечи" действительно сложна в чтении, но поверьте, это того стоит. Автор может и не обладает красотой слога русских классиков, но зато она смогла мастерски передать через каждого, даже второстепенного персонажа, свое мировоззрение, свой образ мышления и понимания. При этом Айн Рэнд не навязывает читателю свои идеи, а дает возможность самому поразмышлять, проанализировать, и дойти до истинной сути вещей самостоятельно.
Красной линией по всей книге проходит восславление идей капитализма, как естественного творения человеческого разума. Она наполнена глубокими высказываниями, каждое из которых может уже само по себе претендовать на уникальность.
Книга учит:
Думать и творить, а также уважать ум и творения других людей
Не останавливаться перед препятствиями, выносливости и тренировке силы духа
Быть создателем своей личности, своего собственного "Я", и уметь отстаивать себя и свои взгляды
Она является отличной разминкой для ума, и ступенью для его дальнейшего развития
P.S. Да, здесь действительно добро побеждает зло, как бы это не было банально, точно так же, как и волевой человек, идущий к своей цели и не боящийся никаких трудностей, победит любые препятствия на своем пути
Я почерпнула очень много из данного произведения и рекомендую его для обязательного прочтения.

Эту книгу мне рекомендовали давно и настойчиво, называя ее одной из самых лучших, самых любимых произведений. В США она попала в список произведений, меняющих жизнь. И вот, после всех этих дифирамб я нехотя начинаю читать и… ничего!

Первое, что неприятно поразило меня с первых страниц – это очень скудный язык автора. Персонажи совсем не прописаны, плоские и черно-белые. Мне даже сложно сказать, кто меня расстраивал больше: новое правительство, насквозь прогнившее, жадное и до невозможности тупое или «великие промышленники», идеальные до скрежета зубов и до последнего не желавшие понять, что не все так прекрасны, как они. Несколько персонажей, которые должны символизировать новый расцвет мира, одинаковы, как под копирку, им даже разговаривать не нужно, одно движение бровью, которое почти никто не заметил и они поняли друг друга без слов. Удобно, наверное) Неповторимо-прекрасная Дэгни, в которую все влюбляются до того, как познакомятся с ней; благородные мужчины, которые совсем не сражаются за свою любовь – как же сражаться, если их женщину возжелал сам Джон Галт? Любовные сцены, описаны языком бульварных романов в мягкой обложке, а идея Атлантиды, в которой ничего не делает бесплатно и за все надо платить, почему-то оставляет неприятное послевкусие.

Несомненно, в книги есть здравые идеи и пропаганда труда, как движущей силы человечества очень мне импонирует. Но! Так и осталось за границами моего понимания, почему это произведение вылилось в три тома. Одного было бы более чем достаточно. Дочитала я лишь благодаря детской привычке не бросать начатые книги.

В общем, 6 из 10.

Ох ты ж, неужели я её все-таки прочитала. С 2012 года тянулась эта история, и вот, наконец, разрешилась. Я рада, что в качестве борьбы с долгостроем я взяла эту книгу. Она потрясающая. Тег "саморазвитие" очень сюда подходит. Книга дает огромную возможность самосовершенствоваться и думать над тем, чем же я занимаюсь по жизни и как себя веду с другими людьми. Правда, от круглой "пятерки" я отняла полбалла за некоторую театральность монологов и сгущенный гротеск борцов за общественное благо.

Есть еще несколько моментов, которые меня вызывали у меня вопрос: во-первых, почему в книге только 2,5 прекрасные женщины, а прекрасных мужчин гораздо больше? И почему Айн Рэнд именно так прописала линии Эдди Виллерса и Шеррил Таггарт? Неужели, они не заслужили лучшей участи?

Но, несмотря на эти аспекты, книга действительно великая и содержащая в себе ответы на многие вопросы, которые задает себе прогрессивное человечество.

Моя рецензия поэтапна
Том первый прочитан
Зря.
Хотелось бы на этом остановиться. Хотелось бы написать, что мне жаль каждое дерево, древесина которого пошла на бумагу для этого творения, каждую капельку чернил, которые пошли на буквы. Хотелось бы сказать: «Не читайте!».
Напишу кое-что другое. Уже, судя по первому тому, произведение грандиозно по силе мысли, усилиям автора и масштабу задумки. Прекрасный стиль написания, богатая и насыщенная пища для размышлений, сюжет, который увлекает, яркие персонажи, личности и внутренний мир которых прописаны очень детализировано. У каждого из них есть цель или «нецель», дело всей жизни или безделье, они отдают себя всему или ничему, они невозможно сильны или нескончаемо слабы, они будто существуют или же существовали на самом деле. И это прекрасно, и на этом прекрасное заканчивается.
Далее мое мнение, с которым каждый имеет право не согласиться. «Атланта» следует воспринимать ТОЛЬКО КАК ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ И ВЫДУМКУ, но не как философию для подражания либо мотив к аналогичному действию. Не отрицаю, да, можно поучиться приверженности к своему делу у главных героев, но в контексте философии автора в «Атланте» это доведено до абсурда. Если мир, в котором я живу, такой же как в книге или планирует им стать, то я начинаю строить ракету и улетаю жить на другую планету.
Тема любви или же «любви», что вернее, просто не оставляет слов. Вся полнота чувств, на которые способен человек, выражена в постельных сценах перемежающимися с разговорами о политике и выплавке металла. А Дагни (ох уж эти женщины!) охмуряет одного, чтобы забыть о другом, или для коллекции, или потому что ей просто одиноко, или потому, что ей отказал другой. Это не любовь, это сплав металла, эта просто сделка, элементом которой стала постель.
Я не понимаю, как продажи этой книги можно сопоставлять с продажами Библии. Мне непонятно, что заставляет людей думать такие мысли и писать такие книги. Мне непонятно многое, но я её дочитаю.
Продолжение следует…