Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 октября 2015 г.

  Интересно читать произведение, осознавая, что автор является представительницей двух стран-держав, столь противоположных и оппозиционных, сколь глубоко сходных. На мой взгляд, так же можно отнестись и к роману - противоречиво.
  Роман нарекли «романом-иллюстрацией философской идеи» автора (в терминологии С.Л.Кошелева). Мне показалось, что произведение полно авторских неоднозначных идей, будто она влила все свое видение мира с разных сторон (философской, экономической, политической, социальной) в одно произведение устами своих героев. Именно поэтому, я считаю, в произведении столько «сильных» персонажей, что порой теряешься, ну а кто же главный среди них.
  Главной философской основой произведения является раскрытие теории «разумного эгоизма» и понятия «свободы». Герои отрицают и не принимают и не работают за общественное благо. Они живут лишь интересами материальными, процветанию и славой собственного имени и своего дела. Ум (разумность?) и талант – вот две колонны, которые построят райское будущее.
  В целом, произведение интересное, захватывает сюжетная линия, не тривиальные герои, тот же Джон Голт в облике современного сверхчеловека, как называют его многие исследователи. Сверхчеловек – Джон Голт? По-моему, он выступает в произведении в роли deus ex machina, который должен был появиться рано или поздно, чтобы развязать ситуацию. В общем, роман является отличным примером социальной утопии с богатым содержанием и необычным раскрытием традиционных тем любви, морали, счастья.

  4

  85