Хроника жестокости

По-моему у Кирино был один единственный хороший роман, и это ее первый роман - Аут. Я понимаю, что когда я его читала мне было 17 лет, и возможно, это отложило свой отпечаток.

Роман сравнивают с "Коллекционером", хорошо...Но это можно сказать почти про любой роман в котором идет линия похищения подростка (ребенка).
Стокгольмский синдром.
Глубины психологии.

Но как-то то все наляпано, неаккуратно, непонятно.
В отличии от "Коллекционера" основная часть повествования идет уже "на воле". Переживания постфактум. Сломанная психика. Загубленная жизнь.

Я как-то начинал читать "Паприку" Цуцуи, и бросил по причине большого количества трэша и просто пропажи желания. Поэтому я беспокоился, что, несмотря на интересный для меня сюжет, в этой книге также будет присутствовать трэшак. Стоит разъяснить, что под этим термином я в данном случае имею в виду тот поворот сюжета, где все друг с другом трахаются, не обращая внимания на такие мелочи как пол, возраст, обстоятельства и т.п. Может показаться странным, что мне вдруг не нравятся однополые сношения, но не в контексте японского драматического сюжета. В книге все эти моменты (да, они тут оказались) подаются в почти спокойном ключе. Может, это для усиления шокового эффекта. Если так, то приём удался на славу. В какой-то момент я правда подумал, что как-то слишком много переживаний на единицу романа, но потом оказалось, что это "роман в романе", и внутри отрывки из другого "романа в романе в романе", и всё стало на свои места. Градус разбавился, температура спала и всё такое.
Несмотря на, казалось бы, натуралистичные сцены, роман явно больше психологический, так как отсутствуют подробности бытия заключённой-девочки и, тем более, заключённой-филиппинки. В первом случае я вообще так плавно тёк по повествованию, что момент освобождения для меня стал неожиданностью - я был в полной уверенности, что прошло не больше нескольких недель или месяцев. Хотя, бытописание заняло бы огромное количество места, учитывая протяжённость заключения.
В целом стиль мне понравился. Ощущения персонажей легко представить. Особенно те неловкие моменты, когда героиня возвращается домой из плена. Ну и все эти радующие душу японские непереводимые словечки. Я бы с удовольствием прочитал что-нибудь ещё у Кирино.

Вот вроде все просто - мужчина похитил маленькую девочку и держал ее больше года в своей комнате над фабрикой. Он виноват и понес наказание. Но, спустя 25 лет он пишет своей пленнице письмо, заканчивающееся словами: "Простите за все. Хотя можете не прощать, я не против. Но я вас тоже не прощу,наверное." Что он хотел этим сказать? Почему это послание заставляет известную писательницу - ту самую девочку - начать новый роман,хронику того самого года и событий,что за ним последовали, умело переплетая в повествовании правду и ложь. Или,может быть, ложью была вся ее жизнь ПОСЛЕ, а правдой оказались эти хроники,этот год?
"Не думаю, что у меня развился "стокгольмский синдром". Это когда между похитителем и жертвой возникает чувство единения. У меня с Кэндзи такой общности не было, я ни за что не позволила бы такого" - пишет она. Не кривит ли она душой, ибо Кендзи для малышки Кейко, да и для взрослой Наруми Коуми остался единственным человеком,который ее понимал и знал настоящую? Может быть именно поэтому она и пропадает?
Каждый из участников той трагедии исполняет свою партию в безумном танце, все они держатся за руки и ведут друг друга, не в силах разомкнуть круг, нависая над маленькой девочкой, скорчившейся где-то в центре. Она не Наташа Кампуш и не Сабина Дарденн, она в ужасе от того,что единственный,кто ее любит,кто относится к ней с пониманием - ее же мучитель. Она не может понять,отчего так,поэтому придумывает ему различные оправдания и в итоге навсегда уходит в мир своих фантазий.
Мяу! (с) Kechrimpari Alepou

Моим первым знакомством с автором стала книга «Нежные щечки» - во многом она мне понравилась, однако также было много того, что не дало мне проникнуться романом. Для продолжения знакомства была выбрана «Хроника жестокости» и, в целом, это произведение понравилось мне все же больше, хотя без минусов не обошлось.

Во-первых, стоит признать, что в книгах Нацуо Кирино я не вижу и намека на психологический триллер – да, психология героев показана прекрасно, но нет никакого эмоционального напряжения, присущего триллеру. В целом, книги это не портит, но тут возникает другая проблема (по крайней мере, у меня). Триллер – это, в моем понимании, все же больше развлекательное чтение. И из-за того, что никакого триллера в ее книгах не наблюдается, мне сложно воспринимать работы Нацуо Кирино как «легкое чтение на вечер», и из-за этого после прочтения книг остается ощущение, будто ты чего-то недопонял: как будто в них есть еще какая-то «глубина», двойное дно, до которого ты не дошел. Ну либо же автор пытается в эту глубину, а у не получается, без понятия.

Во-вторых, автор, судя по всему, ну очень любит прием ненадежного рассказчика: конкретно в «Хронике» реальные воспоминания героини переплетаются с ее домыслами о том, какие события вообще предшествовали похищению и привели к нему. Мало того, что важная часть истории – это лишь мысли героини, по сути, ничем не подтвержденные, так еще и в конце выясняется, что и достоверность ее воспоминаний под хорошим таким вопросом. Я не люблю такой «поворот» сюжета, особенно в таких количествах – когда реально не знаешь, что вообще правда.

В-третий, мне не понравилась концовка книги – в целых трех смыслах. Как уже было написано раньше, мне не нравится поворот с ненадежным рассказчиком – в книге его такое нагромождение, что уже чересчур. Мне не понравилось это «признание ниоткуда» о том, что героиня была влюблена в своего похитителя – серьезно, в конце книги это было вообще ни о чем, ведь изначально при описании своего заточения на это даже намека не было, были лишь упоминания того, насколько этот поступок был чудовищен.

Ну и самое главное – я все же думала, это будет книга об отношениях похитителя и жертвы; я ожидала чего-то действительно сложного, ведь пишет же преступник, что он за что-то «не прощает» главную героиню. На деле ничего этого нет, нормально их отношения не проясняются, а само заключение, длиной больше года, весьма кратко описано в одной из частей – без особого упора на чувства или действия.

Единственное, что мне действительно понравилось – тот факт, что автор не концентрируется исключительно на похищении девочки и на том, как она жила в это время, но и показывает ее жизнь до происшествия и после, как она жила с этим, как справлялась или не справилась, как случившееся повлияло на ее близких.

В целом, о прочтении не жалею, но, если честно, скорее уж из-за того, что я все же официально могу назвать Нацуо Кирино «не своим автором». Не прочла бы – тоже ничего не потеряла бы. Продолжать знакомство с автором, скорее всего, не буду.

Когда читаешь подобные книги - единственная надежда, что все закончится хорошо. В данной книге мы знаем, что автор выжила, но одно дело выжить и совсем другое придти в себя после такого.

Хотя по большому счету ощущение от похитителя осталось странное - мы не должны одобрять или понимать его действия, но то каким одиноким его периодически рисует автор, наделяет его более человеческим образом. Более человеческим, чем нам бы хотелось узнать злодея.

В книге хорошо обрисован стокгольмский синдром - яркий момент среди прочих- похищенная маленькая Кейко узнала, что ее похититель не умеет читать и даже начала его учить. Хотя может это ее попытка избежать Кендзи-Дневного, того кто раздевал ее, 10 летнюю девочку, и смотрел, сами понимаете зачем.

Я никогда не буду одобрять подобных людей, и не совсем понимаю, зачем я читаю книги, подобные этой. Наверно, я все пытаюсь понять, можно ли распознать это заранее, что бы уберечь людей вокруг?

Итак, сегодня весь день я думала, чтобы написать об этой книге. При этом без явных спойлеров. Так ничего и не придумав, решила что буду на месте соображать :)
Для меня эта книга в первую очередь об одиночестве. Неважно сколько тебе лет, какую социальную нишу ты занимаешь - одиночество всегда ужасно, но действует на всех по-разному, в зависимости от гибкости восприятия окружающего мира и от психического здоровья в целом.
В "Хронике жестокости" очень тесно переплетаются жестокость и забота, любовь и ненависть. Как менялись чувства главной героини от начала книги и до её завершения, а вместе с тем и моё видение произошедших событий. Отдельного внимания стоит возвращение героини домой после заточения длиною в год, в руках маньяка. Тут я замолчу, так как боюсь сказать что-нибудь лишнее :)
Структура романа достаточно интересная - тут и заметки, и дневник, и книга внутри книги, и письма. Стиль у Кирино захватывающий, невозможно оторваться. Пока это мой любимый японский писатель из тех, чтоя читала)) Но это только пока.
Категорически рекомендую к прочтению!

Люблю книги японской писательницы Нацио Кирино, ее триллер "Аут" заставил почуять как пахнет человеческое мясо, а "Гротеск" перевернул взгляд на некоторые вещи. Писательница любит секс и жестокость. мастерски передает характеры героев и заставляет понять самых мерзких из них. Но с "Хроники жестокости" вышел промах. Совсем не узнаю почерк любимой писательниц. Книга о женщине, которую в 10 лет похитил мужчина и больше года держал в своей комнате. Я не поняла этих героев, что ими руководило, чего они хотели, особенно главную героиню. Видимо все-таки у нее развился стокгольмский синдром.
В книге вы найдете много грязи, секса, жестокости и извращений. Но они поданы скудно.
Единственное, что мне понравилось в книге, это то, как хорошо предан человеческий интерес к чужим трагедиям, как люди любят их смаковать, обсуждать, что за их сочувствием прячется лишь облегчение, что это произошло не с ними.

Это моё первое знакомство с данным автором. Что ж. Я думаю, оно удалось. Данный роман мне абсолютно понравился. Сама история немного напомнила книги Рю Мураками, а они на большого любителя. Что касается меня, то мне нравятся его книги.

Расскажу немного о романе. История начинается с письма, что пишет муж писательницы Наруми Куоми её редактору Ёсиюки Яхаги, в котором рассказывает, что нашёл на столе женщины рукопись под названием - "Хроника жестокости", а в придачу с ней письмо человека, который в прошлом сотворил с писательницей, отчасти, немыслимый поступок.
После сего послания читателю открывается содержание письма преступника и далее идёт повествование романа "Хроника жестокости" написанного Наруми Куоми. В "Хронике жестокости" повествование идёт от лица главной героини. В детстве с ней произошёл несчастный случай, о котором я упоминал ранее, сие происшествие можно назвать даже трагедией для детской психи - её украл человек с психическим отклонением и продержал год в своей, с позволения сказать, квартире. За этот год девочка многое осознала и даже подумала, что стала абсолютно взрослой. В подробности пускаться не буду. В общем, сюжет занимательный.

О качестве романа. Сей роман нельзя определить к одному жанру. Писательница очень хорошо владеет пером - ей удалось смешать несколько жанров в достаточно краткой форме. Её роман получился очень лаконичным - всего 256 страниц. Поначалу, я даже диву дался: - "Мол, чего это книга настолько короткая?" - подумал я. Но сомневаться в её качестве и повествовании не пришлось. За 256 страниц Нацуо Кирино успела донести до читателя столько, сколько некоторые авторы будут доносить до читателя 500 а то и 600 страниц. Почему? Автор опустила дотошные подробности. Конечно, поначалу меня это немного сбивало столку, но вскоре я привык к данному повествованию. Думаю, что любителям скрупулёзных описаний сия книга придётся не по вкусу, но не стоит на этом заострять внимание.

Итак. В итоге, мы получаем интересный коктейль от японской писательницы нашей с вами современности - это детективно-психологически-жестоко-маниакальный роман. Может показаться, что автор намудрила, но нет, я не советую вам проходить мимо сего произведения.