Повести и рассказы

Давно я не читала Чехова, лет, наверное, с четырнадцати, то есть, полжизни назад я увлекалась этим писателем как искусным рассказчиком и блистательным юмористом. И теперь, много лет спустя, благодаря флэшмобу, я поняла, что Чехов может быть не только автором юмористических сюжетов.
"Дуэль" - повесть о герое, который потерял себя, любовь и уважение к жизни и людям, веру в будущее и в мир в целом, не в состоянии освободиться от опутавшей его паутины скуки, пустого времяпрепровождения и равнодушия. Это человек, готовый поступиться принципами морали и нравственности, готовый цинично рассуждать о себе, как о "погибшем и лишнем" человеке, предать доверие близких. Но таким Лаевский кажется только на первый взгляд. Внутренний мир героя раскрывается с новой стороны при каждом повороте основного действия. И вот мы уже понимаем, что даже если главный герой и готов поступить бесчестно ради собственной выгоды, то, по крайней мере, он не является исключением из правил в своем окружении. Та же Надежда Федоровна вызывает противоречивые и, чаще всего, отрицательные эмоции. Это женщина безвольная и эгоистичная, которая привыкла поддаваться сиюминутным порывам, не оглядываясь на окружающих и не задумываясь о последствиях своих поступков. Но волею обстоятельств в жизни и мировоззрении главного героя происходит перелом, благодаря которому Лаевский предстает перед читателем человеком, способным и на прощение, и на благородство, и на смирение...
Чехов - мастер психологической прозы, способный увести за собой читателя в воображаемый, но кажущийся таким подлинным мир героев, и способный тонко играть чувствами, мыслями этого читателя, заставляя его с удивлением подмечать за собой кардинально разное отношение к одним и тем же персонажам.

«У всех из нас женщина есть мать, сестра, жена, друг, у Лаевского же она – всё, и притом только любовница»

Русская классика, к стыду моему, читается последние годы позорно фрагментарно, возможно, ввиду прошлого переизбытка. С некоторых пор безраздельными властителями литературных предпочтений сделались классики зарубежные, представители восточной прозы, не говоря уж о том, что всегда найдётся великое множество завлекательных детективчиков, фэнтези, мистических и любовных романчиков, с которыми непременно потянет познакомиться поближе. А куда ж денутся-то с книжных полок стройные собрания мастеров великого могучего?

Повесть о двух разных людях, о двух разных судьбах, и поиске правды-истины, которой им обоим не найти, не поднять, не осознать. Иван Лаевский… Натура мелкая, скорее даже меленькая и подленькая, слабенькая, мельтешащая, нуждающаяся в постоянной поддержке и одобрении, самокопающаяся, истероидная, импульсивная во всём: и в порывах, и в пороках. Запущенный, несобранный, нецельный человек. И человеком-то назвать язык не поворачивается – так, бесхребетная особь. И фон Корен, твёрдая, монолитная, грубая глыба, работающий над собой, ломающий себя и окружающих, требовательный, безапелляционный, непрощающий, живущий без поблажек, отказывающий в проявлении милосердия. Или всё, или ничего, жизнь есть борьба, победить в которой – главный смысл и главный принцип.

И дуэль, поединок между ними, безусловно, необходимая составляющая, чтобы донести, понять идею, что не бывает людей хороших, как не бывает и людей плохих, что жизнь хороша в её многообразии, а люди – в своей непохожести друг на друга. Но почему-то мне лично чувствовалось, что этого мало, и оставалось гнусное ощущение неудовлетворённости финалом.

Чехов - гений, его извечная борьба во имя торжества нравственности и раскаяния бесспорна. Но почему же меня не покидает после прочтения чувство, словно муравьи под одеждой копошатся? И Лаевкий всё равно противен, и фон Корен всё равно ближе, и Самойленко не видится, никак не видится главным моральным маячком – именно он допускает, патронирует, пестует, а значит и взращивает, Лаевских.

И всё равно великолепно, пусть и звучит сейчас пафосно и претенциозно: с таким большим временным перерывом, читая Чехова, понимаешь, насколько русская литература оставила далеко позади всё прочее, и по форме, и по образам, и по художественным приёмам, и по морально-нравственному наполнению, и по содержанию.

Читал этот рассказ еще в школе (кажется, даже сочинение писал по нему), перечитывал около полугода тому назад, прочитал в очередной раз сейчас. Думаю, что Чехов предельно ясно все изложил и объяснил этим рассказом. С того времени ничего не изменилось, да и вообще, наверное, люди всегда были такими, какие они есть, Антон Павлович как врач написал историю болезни. Больны все главные герои рассказа, ни в ком из них себя узнавать не хочется (и даже сходство иметь). При этом мне понравилось, как просто, последовательно и выверенно Чехов показал неминуемость смерти Дымова - в какой-то мере этому самому Дымову даже повезло заразиться и умереть. При этом совершенно очевидно, что с Ольгой Ивановной все будет в порядке - Ольга Ивановна и как пресонаж, и как явление, не умрет. Вероятно, даже не изменится. Вопрос в том, оживет ли она?

А. П. Чехов считается мастером короткого рассказа, что и подтверждает его произведение «Дама с собачкой». Сколько он вызывает различных эмоций, мыслей, споров.

Про что этот рассказ? Кто-то скажет про любовь, а кто-то про курортный роман. Встречаются два человека. С одной стороны молодая, не опытная девушка, которая разочаровалась в своем браке. С другой стороны старый ловелас, который устал от своей жены и детей. В результате Д.Д.Гуров затянул в свои сети очередную жертву. Для Гурова это обычное дело, он привык уже обманывать свою жену. Для Анны Сергеевны фон Дидериц это первый и мучительный шаг к измене, хотя мы видим в дальнейшем, что она не долго мучилась. Морально она давно была готова к измене.

Что объединяет наших героев? Они ищут причины своих бед в партнерах, хотя именно это они пошли на предательство в отношениях. Жена глупая и не интересная, супруг – лакей. А может причина в них самих?

Можно предположить, что вскоре они поженились. А через год не наскучит ли Дмитрия Дмитриевича семейная жизнь, не захочет ли он новых побед? А Анна Сергеевна может найти недостатки в Гурове. Что тогда опять мучиться и снова на курорт за новыми ощущениями?

Этот рассказ сильно откликается и в наши дни. Сколько семейных пар живут так же не зная зачем и почему они проводят время друг с другом, находя отдушина в чужих объятиях.

Что все-таки это любовь или попытка убежать от повседневной жизни? Наверное, прямого ответа нет, мы можем только предполагать...

Небольшой рассказ Антона Чехова, а сколько он вызывает эмоций, мыслей, не оставляет места равнодушию, цепляет... Иосиф Хейфиц многое увидел между строк в этом рассказе и создал достойный фильм в 1960 году с замечательными актёрами Ией Саввиной и Алексеем Баталовым. Теперь в Ялте есть даже памятник Даме с собачкой. Любовь, которая приходит не по "расписанию",- так нередко бывает,- это не "курортный роман", когда "любовь" исчезает вместе с курортом, - эта любовь сокровеннее, в неё вовлечена душа- большее чувство, чем плотская страсть. Дмитрия Дмитрича Гурова женили рано, жену не любил, изменял ей со многими женщинами, называя женщин "низшей расой", стремился к лёгким связям. От Анны Сергеевны "веяло чистотой порядочной, наивной, мало жившей женщины"- она вышла замуж в двадцать лет, разочаровалась в замужестве, в муже "лакее", а в Гурове увидела то, о чём он даже не догадывался,- нерастраченные чувства и нежность. Он, сорокалетний мужчина,-казалось, пресытившийся любовными похождениями, не мог её забыть - "она шла за ним всюду, как тень". Ему всё окружающее стало неинтересно, пошло - "дикие нравы, ненужные дела". К нему пришла Любовь, неожиданно и навсегда,- он это ощущал всем сердцем. Как коротко рассказал А. Чехов о высоком чувстве любви, очищающим человека, делающим его благороднее, нравственнее, жертвеннее. Это настоящий дар свыше, о котором А. Чехов поведал своим читателям.