Убийство на Эйфелевой башне

Ну не шедевр точно, хотя читать порой было интересно. И до последнего не знала кто же убийца.
Расследование убийств ведет не сыщик, а владелец книжной лавки Виктор Ленгри. Вот про нее то мне и было интересно читать, упоминаются книги известных авторов. Да и про газеты того времени читать было интересно, про разные истории в них.
Автор не сильно заморачивается расследованием в первой половине книг, куда то сюжет уходит не туда- много внимания уделяется отношениям Виктора и Таши. Да и потом столько разных предположений высказывает он , но они , эти предположения рушатся как карточный домик одно за другим. Но впрочем так и должно быть, Виктор не сыщик и все свои предположения берет из прочитанных им книг.
Да, видно , что это не сейчас происходит, а именно тогда в 19 веке. Много слов давно забытых, отношения между людьми совсем другие, разговоры порой тоже. Да еще и атмосфера выставки, все что к ней относится- женщины в шляпках, технические новинки того времени.
В общем почитать можно, но как- то детектива мало , так как все идет очень медленно.

Книга просто женская любовная история, ничего общего не имеющая с детективом и расследованием. Главный герой лихорадочно бегает за женщиной и за своим другом, подозревая их не понятно в чем. Хаос, внезапные озарения и ничем не подкрепленная интуиция. Виктор Легри просто какой-то истерик, у которого мысли вертятся на уровне бреда, а сам он мечется туда-сюда, а чего и зачем трудно понять. У меня такое чувство, что лучше бы главным героем была женщина и она вели расследование, но хотя бы та же Таша.

Есть еще в книге бытовые зарисовки, например обедающие модистки, комната Таши или редингтон Виктора (пиджак для верховой езды – и чего Виктор все время в нем ходит?), но все это не убедительно и похоже на современное представление о прошлом, хотя некоторые детали были интересны. Авторы попытались засунуть в книгу много экзотики, например обилие русских в Париже. Выставка сплошная какофония, до меня не сразу дошло, что авторы пытаются описать знаменитую Великую парижскую выставку.

У Виктора абсолютно странная логика - сам придумал, сам обиделся. Выдуманные и не логичные связи между событиями. Сцена секса описана абсолютно по-женски, как из любовных романов. В книге масса всяких клише: любовь, постель, необъяснимые поступки главного героя, которого тянет на приключения и он вроде и знает, что лезть туда не стоит , но обязательно должен получить по голове.

Главный герой просто барышня с истериками, слезами на глазах, рыданиями, полуобморочными состояниями. Развязка тоже алогична. К сожалению, это не первый, так называемый детектив, где для меня интересно было только послесловие в виде зарисовки на историческую тему.

(Будут второстепенные спойлеры).
Рецензируемое произведение, увидевшее свет в 2003 году, по сути, представляет собой ретро-детектив, описывающий события, которые происходили в Париже, в дни работы Всемирной выставки 1889 года. (О грандиозности последней свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что специально для неё была воздвигнута знаменитая Эйфелева башня, которую после закрытия выставки первоначально планировалось разобрать). Шедшие своим чередом выставочные мероприятия внезапно оказались омрачены серией загадочных смертей, происходивших в разных местах города и даже на самой башне. Пострадавших как будто жалили в шею некие пчёлы, после чего очень быстро наступал летальный исход. В дело оказался втянут Виктор Легри – совладелец букинистической лавки, журналист и фотограф-любитель по совместительству, которому суждено было сыграть в расследовании первую скрипку...
Как можно оценить данное произведение? – Оно достаточно легко читается и привлекает своей атмосферностью, в плане показа «картинок с выставки» и вообще парижской жизни того времени. Правда, на этом плюсы книги (по крайней мере, применительно к её первым двум третям), по большому счёту, и заканчиваются, поскольку никакого действия в ней долгое время просто не происходит. У главного героя (привыкшего менять женщин, как перчатки) появляется новая близкая подружка, изредка становится известно об очередной жертве, и это всё.
И только на последней сотне страниц действительно разворачивается детективная интрига, и повествование становится достаточно увлекательным. Всё завершается неким любовным хэппи-эндом, вплоть до предложения руки и сердца (встреченного, правда, достаточно прохладно, однако читателям даётся понять, что «всему своё время»)...
К русским издателям книги, помимо всего прочего, у меня появились и некоторые дополнительные претензии. Во-первых, кажется очень странным, что у подружки ГГ (имеющей русские корни) имя Таша не склоняется. Далее, неоднократно встречающееся в тексте упоминание железной дороги на Декавиль в действительности, безусловно, означает железную дорогу системы Декавиля (тип переносной узкоколейки). Ну и наконец, вес самой Эйфелевой башни в первой главе указан: 700 тонн, а в Эпилоге – 7500 тонн... Мне одному кажется, что это не одно и то же?!
Короче говоря, тем, кто желает проникнуться атмосферой парижской жизни конца XIX века, «Убийство на Эйфелевой башне» вполне может подойти. Ну а по мне так это книга из серии «прочитал и забыл», не более того.

Эту книгу я "грызла" больше недели и для меня это был ад. Простите, а где детектив в детективе то?! В место расследования мне пришлось читать о изменах и "упругих грудях" закатывает глаза. Где редактор, который хоть немного бы подправил текст и склонил имя одного из основных персонажей? У меня было чувство, что здесь был простой механический перевод, все, больше к книге не прикасались.

Еще до того, как я увлеклась чтением более серьезно, я пробовала прочитать эту книгу и уже тогда (а это было лет 6 назад) мне не нравились ровно те же моменты что и сейчас. Но тогда я бросила книгу где-то на трети и это будет мне уроком. Раз бросила книгу, больше к ней не возвращаться. Она не моя. Меня бесило все и я прикапываюсь тоже ко всему. В этот раз я книгу дочитала и какая же награда?! Знание того, что убийца банальнейший идиот? То что пострадали люди ну никак к нему не причастны, которые в будущем имели неплохие возможности прославиться и быть известными в своих областях. И самое для меня отвратительное, то, что выбор с самого начала пал на женщину, которая пришла на Эйфелевую башню с ТРЕМЯ детьми. Боги, что авторы курили, когда это писали? Кому из адекватных людей такое понравится, что дети пусть и не поняли, но видели смерть тети...

Теперь по порядку. Главный герой обычный владелец книжного магазина Виктор, который увлекается еще фотографией. Его партнер по бизнесу, почти как отец родной, японец Кэндзи. Ну я думала что будет интересно, но по факту, всю работу в магазине, эти двое скинули на служащего, которому пришлось просто зашиваться. Когда происходит первые убийства, полиция сразу говорит, что убитые были больными и это не убийства и только потом Виктор начал немного соображать и с какого-то перепуга стал считать виновным Кэндзи и свою новую пассию ТашА. Я специально написала имя девушки так, потому что ее имя никак не склонялось и как же это раздражает! Вот эти метания, то Виктор жить не может без Таши, то считает ее виноватой, то он, наконец, с ней переспал, а на следующий день обозвал мерзавкой и все же обвинил в убийствах. Для меня это не мужик, раз влюбился, то хоть все проверь, а не бросайся громкими фразами! Финал у них конечно мега приторный. Хоть она убежала от него в слезах, через несколько дней, он пришел с цветами и все, любовь до гроба. И уже и замуж зовет, тьху...

Все эти любовники, измены. Ненавижу читать об этом. А еще в этой книге, слово любовник использовалось в качестве сексуального партнера и их у каждого было много. То что герои пытаются затащить кого-то в постель или мужики (в частности Виктор) пялятся в декольте любой уже достало. Я понимаю, что французы более раскрепощенные в этом плане, но йолки с палками, у вас на дворе конец 19 века, вроде как должна быть скромность хоть немного!

На счет детектива, если учесть что полиция здесь вообще не появлялась, даже на кровавых местах преступления, то о чем можно говорить? Сам Виктор ходит, кого-то ищет, что-то спрашивает, а зачем? Не ясно, потому что ничего не объясняется. В итоге он таки узнал кто убийца, а мы как должны были угадывать? Допустим я подозревала одного из людей, что были рядом, но никак зацепок не было. Ну и письмо убийцы это просто эпик, адекватных слов у меня нет.

Достаточно насыщенный детектив, с множеством героев и необычными убийствами.
Плюсы:
-описание жизни Парижа 1889 года. Не могу сказать о правдивости, но очень красочно и колоритно все описано.

• завязка и сюжет достаточно динамичны (это важно лично для меня- терпеть ненавижу когда разжевывают и детектив начинается только во второй половине книги или ближе к финалу).
• трудно угадать, кто убийца.
• главный герой Виктор- книготорговец и библиофил- практически родная душа.
• есть постельные сцены и они не противно- тошнотворные.
• перевод ужасен. редактора на мыло!- куча опечаток, стилистические ошибки имеют место быть.

Клод Изнер «Убийство на Эйфелевой башне»

С мая по октябрь 1889 года в Париже проходила всемирная выставка, которая разместилась в самом центре на Марсовом поле и набережной Орсэ, заняв площадь в 100 га и растянувшись почти на 3 километра. Ознакомиться с новейшими достижениями науки и техники можно было в Дворце промышленности, а поглазеть на быт туземцев из многочисленных французских колоний в специально созданной для этого деревне. Но гвоздем программы стало конечно-же открытие поражающей размерами Эйфелевой башни, на ярусы которой и хлынули толпы желающих лицезреть размах выставки с высоты птичьего полета. Именно там, на одной из платформ башни казалось бы от укуса пчелы погибает почтенная тетушка работающая гувернанткой у богатых родственников, причем странные смерти продолжают происходить с пугающей регулярностью, затрагивая людей разных слоев общества от малоимущего старьевщика до богатого коллекционера или известного путешественника. На помощь полиции спешит Виктор Легри, владелец книжного магазина, сотрудничающий с новой газетой, но на его пути внезапно возникает роковая, рыжеволосая красотка, художница Таша… Если быть честной, детективной интригой это произведение не блещет, а личность преступника и мотив его злодеяний и вовсе вызывает недоумение и все же этот детектив оставил у меня приятное послевкусие - неповторимой атмосферой давно ушедшей эпохи с фиакрами разъезжающими по булыжным мостовым, криками разносчиков газет, ароматами свежей выпечки из ближайшего бистро или зарисовками богемной жизни. Именно из-за этих, весьма приятных моментов я скорее всего когда- нибудь и продолжу знакомство с данным детективным циклом, созданным Лилианой Корб и Лоранс Лефевр, творящих под пвсевдонимом Клод Изнер...

Прочитано благодаря выбору детективного клуба «Клуэдо»

Купила книжку. вдохновившись обложкой и да-да, стыдно сказать - аннотацией Акунина. Обидно, что купила аж три сразу - придется читать.
Сделала глупость не прочитав отзывы здесь. Большую глупость. Поскольку в списке на прочтение у меня стоит множество хороших и даже замечательнейших книг, а время тратилось на эту, "чтобы дочитать уже наконец". Объясню свою позицию.

Есть книги сложные и тяжелые - а-ля учебники, где ты перечитываешь один и тот же абзац. Но доходит он до тебя только на следующий день. После их прочтения остается ощущение эйфории - кайфа от работы мозга.
Есть неплохие книги - которые нужно читать, чуть сосредоточившись, желательно в пасмурную погоду, чтобы солнышко не мешало мыслям. Закрыв которые хочется подумать.
Есть книги легкие. развлекательные - которые читаются "ненапряжно", которые читать легче чем включить сериал. Книги-сон для мозга. Я их люблю и читаю гораздо чаще и больше чем вышеназванные.
А есть вот это. Уровня ей-богу, "российского литературного негра на почве иронического детектива". Легкость, она, знаете ли, тоже разная бывает. Я не говорю что очень умна, но все же, отключить мозг для меня никогда не будет равно опуститься до уровня некоторых телевизионных программ. Спинной-то мозг работает!

Эту книжку не спасает ни картинка на обложке, ни рекомендация Акунина (у меня к нему сложное отношение, но иногда он все же хорошо вворачивает слова и фразы, собственно, от этой книги ожидалось того же, а тут этого совсем нет.) Ни вворачивание упоминаний пока еще якобы никому не известных но ныне знаменитых "современников" сюжета. Плохо, очень плохо.
Особый минус хочу добавить за неумелое вворачивание малюсеньких абзацев, которые похожи на попытку попробовать себя в жанре любовного романа. Получилась скабрезность.

И вообще, не люблю книжки где текст - это просто текст. Где чудеса слога? В любой книжке есть хоть одна фраза, которую хочется добавить в цитаты. Думаю. даже у Донцовой найдется какой-нибудь старый боянчик. Здесь - абсолютно по нулям.

Своеобразный получился детектив у авторов, на мой вкус, слишком легковесный.
Стоит отметить, что в данном детективе, по сути, нет никакой головоломки, которую читатель разгадывает вместе с главным героем. Да, происходят загадочные смерти, но главный герой не столько расследует эти преступления, сколько мечется с собственными подозрениями. Вообще, давно не встречала столько необоснованных выводов, ничем не подкрепляемых бездоказательных теорий и ложной уверенности со стороны "детектива". У меня нет никаких предубеждений по половым признакам к писателям, но читая эту книгу возникала мысль, что это типично женская писанина. Хотя тут же вспоминая Агату Кристи и иных дам, писавших лучшие книги детективного жанра, я сама себя одергивала. Тем не менее, данное творение слишком не похоже на детектив, ощущение, что это больше какая-то любовная или семейная мыльная опера. К счастью, короткая.
В общем и целом, книга достаточно забавная, легко и быстро читается, но бессмысленность происходящего и излишний упор на эмоциях, вместо разгадывания головоломки, портят всю историю.

Когда я прочитала всю Фандориану, я оказалась в каком-то детективном ваакуме. Мне советовали Агату Кристи, но она спасал меня лишь на время. дело в том, что я не люблю детективы ради детектива. При всем уважении к Агате Кристи все ее сюжеты крутятся непосредственно вокруг убийства. Нет ни одного события, действия героя и даже чашки кофе, которые не служили бы косвенной или явной уликой, обличающей преступника. А ведь жизнь строится по совсем другим понятиям.
И вот однажды я обнаружила рекомендацию самого Акунина на эту книгу. Я люблю историю Франции и, не раздумывая, взялась за роман. И мне он понравился. Он живой, легкий, интересный. Преступление не такое затейливое, как у Акунина, но тоже довольно любопытное, красивые виды Парижа и любовная линия, как вишенка на торте!
Не знаю, почему роман вызвал столько негативных отзывов. Для меня это прямо-таки загадка. Уверена, если бы имя героя было не Легри, а Фандорин - она бы прошла на ура. (на мой взгляд последние романы Фандорианы объективно слабее). А иногда у меня вообще проскакивала мысль, а не скрывается ли под псевдонимом Клод Изнер сам Григорий Чхартишвили? Зная его любовь к "переодеванию" эта гипотеза кажется вполне возможной)))

• приятный бонус - в заключении приводится историческая справка о том времени: столетии французской революции и подробности приуроченной к ней всемирной выставки.