Черный обелиск

Как-то, читая один авантюрный детективчик, наткнулась в нем на отсылку к "Черному обелиску" - упоминалась сюжетная линия любви главного героя к душевнобольной девушке. Естественно, берясь за роман, я ожидала чего-то тоскливого и безысходного. И упоминание с самых первых строк фирмы по установке надгробий, где трудится наш герой, кажется, подтверждает мои ожидания.
Но дальше... Дальше начинается какая-то фантасмагория! Феерическая смесь из страшного упадка, сумасшедшей инфляции, лечебницы для душевнобольных, болезней и смертей, обелисков и надгробных памятников, душеспасительных бесед с пастором, и - безбашенных розыгрышей, мальчишников с безумными пари, певческих союзов, походов в бордель, потасовок, в которых идут в ход все подручные средства, и, конечно же, моря вина и любви.
"Черный Обелиск" - это гимн жизни. Жизни, дружбе, любви.

Всё-таки успела дочитать и не нарушила свою традицию - к 9 мая оставлять за плечами очередной томик Ремарка. Проблема в том, что томики про войну я уже все перечитала, так что со следующего года возьмусь за других авторов. Ну а пока...
"Чёрный обелиск" поддался мне со второй попытки. Первая была лет пять назад, тогда я застряла на первой сотне страниц, но кажется, именно благодаря этой книге я открыла для себя Ремарка как автора. В очередной раз он взялся за сложную тему - тему "потерянного поколения", пережившего Первую Мировую и оказавшегося в стране, которая совсем недавно была гордой воительницей, а теперь оказалась зажата со всех сторон. Люди пытаются выжить в условиях бешеной инфляции, когда деньги дешевеют в течение одного дня, а вокруг зреют националистические настроения... Главный герой Людвиг работает в конторе по продаже надгробий и каждый день имеет дело со смертью, а по выходным играет в церкви в Доме для умалишённых, где видит ещё одну неприглядную сторону жизни. Именно там Людвиг знакомится с загадочной девушкой по имени Изабелла, она одевается в дорогие наряды, называет его разными именами и ведёт разговоры, ввергающие обычного человека в полнейший ступор. Но раз за разом Людвиг приходит сюда, чтобы встретиться с ней...
Как обычно, слог Ремарка хорош до безобразия (хотя переводчика иногда хотелось побить), герои, даже проходные, получаются живые и настоящие, а атмосфера опять же по-ремарковски типично-безысходная. Да и разве может быть иначе, когда всё действие происходит в антураже надгробных памятников, разговоров о смерти и безденежье, дешёвых и не очень пивнушек и сумасшедшего дома?
Цитатник:

• День рождения?
• Нет, грипп, - отвечает Георг.
• Поздравляю.
• А с чем же тут поздравлять?
• Грипп идет на пользу нашему делу. Я это замечаю по кладбищу. Гораздо больше смертей.

Пожалуй, я присоединюсь к тем читателям, которым эта книга не понравилась. Начало не воодушевляет: главный герой работает в конторе "Генрих Кроль и сыновья" и занимается установкой надгробий. Действие романа происходит в Германии, в маленьком городке Верденбрюк. 1923 год, первая мировая война уже окончилась, вторая еще не началась. В стране страшная инфляция, жизнь стремительно дорожает:

А в остальном вроде бы ничего особенного, показана обычная жизнь, работа и любовь молодого человека, Людвига Бодмера. Правда, работа специфическая, но позволяет хоть как-то удержаться на плаву:

А любимую девушку зовут иногда Изабелла, иногда Женевьева. Почему? А потому что она пациентка психиатрической больницы и страдает раздвоением личности. В книге много философии и размышлений о жизни, о Боге и персонажи очень ярко прописаны. Правда, есть одно большое "Но" - книгу читать скучно! И ты понимаешь, что если прервешься на середине, закроешь и уберешь книгу - тебе даже не захочется узнать, что же дальше произошло с героями.
Такой Ремарк мне совсем не понравился. Другие его произведения я читала с большим удовольствием, эту книгу еле домучила.

Один из самых мрачных, если не самый депрессивный роман во всем творчестве Ремарка. С первых страниц произведения я уже сразу ощутил меланхолическую атмосферу места действия романа - небольшого города Верденбрюк. Помимо банальной экономической трагедии Германии, инфляции и девальвации валюты, автор традиционно наглядно изображает и моральный упадок - падение морально-культурных ценностей.

Первое , что хотелось бы мне отметить - это поствоенный синдром ветеранов Первой Мировой войны. Заслуженные национальные герои, ветераны Первой Мировой войны живут в таких условиях, что складывается полное ощущение того, что правительство Германии обращается с ними как со скотами какими-то. Когда их гнали на войну им преподносили красивую пропаганду о "священной войне", а когда они вернулись, то осознали для себя, что все было обманом и они абсолютно никому не нужны и давно забыты всеми. Мало того, что ветеранам военных действий и без того очень сложно адаптироваться к мирной жизни из-за непрерывных военных воспоминаний ужасов зверской войны, так правительство еще поставило их в такие рабские условия, что они еще и вынуждены всеми силами бороться за свое существования, чтобы как-то прокормить себя. Герои войны становятся инвалидами, лишенные своих конечностей и не в состоянии зарабатывать себе на хлеб; другие становятся психически ненормальными и им все время мерещится повсюду война и взрывы; Вилли находит как отомстить за свои обиды и унижения, причиненные своим командиром, занимаясь любовью с Рене де ла Тур, представляя ее своим командиром военной кампании; Генрих видет кошмарные сны после того, как его засыпает в траншеях от разорванного рядом снаряда, главный герой картины Людвиг Бодмер страдает от одиночества и воспоминаний ужасов войны, и никак не находит себе места в этом лицемерном собственническом мире.. Война травмировала абсолютно всех, как в физическом, так и в психологическом плане.

Конечно хотелось бы и выделить главную "изюминку" романа - Женевьеву Терговен, у которой как мы можем увидеть болезнь раздвоения личности на Изабеллу и Женевьеву. Но в понимании Ремарка больна как раз не Изабелла, а привычное так называемое "здоровое" общество. Я когда читал сцены встреч Изабеллы, мне очень хотелось, чтобы она так и осталась такой же "Изабеллой" и не возвращалась в свою прежнюю жизнь. Она просто бескорыстно любит, ничего не требую взамен, не осуждая других людей, она просто переполнена любовью.. На мое мнение, Ремарк изобразил ее, как какой-то утопический идеал, который просто-напросто невозможен для Германии тех времен. По-настоящему жалко главного героя романа, который все больше и больше терпит поражения перед собственническим миром, пытается найти смысл жизни в религии и науке, но и там повюду встречает обман и лицемерие... и ему становится тошно жить..

Единственный кто мне действительно понравился в этой картине - это Георг. Он никогда не паникует и ни на что не жалуется, действует мудро, хладнокровно и решительно. Никогда не боится сложных ситуаций, заранее знает как необходимо в них действовать, чтобы максимально эффективно разрешить проблему.

Роман нужно читать очень медленно и вдумчиво, так как он не для легкого чтения. Всегда люблю читать отзывы на понравившиеся произведения и многие начинают свои рецензии "Прочитала этот великолепный роман за одну ночь на одном дыхании... " В голове не укладывается, как можно читать Ремарка за одну ночь?! Это то же самое, что съесть вкусное блюдо быстро его проглотив: вы перестанете чувствовать голод, набив желудок, но не сумеете насладиться изысканным вкусом. У Ремарка важна каждая мелкая деталь - тот же постоянный закат, смена дождя и легкого бриза, цвета, краски, сравнения и прочие детали..

Эрих Мария Ремарк "Чёрный обелиск"

Не в зависимости от произведений я люблю Ремарка!
Люблю то, как он пишет и излагает мысли, чувства, ситуации и другое.
Люблю то, что он не боялся писать о правде и не скрывал её.
Люблю то, что он ярко описывает образы и ситуации из жизни людей.
Просто люблю!
Данный роман показался мне очень полным и раскрытым. Показал много сторон жизни человека: горя, радости, любви, жадности, эгоизме, алчности, искренности, наивности, обманчивости и скупости...

Первая Мировая война, а точнее годы после неё... Людвиг работает в обычной маленьком немецком городке, а что он делает и в чем заключается его работа? Он продаёт надгробия в фирме двух братьев Кролей. Бизнес их процветает, так как только на смерти люди могли наживаться. В стране в те времена была чудовищная инфляция и денег не хватало ни на что. Поэтому Людвиг подрабатывал в часовне при больнице для душевнобольных, играя на органе. Там он помогает доктору с одной девушкой Изабеллой-Женевьевой, которая психиатрически больна. Людвиг даже не подразумевает, что эта девушка, которая ему кажется простым и обычным человеком, а не больным и умалишенным, станет для него всем. Он испытывает к ней невообразимые чувства, но гложут они его только тогда, когда они его ранят.

Я не из тех, кому обязательно надо дочитать, и если бы книга не оказалась в списке обязательных на игру("Классики"), странице на сороковой я бы её спокойно закрыла. А поскольку дочитать пришлось, то теперь я знаю, что жалеть - опять же, лично мне - было бы о чем, но поняла я это не сразу. Не сказать, чтобы произведение показалось "пустым", но вот как сказали всё ещё в начале, как сложилось вскорости впечатление, что особого развития сюжета не предвидится, так и оказалось. По поворотам сюжета, которого вообще не слишком много, всё довольно банально и предсказуемо.
Но вот после того, как прочтешь целиком, если отложить, отойти и немного подумать, что же получил от книги в целом, то вдруг понимаешь, что несмотря на то, что так вроде и не проникся, но вдруг появляется вопрос - чем? Чем именно не проникся и что всё-таки держит.
Как срез исторической действительности Германии между двух войн - интересно и информативно, но интерес к сюжету и - что в данном случае хуже - к герою, у меня лично быстро иссяк. Множество мелких историй людей тоже, казалось бы, довольно мелких читаются легко, но не оставляют уже сильного впечатления. Иногда становится мучительно муторно, когда идёт повествование о брошенных в нищете бывших военных, об отношении людей к смерти близких; иногда появляется впечатление, что реальность "плоховато сшили" с кусками, в которые не очень верится - я про "роман" героя с душевнобольной девушкой. И даже понимая присутствие в этом некой символики и даже философии, меня как-то раздражает.
Но главное, сам герой не совершенно не близок и не вызывает не только принятия, но даже какого-то сочувствия. Хотя читается легко... И только в тот момент, когда он отправляется в Берлин именно журналистом, начинаешь понимать, в чём особенность и романа, и образа главного героя в нём - он корреспондент.
И постепенно понимаешь, что тебе нарисовали панораму и очень честно. И именно в этой честности - смысл! Да, рисовал тщеславный мальчишка, но его хватило на эту честность. И на самом деле, читателю дали очень многое, просто предоставили ещё и выбор - что увидеть. Автор создал фактически панораму - присмотрись к деталям и поймешь, что обдумать можно каждую. И что многих из тех "мелких историй мелких людей" могло бы хватить на отдельное произведение - другому автору. И написать он их мог по-другому, но Ремарка это никак не роняет.
Впрочем, я вообще не люблю сравнивать авторов друг с другом, скажу одно, так вышло, что это моё первое произведение Ремарка, и теперь я хочу ещё и буду его читать.

Как-то в последние пару лет то и дело встречаю людей, которые расхваливают автора и удивляются, что я до сих пор ничего у него не прочла. А потом и вовсе какой-то шквал обожания начался вокруг: если Вы не читали Ремарка, Вы жизни не знаете, не понимаете, что теряете; если Вам не понравилось – ничего Вы не понимаете в колбасных обрезках и не о чем с Вами разговаривать. Меня такая категоричность отпугивала до сих пор, но настал момент, когда захотелось выяснить, что же именно я якобы теряю...

А выяснила я только то, что с автором мне явно не по пути. Не скоро я вновь решусь на продолжение знакомства с его творчеством.

Произведение пронизано унынием. Вселенская тоска поверженного государства-агрессора, терпящего притеснения от победителей переполняет каждую строку. Слова "инфляция", "обесценивание", "деньги" – если какой-либо абзац обошёлся без них, я этого не заметила (хотя беседы с Изабель были далеки от всего мирского и материального).
Главный герой Людвиг соответствует произведению – он абсолютная унылая амёба. Он не понимает, зачем он воевал, почему теперь работает в конторе сослуживца по продаже могильных плит и памятников, всюду ищет самую не пыльную работёнку, чтобы подзаработать на пару десятков марок больше, согласен даже работать за еду.
Я не вижу в его окружении ни единого друга, он так мелочен и высокомерен, что на каждого человека своего ближайшего окружения навешивает ярлыки (зануда, потный боров, схвалыга, ретроград, алкоголик, аферист, зазнайка и ни единого хорошего эпитета).
Я не вижу в нём стремления к лучшему, к иной жизни. Он и о возможных вакансиях у знакомых спрашивает кажется только потому, что отчаянно надеется, что положительного ответа не получит. Плывёт по течению эдакий молодой и симпатичный мужчина, не обделённый умом и смекалкой, но абсолютно бездеятельный. Говорю же, амёба – пока его непосредственно что-нибудь не заденет, он и жеста лишнего не сделает, да и тот чисто рефлекторно.
Именно из-за этой бездеятельности каждый более-менее активный и эмоциональный момент сюжета терялся. Вроде как и посмеяться хотелось над жадным Эдуардом, над мадмуазель Де ла Тур и её басом, над гвоздями и фрау в кимоно (надо ж было забыть именно её имя), над походом в публичный дом и над дракой возле женской общественной уборной, да вот только эти мимолётные искры слишком быстро гасли и всё снова становилось беспросветно уныло.
Я не вижу в Людвиге способности к любви. Есть чудесная Герда, тёплая, добрая, рядом. Есть холодная, загадочная и недостижимая Изабель, умалишённая и будто одержимая. Кому "отдал сердце" наш герой? Само собой – той, которой легче всего, потому как она его не примет, и можно спокойно себе изображать печального жреца, подносящего на золотом блюде отвергнутый богиней дар. Людвиг же поэт, я разве не сказала?
От этого ещё печальнее читать было, ведь в конце, в самом финале, этому ужасному герою преподносится всё на блюдечке с голубой каёмочкой. Эдакое стечение обстоятельств, когда плыла бяка по течению, и приплыла туда, где уже и не бяка вовсе.

И самое гнетущее впечатление отказывало то, что не он один такой в стране. Людвиг – собирательный образ, воплощение всего того, чему был самый расцвет в 1923 году. Год прагматизма и цинизма, личной выгоды, когда с утра ты бьёшься с продавцом за скидку на товар, а вечером идёшь пропивать вырученную на сдачу сумму с этим самым продавцом, потому как завтра за эти гроши тебе даже рюмку б/у не дадут понюхать. Такова была жизнь, все плыли как могли, кто-то даже барахтаться пытался, кто-то самовольно шёл на дно, некоторых топили. Я не люблю читать подобную правду жизни, слишком много вокруг нас такого же тёмного и мутного, вгоняющего в депрессию. Назовите это избеганием проблемы и неспособностью трезво взглянуть и оценить обстоятельства, но я лучше сказочки или романчики буду читать. И ну их нафиг, колбасные обрезки, даже не хочется в них разбираться.

Пока ехали в фройлин, дочитала Ремарка. Ремарк лучше всего читается в Германии. Дороги ровные, удобные, автобус комфортабельный. семь часов мигом пролетели.
Мне сказали, что на прошлой неделе в Берлине был театр "Современник" с постановкой Ремарка "Три товарища". Немцам показали немцев, немцам это не понравилось. Фразы (у Ремарка часто афористичные) иногда невозможно было узнать. В роли Пат публика ожидала Чулпан Хаматову. Надрыв, рваность, пафос, экзальтированная трагедия свойственны были характеру всего спектакля. Это все допустимо и возможно. Но это — не Ремарк. Ремарк сдержан, нежен, ироничен и благороден.
Роман "Черный обелиск", это книга, в которой неслышно смерть ведет беседу с жизнью.
За окном мелькали Бремен, Норд, на коленях был Ремарк. Грустный и забавный, и невыносимо жестокий и трогательно заботливый. Ремарк как сама жизнь. Такая как она есть. С грязью, болью, несправедливостью и поисками смысла жизни.

Пусть и со второго раза ( год назад я оказалась не готова) , Я буквально наслаждалась и упивалась каждой страницей этого произведения. Очень нравится как автор описывает природу, так красиво и живо все предстань перед глазами, что так и хочется оказаться там и увидеть все своими глазами. Впервые читала и похоронном бизнесе, вкупе с сумасшедшим домом и богословием. Вот уже пятую книгу восхищаюсь ремарковской простотой говорить о сложном - будь то отношения, религия, война , самопознание.
Главные герои несомненно вызывают симпатию. Все без исключения, обычные люди со своими демонами. Иногда я взорвалась хохотом от некоторых ситуаций.
Я уже писала что книги похожи друг на друга , теперь поняла почему. Человек пришедший с воины .... Потерянный ... И Ремарк дарил множество жизней ему в своих книгах. Какая была бы судьба человека стань этот хирургом, гонщиком, агентом похоронного бюро. Нахожу книги безумно аппетитными хочется попробовать решительно все закуски , блюда и вина, книги не для голодного желудка это точно.