Metro 2034

Да, постапокалиптическое МЕТРО, последнее прибежище и последний шанс человечества - золотая жила! И пока читаешь, дух захватывает от того, как легко эта в общем и целом антиутопия может стать реальностью. Нашей реальностью.
Глуховскому за так раскрытую тему - низкий поклон.

И все-таки метро-2033 (прошлое) куда интереснее, а главное, логичнее. Здесь что-то слишком много наития, супергеройства или, наоборот, недоработанных линий, бесполезных, как тупики в метро.
Зато конец абсолютно в традиции жанра. Все искатели истины и миротворцы погибли, Изумрудный Город под зданием МГУ и ближайшими станциями метро - оплот прекрасного - так и остался недосягаемой мечтой.
Правда, сумасшедший сталкер Хантер, известный еще по прошлой части, , жив (что с ним сделается!), но к лучшему ли это?

Начинал читать эту книгу еще, когда Глуховский выкладывал ее по главам в интернете, но остановился на 10-11 -й главе. Потом она появилась у меня в бумажном варианте, но только сейчас удалось собраться и дочитать.
Мне нравятся эмоции и ощущения, которые ты испытываешь, читая о метро после катастрофы и его сложных обитателях. Здесь пахнет безысходностью и тоской, безвозвратной утратой чудесных дней до катастрофы и страхом. Жизнь без надежды.
Но люди живут. И продолжают жить дальше, чтобы ни случилось. Борются до конца. Проигрывают, но не сдаются.
У меня книга вызывала временами довольно сильные переживания, но ложкой дегтя в бочке меда были излишние, на мой взгляд, философствования автора.

Первую книгу читала уже давно, года 2 назад, и вот решила взяться за вторую. Шрифт здесь существенно больше, читаетя быстро и легко. И мне понравилось. Здесь всего хватает: приключений, философии, любопытных героев. Хотя главных героев только несколько: Хантер, Гомер, Леонид и Саша, но они все разные и за ними было интересно наблюдать. Опять у нас путешествие по станциям, опять философские размышления - некоторые достаточно интересные и их меньше, чем в первой книге, не успеваешь устать. Но концовка, конечно, подкачала. Детский лепет, совсем я не поверила и не впечатлилась. Жаль, ведь почти всю книгу я очень бодро читала и хотелось еще) Говорят, что третья часть намного лучше, буду обязательно читать.

«Метро 2034» - это не просто продолжение культового постапокалиптического романа. Это самостоятельное произведение, которое по-новому раскрывает мрачный и завораживающий мир подземного существования человечества. Это не просто постапокалиптический боевик, а глубокое философское произведение о человечестве на краю пропасти.

Как и в первой книге, так и во второй, читатель с первых страниц погружается в удушающую атмосферу подземного мира. Дмитрий Глуховский мастерски передаёт всю атмосферу жизни (или выживания) после «конца света». Читая, мы пропитываемся запахом креозота, сыростью тоннелей и гнетущим чувством безысходности. Мы идём плечо к плечу с героями через таинственные переходы от станции к станции.

Герои. Яркие, неповторимые, живые. Каждый из них несёт свою драматическую нагрузку:
Гомер - старик-летописец, потерявший семью в ядерном апокалипсисе. Его стремление оставить после себя память о пережитом делает его образ глубоко человечным.
Хантер - загадочный персонаж из первой части, чья история получает новое развитие. Его внутренняя борьба между человеком и зверем показана с потрясающей психологической глубиной.
Саша - юная девушка, чья судьба переплетается с судьбой Гомера и Хантера в трагической истории выживания.
Леонид - один из самых интересных и противоречивых персонажей, бунтарский дух которого однозначно не оставит равнодушными читателей.
Метро - которое здесь не просто убежище, а живой организм со своими законами и обитателями.

Развитие героев напоминает пробуждение внутренней силы, а их моральные выборы — это борьба между инстинктом выживания и стремлением к гуманности. Каждый персонаж, встречающийся на пути, оставляет свой след в душе читателя.

***
В этой книге Глуховский отходит от прямолинейного боевика, делая акцент на философских размышлениях о выживании, человечности и цене цивилизации. Автор задаёт важные вопросы: есть ли будущее после катастрофы? Что важнее — личная свобода или коллективные усилия? Как сохранить человечность в разрушенном мире?

Язык произведения стал ещё богаче и выразительнее. Автор виртуозно использует метафоры и аллегории, создавая многослойный текст, где каждый образ несёт глубокий смысл.

Несмотря на мрачность повествования, книга оставляет после себя не только чувство тревоги, но и надежду на то, что даже в самых тяжёлых условиях человек способен сохранить свою сущность.

Роман отлично подходит тем, кто любит глубокие, многогранные сюжеты, насыщенные атмосферой тревоги и надежды.

Ахиллесова пята 2 книги - это то, что большинство ожидает прямого продолжения истории Артема из 1 книги, но тут придется принять тот факт, что здесь пойдет речь о других персонажах.
А именно: Саша, молодая девушка, просидевшая в ссылке с отцом на пустой станции всю ее жизнь ДО одного ключевого момента; Хантер - грубый, брутальный, бесстрашный воин Ордена со своими душевными терзаниями; Гомер - мечтательный и приятный старик, которого Хантер всю книгу тягает за собой.
Нужно понять тот факт, что 2 книга это ответвление от повествования первой книги, но она дает почву и знакомит с персонажами, которые будут играть ощутимую роль в 3-ей заключительной части.
Что ни говори, но 2 книга мне понравилась не меньше первой, а во многом даже и больше. А больше понравилась в том плане, что повествование стало разноплановей и живее. В одной главе идет кусками рассказ то об одном герое, то о другом, что создаёт впечатление движения и жизни, что время движется и некоторые события происходят здесь и сейчас параллельно. Очень понравился этот прием.
Также присутствует хоть и странная, но любовная линия( в 3 книге станет понятно почему она такая сахарная и не совсем понятная). В целом эта часть богаче на философские рассуждения за счет наличия такого персонажа как Гомер. Благодаря этому старичку все эти рассуждения кажутся очень уместными и присущими его натуре. (Хочу отметить, что мне очень нравятся те мысли, которые автор регулярно поднимает в своих книгах и то что делает это довольно часто. )Да и так как трилогия писалась довольно долго, чувствует прирост опыта у писателя, его слог становится красочнее и складнее
Подводя итог, скажу, что книга мне очень понравилась, а концовка буквально выбила почву из под ног. Поэтому настоятельно рекомендую не пропускать эту книгу, а прочитать без каких либо лишних ожиданий. Познакомитесь с событиями происходящими в других частях метро, с новыми персонажами, окажущими влияние на события в 3 книге. Создастся более полная картина происходящего в метро безумия

Вот даже не знаю, от первой книги я был не то чтобы в восторге, но под впечатлением. Мне как не искушенному в технических перипетиях читателю правдоподобность первой как то не приходила в голову. Сюжет захватил и для меня этого было достаточно. Потом прочел статью о Глуховском и его романах на Лукоморье и понял что чисто с позиции правдоподобия не все там гладко я не говорю про монстров, а про само выживание в условиях метро, после ядерной катастрофы. Ну да ладно, пусть не сильно реально, сюжет зато супер и первая книга это однозначно яркий пример русской фантастики.
С продолжением все не так, мало того что она почти в половину короче первой, в ней отсутствует уже полюбившийся гг, зато есть воскресший второстепенный и не сильно уж и симпатичный персонаж. Все это не важно в принципе, лишь бы сюжет был хорошим, но нет сюжет г**но, извините за грубость. Хотя все предпосылки сделать конфетку были. Девочка с нелегкой судьбой, сильная и способная развернуться в интересного персонажа (как Артем из первой книги) в результате получилась бледной и неинтересной. Второй гг герой - старик по кличке Гомер, так же особого сочувствия не вызывает, и что им движет по сюжету тоже не особо понятно, вернее понятно но "непринятно". Что же касается Хантера, то это наверное единственный стоящий момент в книге, в этой он получился более объемным чтоли, чем в предыдущей, более настоящим, несмотря на раздирающие его самого противоречия.
Совсем не понятно зачем вводить в сюжет еще одного персонажа по имени Артем, я почти до самого конца путал его с основным героем первой книги. В результате этот бесполезный персонаж оказался не понятно кем и не понятно для чего введенным в повествование.
В общем с этой книгой все не понятно, а главное зачем афтор ее написал?

Всю дорогу хотела поставить 4 из 10, ибо ну невыносимо!!! Такой тягомотины я давненько не читывала и уж точно не ожидала от бодрой серии про метро. Фишка которой в сетке многуровневых квестов, забрасывающих героев в разные концы подземки и в разные сложные и еще сложнее ситуации выбора меньшего зла. Здесь же герои вроде как идут и вроде что-то делают, но не чувствуется. Ощущается же все это как топтание на одном месте с постоянными рассуждениями-размышлениями-разглагольствованиями. Если б еще автору было что сказать... Но нет, он мнет бабушку бессмысленно и беспощадно, заставляя читателей задумываться о смерти как об избавлении от вот этого вот всего. Ну очень скучно, очень.

Однако пришлось-таки поставить не 4, а 5 из 10, потому что финальная пара глав оказались неожиданно бодрыми, когда уже надежда совсем угасла. Наконец-то началась вожделенная движуха, обрелся смысл и бестолковые герои (это я про Сашу, да) наконец стали делать полезные дела. Это не искупило тягомотины всей книги, но как-то помогло ей запомниться не в таком плохом ключе, как планировалось.

А вообще, думаю, порядок, в котором я случайно прочитала серию (1-я часть, потом 3-я, потом 2-я) - идеальный. Понимать героев третьей книги, не будучи знакомым с сюжетом второй, не так уж проблематично, а вот захотеть читать третью после вот этого вот – уже не факт, что удастся.

Прочитав первую книгу, сразу взялась за вторую и умяла ее буквально за 3 дня. Осталась в восторге, особенно много эмоций от взаимосвязи Хантера и Саши, но одно только но...На протяжение всей книги шло повествование нескольких событий, происходящих со всеми героями в одно и тоже время, а в конце - закрылись ворота и все....Плохо не описано, что же именно произошло с Сашей и почему она не смогла выбраться. Я до конца книги надеялась, что ей удастся обуздать Хантера и все-таки его "лучик света" останется с ним, но в книги, как и в жизни, очень часто бывают не очень счастливые окончания историй. Книга очень достойная, хоть немного и трагический конец.

Давно руки тянулись к этой книге и, наверное, зря.
2033 надо бы перечитать, помню только что произвела большое впечатление книга, как придумано, как описано. апокалипсис, мутанты, библиотекари, знакомая "моя" рыжая ветка...
а тут? тут как-то быстро всё пролетело, поверхностно. весь роман "длился" неделю. вроде эпидемия, остатки человечества на грани нового апокалипсиса-вымирания, теперь уже окончательного, попытка любовных отношений Саши и Хантера с классическим третьим лишним, идея Гомера сотворения "памятника истории", а реализованы эти идеи очень бледно, как записки на салфетках собранных воедино.
Понимаю, что сказать "а вот я бы так расписал!" легко, но в конце - концов на то автор и работает годами над книгой, чтобы в итоге получить добротный пирог с кучей лакомых кусочков, а не корочку плесневелого хлеба.

П.С. простите за кучу сравнений и кавычек. очень обидно за книгу.