
Ваша оценкаРецензии
Filbook6 августа 2022 г.Нет ничего ценнее человеческой жизни
Читать далее"Метро 2034" теперь однозначно моя любимая книга серии! Сказать, что я в восторге - вообще ничего не сказать. Не смотря на то, что в 2034 совсем другие главные герои и сюжет - книга мне понравилась куда больше, чем обычное "выживание" и приключения Артема.
Во-первых, мне импонирует Гомер, со своей целью в этом путешествии, мыслями, какой-то душевной добротой. Саша - явное украшение "Метро 2034", какая-то живая, интересная, сильная, характерная личность. Мне кажется, именно ее как-то мне и не хватало в прошлой части. Хантер этакий антигерой, который своим неприручимым характером просто сносит все шаблоны и добавляет масла в огонь.
В совокупности, все эти три героя шикарно сошлись в сюжете! Я прочла книгу за день, с огромным удовольствием, на одном дыхании. Еще я была рада увидеть некоторых персонажей из 2033.Во-вторых, слог в этой части куда проще, нет такого ломанного повествования, каких-то вырванных диалогов и фраз как в "Метро 2033" или "Метро 2035". Метро 2034 написано линейно, правильно, достаточно полноценно для развития фантазии. Во всяком случае, мне было комфортно читать.
В-третьих, не смотря на то, что сюжет довольно ограничен определенными станциями, нет таких грандиозных походов как в предыдущей части, мне вполне хватило. Понравилась идея похода Хантера, эмоциональный накал, мистические события - это описано прям потрясающе.
Теперь "Метро 2034" - моя любимая книга трилогии. Определенно! Если честно, то я даже не знаю, как сравнивать ее с предыдущей частью, потому что они абсолютно разные, но шикарны по-своему!
5298
nikushhh26 марта 2022 г.«Его роман получится не таким, не о том, как старик думал прежде. Но ведь с самого начала он собирался взвалить на себя неподъемную ношу»
Парадоксом двух частей для меня стало то, что в первой книге мне больше понравилась вторая половина, а во второй книге - первая. И в сухом остатке получается, что обе книги для меня 50/50. Половинка тут, половинка там, а целой добротной книги нет.Если в «Метро 2033» сюжет долго и скучно раскачивался от станции к станции, и только к середине книги у г.г. появились зачатки логики, мотивации и видения конечной цели, появилась какая-то динамика в книге.То прелестью «Метро 2034» для меня стала первая половина, в которой Д. Глуховский, хорошо чередуя события и философию, вёл повествование книги. Мне очень нравилось читать многие его размышления.И казалось бы, если бы автор ничего не менял, то это была бы хорошая такая книженция. Но тут, видимо, ему захотелось добавить немножко драмы и он ввел любовную линию (хотя особо и любовной то ее не назовёшь. Честно говоря, она для меня так и осталось непóнятой). И вместо того, чтобы разруливать проблему и искать пути ее решения (а извините меня там сроки выполнения поджимали). Вся книга веселым ералашем завертелась вокруг выяснения отношений)))И только много глав спустя они вспомнили, что вообще-то да, у них изначально цель была.После этого, по ощущениям, все покатилось вообще куда-то не в ту сторону. Как будто даже Глуховский не понял, как это произошло, но было уже поздно что-то менять и нужно было как-то выходить из ситуации.След. абзац возможны спойлеры. Те, кто не читал книгу, пропустите. Я предупредила:рДед витал в облаках, и только спал и видел, как напишет “Повесть временных лет” от своего имени. Хотя дедок добрый, про него ничего плохого особо сказать не могу. Главного героя вообще сделали каким-то максимально странным и ненормальным. И с каждой последующей главной ненормальность только усиливалась. Я вообще думала, что к концу книги он просто будет всем шеи сворачивать.А про девчонку культурно даже и не выразишься. Она походу вообще не вдупляла, что происходит вокруг (что есть конфликты интересов, везде много оружия и смертей, мутанты на худой конец) и только по детски наивно верила, что всех в этом мире можно спасти с помощью любви. И это мы ещё опустим момент, как она из зашуганной отшельницы, быстро и играючи стала юной обольстительницей. Ещё к концу книги непонятно откуда примешался музыкант, судьба которого по канону, конечно же, оказалась печальной. Но смысла его появления в книге я вообще не уловила. Глуховский наверное просто рассудил «ну чтобы был».В общем, впечатления от второй части смешанные. В принципе, как и от первой. Также расстроило, что во второй части лишь мельком упоминаются герои из первой книги. Я думала, что книги из трилогии будут больше связаны между собой и мы больше узнаем о судьбе героев.Финал «Метро 2034» вообще показался смазанным, как будто книга дописывалась с горящим дедлайном и нужно было поскорее ее закончить. Хочется верить, что третья часть объединит в себе по хорошей половинке из первой и второй частей, но смотря на ее оценку, что-то подсказывает мне, что скорее всего нет.Читать далее
«Свободных листов в тетради у старика остается всего ничего. Его книга — не ковчег, а бумажный кораблик, ей не принять на борт всех людей. Но Гомеру казалось, что у него почти выходит осторожными штрихами нанести на страницы что-то очень важное… Не о людях, но о человеке.»5273
aysemal28 ноября 2021 г.Метро уже не то
Читать далее"Метро 2033" я прочитала на одном дыхании. Так как издание у меня с двумя книгами под одной обложкой, то сразу же я села за "Метро 2034". Поначалу я ещё надеялась, что где-то да будет продолжение предыдущей книги, но...
"Метро 2034" — это отдельное произведение с другими лицами в главных ролях. Судьба Артёма упоминается вскользь, теперь нам суждено наблюдать за Хантером. С одной стороны, может так даже лучше. С другой же — книга не захватывает. Вообще. На один раз пойдёт, но не более того. Потому, пожалуй, и лучше, что герои здесь другие. Не появляется ощущение того, что Глуховский изнасиловал судьбу героя в приступе графоманства. А, быть может, я просто чего-то не понимаю.
"Метро 2033" стала одной из моих любимых книг, а "Метро 2034" — то, что я просто прочла.
5468
Bladej22 октября 2020 г.Филлер, причём слабый
Читать далее"Метро 2034" не делает ничего как для общей истории, так и для персонажей, которых нам представили в предыдущей части. Потому что их здесь практически нет. Это чистой воды филлер, не делающий ничего для сюжета трилогии. Это как если бы после первой части "Властелина колец" Толкин начал бы во второй части рассказывать о трёх эльфах-садовниках в другой части Средиземья. Это попросту нелогично, это нарушает ход истории. Так не делается не потому что так не принято, а потому что это глупо. Но поговорим о сюжете. Он до жути скучен, скуден и неинтересен. Спустя четыре года после прочтения я могу вспомнить пару событий, и то с трудом. А склерозом я не страдаю. А теперь о хорошем. Персонажи в сиквеле намного лучше и прописаннее, чем в 2033. Каждый из них - личность, со своим характером, проблемами и преимуществами. Каждый из них в этом плане на голову выше Артёма из приквела. Но персонажи - это ложка меда в бочке дёгтя этого романа. Это, повторюсь, филлер, причем филлер в самом плохом понимании этого слова. Если вам ну прямо очень интересно читать эту франшизу, то 2034 можно смело пропускать, в 2035 кроме одного персонажа и пары отсылок нет ничего из второй части трилогии.
5605
LexTolevich20 марта 2020 г.Метро 2034
Честно, мне понравилось. Если сравнивать с первой частью, то эта книга однозначно сильнее, неожидано. Кстати вспышка эпидемии на станции, сегодня актуальна как никогда. Посмотрим что в 2035 будет.
5392
olaoka22 ноября 2018 г.Вторая книга не мене увлекательная, чем первая, но (всегда есть "но") она уже не создает того напряжения при чтении как первая, тут больше размышлений/рассуждений. Все же, сюжет достаточно интересный и нетривиальный. Борьба за жизнь, чудовища, мистика, вера в будущее, любовь и масса всего остального, что приковывает внимание читателя к этой истории.
5752
Anastasia_Markova16 декабря 2017 г.После Метро 2033 долго не могла приступить к чтению этой части. С одной стороны хотелось узнать продолжение истории, с другой долго не могла смириться с тем, как закончилась первая.
Эта часть отличается от первой: тут про любовь, чувства и про то, что же такое - человек.
Как и в первой путешествуем по многим станциям метро.
И как и в первой конец книги неожидан.5764
GipsyBatsyGeek21 июня 2017 г.Женщина, утихомирьте свои гормоны
Читать далееТут будет столько спойлеров, что я всё закрою. Открывайте на свой страх и риск.
Я буду считать, что это одно большое недоразумение под названием "Метро 2034", а не серьёзная книга. И мне нестерпимо больно было это читать.
Вот я даже, честно говоря, не знаю, с чего начать, потому что тут плохо всё. Вот вообще всё. Первая книга была просто "Войной и миром" по сравнению со второй частью.
Ну, наверно, начать стоит с самой главной загадки этого произведения. В аннотации сказано было, дословно, "продолжение истории Артёма". И вот это просто ментальный крик, товарищи, потому что Артём в этом романе появляется, внимание, ДВА РАЗА. ДВА. Я не преувеличиваю и не шучу. Это правда. Это каким боком тогда история про Артёма? Каким боком Артём переехал с ВДНХ на Тульскую? Как вообще такое могло произойти?
Артём погиб или нет? Как он познакомился с Галей и когда женился? Мы никогда не узнаем, потому что Дмитрий не отвечает ни на один из этих вопросов. Это такой эпичный фэйл, что у меня никаких слов нет. Эта книга не сиквел первой, это чёртов спин-офф.
Ладно, бомбаж по поводу Артёма угомонили, теперь начинаем новый. Главными героями данного сюжета являются Хантер, Гомер и Саша.Хантер жив, камон, достаём шампанское. В общем-то, персонажи прописаны и их истории хорошо вплетены в канву повествования: образ Хантера стал живее и глубже, Гомер бесит своей непрекращающейся ностальгией, а Саша ... давайте о Саше потом, потому что я не могу бомбить на две темы одновременно. Вся основная проблема книги - построение рассказа. Оно просто неловкое. Я не могу найти другого слова, потому что вся книга читается быстро, но не покидает ощущение, что как-то затянуто, недосказано, резко прервано. Главы состоят из кусочков, где повествование идёт от разных лиц, но сделано это неумело, а потому не очень хорошо усваивается. В итоге, всё произведение напоминает тот ту часть сериала, которая называется "в предыдущих сериях": резкие, драные куски сюжета, абсолютно разнящиеся по динамике. Очень тягостно.
А теперь моё любимое - Александра, Александра, Саша, Сашенька.
Я ещё никогда в своей жизни не встречала столь отвратительного, наивного и глупого женского персонажа. Это просто клише на клише. Но, наверно, начать здесь стоит с цитаты, в которой отслеживается отношение господина Глуховского ко всей женской половине человечества:
Отец говорил Саше, что она не должна ни от кого зависеть и ни на кого полагаться. Ведь кроме него на их забытом полустанке полагаться ей было не на кого, а он знал, что не вечен. Отец хотел, чтобы она выросла не плющом, а корабельной сосной, забывая, что это противоречит женской природе.Вот так вот. Теперь вы примерно понимаете, во что Глуховский превратил единственного центрального женского персонажа? Ведь женщина не может быть самостоятельной, ей нужен стержень, а в случае нашей Саши, мужик. Обалденный замут для повествования. Извините, конечно, но я просто отказываюсь верить, что девочка, более десяти лет прожившая в изоляции с отцом, не капли не самостоятельна. Такие вещи закаляют людей, а наша мамзель ведёт себя так, словно она избалованная принцесса из радужной сказки. Это проявляется во всём. Но самый большой лол всей книги - это богоподобная, волшебная, беспрецедентная ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ. Кто же стал избранником семнадцатилетней Сашеньки? Вы сейчас орнёте, я богом клянусь. Это, будь он неладен, Хантер.
Что?
ЧТОООООООО?!Я даже не знала, как тут пошутить, потому что с того момента, как наша мамзель это осознала, сюжет стал похож на орный ситком, где классическая блондинка пытается завоевать внимание социопатичного агрессора, не склонного к испытываю чувств. Как же смешно наблюдать за абсолютно глупым подростком, сознательно пытающимся понравиться тридцатилетнему мужчине, при этом постоянно додумывающим все его немногочисленные слова и обижающемся на холодность и откровенные обломы.
Вы думаете это всё? Нет! Вся эта любовная линия смешна вплоть до того момента, когда она превращается...превращается...В ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК! Дзынь-дзынь, на ринге новый игрок, Леонид, удалец, молодец и на дуде игрец в прямом смысле кстати, он вроде на гобое играет. Кого же выберет наша Саша? На одной стороне - суровый мужище, которому откровенно плевать, что там с ней случается, а на другой - её ровесник, милый, обходительный и, в принципе, очень даже не плохой герой. Но наша Саша вообще делает ход конём и умирает в конце. О как, круто правда? Как говорится ни себе, ни людям. И Лёня тоже, кстати, откидывается. После этого Хантер ловит немного страданий а ля "опять на мне чужая кровь", но потом вроде у него снова всё как обычно.
Я помню, на одном из сайтов кто-то говорил, что с любовной линией можно было бы выжать больше из серии. Товарищи, теперь вы довольны?
Язык повествования стал более литературным и похожим на моё любимое "Евангелие от Артёма". Но, видимо, это проблема, потому что текст стал очень заумным и перегруженным. Персонажи постоянно философствуют, иногда абсолютно не соответствуя своему возрасту. Промах короче.
Вообще-то, в принципе, сюжетец-то не плохой, довольно интересный, но в жизнь он воплощён вообще никак. Очень блёкло и отрывочно. Обидно, что уж тут сказать.
Изначально я хотела поставить книге 510, но прочитав умопомрачительную концовку-фантасмагорию со сценарием "а давайте жить дружно", просто взбеленилась и ставлю её 410. Это плохой результат, потому что это 3-. Очень жаль.
5428
EvgeniYSt10 мая 2016 г.По следам оставшихся в живых
Читать далееНу здравствуйте мои дорогие! Вот наконец настал тот час, когда я снова вижу Вас!))) И это только плюс. Всем еще раз доброго времени суток. Буквально 20 минут назад я дочитал долгожданную вторую часть трилогии Дмитрия Глуховского «Метро 2034». И хочу сказать Вам: это…в общем обо всем по порядку.
Начнем издалека)))
Первая часть «Метро 2033» была мною проглочена в феврале месяце. Ох, какие-же прелестные ощущения я испытал после этого. И именно тогда в моем мозге зародилось непреодолимое желание прикоснуться ко второй части. Мда. Как это ни странно, но получилось у меня это только благодаря «Библионочи». Но и это, как оказалось, только полбеды. Мне удалось сесть за чтение сего произведения только позавчера.
Итак- приступаем к самому интересному.
Первое, что бросилось мне в глаза, это шрифт. Боже – он наконец-то стал просто идеальным для чтения: ни большим, ни маленьким, а просто идеальным. Также стало понятно, что эта книга писалась быстрее (количество страниц то же, а шрифт больше, текста меньше, появились небольшие иллюстрации). Я так думаю, что автор чуть меньше работал над деталями. Сразу оговорюсь, что сюжет просто бесподобен – я говорю именно о мелочах. Но парадокс в том, что мелочи и создают главное ощущение от прочтения. В этой части трилогии, автор уделяет больше внимания именно самому повествованию, событиям, не уделяя должного внимания, по - моему мнению, размышлениям, мыслям, ощущениям персонажей. Не знаю. Мне кажется, что в первой книге это составляло очень большую интересную часть. Ну это мое личное мнение. Шагаем дальше)))
Персонажи. Дабы не спойлерить, скажу только, что мы встретимся с некоторыми знакомыми. Появятся новые, причем автору удастся их вписать гармонично: в нужном месте и в нужное время.
Атмосфера. Ну с ней то все в порядке: ограниченное пространство, разные группы людей, разные противостояния, в общем все – то, что меня привлекло в первой части.
В обоих частях «Метро» меня не покидало ощущение того, что одной из главных тем у автора является борьба. Борьба человека с окружающим его миром. Что в первой, что во второй книге ни на минуту не прекращается противостояние. Боряться все: человек с миром, человек с «иными», «иные» за свое существование, станции с голодом, с болезнями и эпидемиями. Мне кажется Глуховский пытается сказать, что вся жизнь – борьба. Нужно бороться, иначе ты вымрешь. Бороться, иначе твое место займут другие, более приспособленные. Бороться, иначе тебя посчитают зараженным и уничтожат. Или выбросят на поверхность мертвого мира. Туда, где ничего нет. Где только ты и странные твари. Туда, где обнажается твои самые откровенные страхи.
После первой книги, у меня было ощущение возможной реальности описанных в романе событий, в случае же со второй книгой этого не было. Я не знаю. Это ощущение пропало.
Кажется, что изначально эта часть была придумана просто как «соединительная ткань» для повествования от завязки до финала. Честно – она не оправдала мои ожидания. Но это и не мудрено: после первого прочтения они были просто космически завышены. А вообще в принципе этот роман стоит почитать. Я предполагаю, что заключительная часть будет соединять в себе сюжетные линии и персонажей из обоих книг. Хотя зная талант мастера, не исключено, что он нас профессионально обведет вокруг пальца, закрутит сюжет и сделает что-нибудь невообразимое.
Ну что ж, остается только ждать, когда в руках у меня окажется заключительная часть. Будем ждать! Ну и всем книжных успехов – куда же без них?)))5117
Valentin13036 июля 2015 г.Читать далееПервое знакомство с этой книгой произошло в 2009 году. После прочтения "Метро 2033" я был воодушевлён, купил 2034 и ... бросил не дойдя до середины. Тогда мне эта книга показалась не понятной и не интересной. Но вот, в 2015, я решил перечитать это произведение и понял почему тогда бросил. В нем больше рассуждений и гораздо меньше красочных приключений по сравнению с "Метро 2033". Но в этот раз она мне понравилась, пусть и не так сильно как предыдущая.
Привлек стиль изложения. Да, рассуждения слишком затянутые, но они предполагают неспешный анализ.
Понравилось описание некоторых героев. Например, музыканта, водившего Сашу по всему метро, и постоянно вводившего героиню в заблуждение от станции к станции. На определённом этапе я начал уже ждать, когда автор избавится от этого героя.
Конец произведения немного разочаровал. В частности судьба Саши. Может из-за того, что это не оказалось "хеппи эндом" как мы привыкли.
Надеюсь, что в "Метро 2035" найду ответы на вопросы, которые остались после прочтения предыдущих книг трилогии.538