Рецензия на книгу

• 

  fotolik12 мая 2017 г.

  Вот даже не знаю, от первой книги я был не то чтобы в восторге, но под впечатлением. Мне как не искушенному в технических перипетиях читателю правдоподобность первой как то не приходила в голову. Сюжет захватил и для меня этого было достаточно. Потом прочел статью о Глуховском и его романах на Лукоморье и понял что чисто с позиции правдоподобия не все там гладко я не говорю про монстров, а про само выживание в условиях метро, после ядерной катастрофы. Ну да ладно, пусть не сильно реально, сюжет зато супер и первая книга это однозначно яркий пример русской фантастики.
  С продолжением все не так, мало того что она почти в половину короче первой, в ней отсутствует уже полюбившийся гг, зато есть воскресший второстепенный и не сильно уж и симпатичный персонаж. Все это не важно в принципе, лишь бы сюжет был хорошим, но нет сюжет г**но, извините за грубость. Хотя все предпосылки сделать конфетку были. Девочка с нелегкой судьбой, сильная и способная развернуться в интересного персонажа (как Артем из первой книги) в результате получилась бледной и неинтересной. Второй гг герой - старик по кличке Гомер, так же особого сочувствия не вызывает, и что им движет по сюжету тоже не особо понятно, вернее понятно но "непринятно". Что же касается Хантера, то это наверное единственный стоящий момент в книге, в этой он получился более объемным чтоли, чем в предыдущей, более настоящим, несмотря на раздирающие его самого противоречия.
  Совсем не понятно зачем вводить в сюжет еще одного персонажа по имени Артем, я почти до самого конца путал его с основным героем первой книги. В результате этот бесполезный персонаж оказался не понятно кем и не понятно для чего введенным в повествование.
  В общем с этой книгой все не понятно, а главное зачем афтор ее написал?

  6

  231