Рецензия на книгу

• 

  AnnieBooks7 октября 2016 г.

  Рецензия полная обиды

  Обидно. Обидно от того, что вторая часть серии книг о метро оказалась намного хуже первой. Никто не любит тех, кто кричит "Первая часть всегда лучше!", но в этом конкретном случае так и получилось. Если в первой книге мелкие огрехи не бросались в глаза и хотелось сделать вид, что ты просто их не замечаешь, то здесь в каждый недочет хочется тыкать пальцем. Буду отчаянно спойлерить дальше.
  • Саша. Ее хочется описать фразой "ох уж эти женщины". У нее умирает отец, единственный человек за последние несколько лет любивший ее, единственный лучик в подземном мире этой девочки, с которым она даже не успела попрощаться. Но тут появляется огромный мускулистый мужик и она уже жмется к нему со своей любовью. Не проходит и дня, как она даже толком не успевает оплакать потерю главного человека в своей жизни, и теперь у нее новый герой, который вечно кидает ей воображаемые намеки: "Он посмотрел на меня, значит он хочет чтобы я была рядом. Он прогнал меня, но на самом деле это любовь. Я ему нужна. Я спасу его душу". Простите, но што?? Когда она по не понятным причинам сбегает из метро на поверхность днем (днем!), когда ярко светит солнце, когда в 2033 говорят, что люди слепнут от такого света, она цепляет донышки от бутылок к противогазу и бегает нарываясь на неприятности и все мечтает, что ее спасет тот самый мускулистый мужик. Она не слепнет, пялится на солнце и ищет какие-то знаки. Почему? Что это вообще? Зачем? И я конечно очень злая, но мне не хотелось, чтобы случайный сталкер спасал ее жизнь. Но сразу понятно, что это главная героиня, которая должна спасти всех и все такое. Пф.
  • Хантер. Что с ним сделали? Превратили его в непонятную штуку, то ли человек, то ли монстр, который борется с непонятно откуда взявшимся зверством. Что за сумасшествие? "Хантер видеть цель. Хантер убить". Кошмар же. Такой интересный персонаж из первой книги стал плоской картонкой с надуманными мотивами. Даже говорить про него не хочу.
  • Гомер. Единственный, кто хоть сколько-то похож на настоящего человека. Трусливый, задающийся вопросами о смысле всего происходящего, сожалеющий о разрушенной жизни, инертный, ностальгирующий и мечтательный, зато живой.

  Почему в книге весь сюжет вертится вокруг шизофрении Хантера и неадекватных поступков Саши? Люди, попавшие в эпицентр эпидемии упоминаются между делом, хотя вот где можно было развернуться. Зараженные, которые знают, что уже почти мертвы, но так хотят жить. Полностью обезумевшие от болезни, которые бросаются на своих же. Те, кто не хотят смириться с заболеванием, те, кто хранят маленькие искры надежды на спасение, те, кто находятся в ужасе от переполняющей станцию горы трупов, те, кто принимают свою смерть. А здоровые (пока что здоровые), которым приходится видеть мучения близких и которые против своей воли должны убивать обычных людей. Вот где должен был находиться сюжет! Вот что заслуживает внимания! А никак не похождения придурковатой троицы.
  Единственное, что уберегло книгу от двойки - это Гомер и сказка о полюбившемся мне еще в "Метро 2033" Изумрудном Городе.

  7

  239