Metro 2034

Если первая часть была просто неудачной из-за своей нереалистичности и косила под то, как люди выживали спустя 20 лет в метро, то в этой части все еще хуже.
Единственный плюс автору за то, что он вспомнил про "Атом" и описал происходящее у метро, правда не совсем правдоподобно, но ладно, спишем на то, что это мысли Гомера. Гомер тут - главный персонаж, дедок, который всю книгу размышляет о всякой чуши, забывает смотреть по сторонам, погружается в свои мысли на десятки страниц и заставляет читателя выслушивать свои изречения, в связи с чем, в книге нет сюжета от слова совсем. Есть завязка, но нет никакой развязки и введение в книгу пары персонажей вообще не имело смысла.
Сам автор в первом издании книги "Метро 2033" убивает главного героя случайной пулей, но коммерция победила здравый смысл, и вот выходит "Метро 2034", которое писалось на коленке и с неизвестной целью, заодно и концовку "Метро 2033" переписал.
Персонажи все так же греют костер в замкнутом пространстве, транжирят пули направо и налево, от радиации вдруг спасают какие-то чудо-костюмы, которые описываются как тяжеленные свинцовые дуры... Автор явно забыл про РЗК, правда и те работает максимум полчасика. Но что за костюмы описаны, абсолютно не ясно. В Москве взорвались ядерные бомбы, а значит на поверхности сейчас гамма-излучение. Чтобы сократить попадание радиации в организм в два раза, толщина свинца должна быть около 2.5 мм., вес всего этого сами прикинете?
Книгу у чтению не рекомендую, ее можно спокойно пропустить, никакого влияния на глобальный сюжет она не имеет.

Знаете, а это вовсе и не прямое продолжение истории, рассказанной Глуховским в "Метро 2033". Совершенно отдельно живущая повесть. Есть общие персонажи и глухие упоминания о событиях книги первой, но они вовсе не обязательны.
И ещё — МНЕ нравится. Нравится, хотя, наслушавшись и начитавшись мнений, что "Метро 2034" намного слабее "Метро 2033", внутренне был готов с этим согласиться, и книгу взялся читать скорее из принципа делать то, что сам задумал. И правильно сделал, что взялся читать — книга вовсе не плоха. Конечно, она написана в другом темпоритме, нежели книга первая, она написана с другой энергетикой, с меньшим масштабом и меньшим охватом описания как в географии Метро, так и по временнЫм рамкам, зато, например, детали "часа икс" (или, если хотите, "судного дня") здесь написаны как бы взглядом "изнутри" нашего ГГ (Гомера), а не просто как рассказ о том, как именно это было.
Если первая книга, по моему разумению, в бОльшей степени являлась постапокалиптическим квестом, то эта повесть... тоже квест, только квест не внешний, не ходилка-бродилка-стрелялка-догонялка (хотя и этого тут достаточно), а квест внутренний. Этакий поход внутрь самого себя. Поход-поиск. Поход-поиск философа и начинающего писателя Гомера, поход-поиск отверженной всеми девушки Саши, бродячего музыканта Леонида, и, конечно же, это поход-поиск нашего старого знакомого Хантера.
На мой взгляд, Глуховский очень умело нагнетает напряжение, переводя действие от главы к главе от одной группы персонажей к другой, и заставляя читателя нервно сглатывать и упоённо читать дальше и дальше. Все Главные Герои волей-неволей попадают в ситуацию высокого нравственного Выбора, такого Выбора, от которого зависит, останется ли он и далее Человеком, или перешагнёт ту невидимую грань, из-за которой возврата уже не будет. И каждый из наших ГГ свой Выбор делает, творя тем самым Будущее и творя тем самым рукописную Историю, историю, воплощённую в Книге...
Я поставил этой книге, в отличие от книги первой, не 4, а 5 звёздочек, потому что эта книга гораздо более цельная и смелая. Хотя бы потому, что автор не повёлся на читательский массовый спрос и не побоялся негативных оценок любителей простого приключенческо-страшилочного чтения, а написал эту книгу именно так! И я однозначно эту книгу оставлю на полке с любимыми книгами в жанре "фантастика" и однажды вернусь к ней.

Взяв в руки книгу «Метро 2034» я сразу же очень сильно разочаровалась: объем книги такой же, как и у первой – 382 страницы чистого текста, - а вот сам текст набран раза в два крупнее, чем в первой книге. А это значит, что вторая книга уже точно в два раза меньше первой. Этот факт опечалил меня настолько, что хоть по главе в день читай!
Зато вторая часть Глуховского познакомила меня с Гомером – с человеком, в душе которого я нашла отражение самой себя:

Хоть кто-то с тоской вспоминал свою земную жизнь! Я согласна, что прошло много лет, что боль улеглась, затерлась за необходимостью выживания… но не могла потеря целой жизни не свербеть занозой в сердце! И ведь никто из героев Глуховского не вспоминает, не видит сны, не плачет о прошлом. Мне непонятно такое состояние… Или по замыслу автора спастись удалось только тем, кому совсем нечего было оставить после себя?
Так или иначе, но герой «на мой вкус» в трилогии все-таки нашелся. Гомера нельзя назвать главным, но и во второстепенные он тоже не годится. Он «застрял» где-то между теми, кому автор отвел ведущие роли, и теми, кто появляется в книге эпизодически. Его история меня не просто тронула, а поразила до глубины души. Эдакая насмешка судьбы, прям хохот в лицо. Гомер (кстати, «при жизни» его звали Николаев Николай Иванович) в один день получил все, о чем мог только мечтать и тут же это все потерял. Его счастье продлилось недолго: от начала до конца одной ветки. Помощник машиниста, в день своего повышения окрыленный своим семейным счастьем, он посмотрел иначе на поезд, в который садился уже в другой должности – машинистом, ему показалось, что перегоны совсем не такие мрачные и темные, а, наоборот, приветливые, залитые мягким светом. Николай Иванович даже и не предполагал, что привычный маршрут от конечной до конечной станет для него последним… первым – самым желанным и долгожданным, и последним. Он даже и не думал, что по завершению маршрута он перестанет быть Николаевым Николаем Ивановичем, а станет просто Гомером.
На «Метро 2034» я смотрела глазами Гомера. Конечно, мне далеко не все было понятно в этом человеке. Но, тем не менее, он был мне ближе остальных.

Многие говорят, что «Метро 2034» намного уступает первой части. Если подумать и поковыряться, то да, соглашусь. После первой части осталось немало вопросов и загадок, которые (по идее) должны были бы разрешиться, проясниться, ну, или хотя бы упомянуться. Вместо этого Дмитрий Глуховский знакомит нас с совершенно новыми героями, вырисовывает абсолютно новые сюжетные линии с еще большим количеством вопросов и несостыковок. Конечно, борьба за выживание новых для читателя жителей подземки не менее захватывающая и увлекательная, но и вопросов-то тоже становится в два раза больше! Остается теперь только надеяться на третью часть, которая объединит в себе события и героев двух первых, ответит нам на все вопросы и не оставит после себя недосказанностей.

Вроде бы в создании этой книги автору помогали интернет-пользователи. Что же, тогда польза от их помощи выражается формулой "ноль минус один".

Поклонников "нормальной фантастики, чтоб с мутантами" "Метро Год Спустя" должно разочаровать. Все те же станции, все те же герои, даже проблема главного героя - отражение уже разрешенной (пусть и трагически) в первой книге. Да будет спойлер: в этой книге ее разрешат не многим лучше. И при этом книга куда короче!

Зато появился, и это плохой знак, герой-нарратор. Рассказчик в вакууме. Бывший машинист, старик по прозвищу Гомер, мечтает написать роман о жизни в подземелье, причем великий. Для этого он пускается в опасные приключения с уже знакомым нам Хантером. Правда, судя по цитатам из его черновиков, пишет он вовсе не приключенческий роман, а нечто нудное и морализаторское. Неудивительно. Сам автор вон как описывает его мыслительный процесс: "Старик бросил пробный камень в омут своего склероза и прислушался".

Ради информации для своей книги герой игнорирует даже тот факт, что он заражен опасной болезнью и, путешествуя, невольно разносит ее по всем станциям. Такой вот графоман-убийца. Но автор опускает этот момент практически без комментариев. Идеи Гомера ему важнее, ради того, чтобы их высказать явно и написана вторая часть. Но, право, потенциальное вымирание метрополитена не стоило такой книги. Вот цитата для примера:

"Сейчас он уже знал, о чем она будет.

О том, как смышленый зверь нашел волшебную упавшую звезду, небесную искру, проглотил ее и стал человеком. О том, как, своровав у богов огонь, человек не управился с ним и дотла выжег мир. И о том, как в наказание ровно сто веков у него была отнята та самая искра человеческого; но, лишенный ее, он не стал снова зверем, а обратился во что-то куда более страшное, чем нет даже имени".

Вот такая книга. Допустим, если мир погибнет, и остатки людей будут ютиться в катакомбах, ее и прочитают с удовольствием. Но только тогда.

Есть в романе и любовная линия. Короткая и нелепая, как жизнь шахтерской канарейки. Вот, что автор пишет нам о героине, Саше: "Довольно было вместо того, чтобы нарять в чужие зрачки, зябко подбирать свой взгляд обратно, едва обмакнувшись в них. Обмазавшись напускным равнодушием, Саша могла скользить меж движущихся, сцепляющихся обитателей этой станции..." Девушка удивительно наивна и полкниги бродит в компании с явным авантюристом, а Гомер, который все видел и мог предотвратить, ее не останавливает. Да, со взглядами у нее особое отношение: "Она тоже замедлилась, чтобы отлепить от спины его щекочущий взгляд".

Помимо писателя есть еще и музыкант - флейтист. Но по своей роли он самый настоящий Рояль В. Кустах. Жизнь его еще более коротка и нелепа, чем у героини.

Единственное выявленное достоинство, если вы человек чувствительный, то в метро вам после чтения на некоторое время станет чуть более не по себе, чем обычно. С тем же успехом можете носить с собой тикающий будильник в сумке.

Это другая книга. Настолько другая, что по моему глубоко субъективному мнению могла быть написана другим человеком.
Если в «Метро 2033» язык груб, простоват, но при этом создаёт свою, особую атмосферу мрачного подземелья, то в этой книге о бол тонок, появилась некая изящность. Зато, на мой взгляд, исчезла динамика и ей на смену пришли философские размышления о смысле жизни, о том, что останется после нас, о человечном в человеке.
События развиваются очень плавно, даже как-то замедлено. И лишь к концу всё действие будет похоже на одно большое судорожное сглатывание.
Героев теперь три. Артёма среди них нет. Он есть, но появится в качестве второстепенного персонажа всего два-три раза. Зато есть известный Хантер, чудом воскресший из мёртвых и несущий идеологию смерти. В первой книге он не был представлен таким кровожадным. А идея поиска чудовища в самом себе и борьба с ними хороша. Правда, Александра, девушка, случайно вставшая на пути Хантера, уверенна, что чудовище это можно убаюкать. У каждого, как говорится, своя правда.
Самый симпатичный из троицы - Гомер. В смысле, ему больше чем кому-либо во всей этой истории симпатизируешь. Он пытается написать книгу о себе, о людях, выживших после Апокалипсиса. Он пишет книгу. Или историю? Или саму жизнь?
С Александрой в сюжет пришла линия любви. И мне это почему-то очень не понравилось. Но для книги это здорово: в мрачном мире смерти, крови и жестокости, где, борясь за выживание, надо убивать любовь кажется лишней. О, зацепило – потянуло пофилософствовать.
Наверное, перед чтением этой истории надо было ознакомиться со всеми рецензиями и со сложившимся мнением приступать к чтению. Я же с головой бросилась, ожидая продолжения.
Это не продолжение. Это другая книга.

Конечно, после «Метро 2033» я ожидала большего, и уж точно не совершенно иной истории. Если это заявленное продолжение, то почему настолько резкий поворот остался невидимым, как будто в антракте, когда зрители расползлись по театру, актеры продолжали играть за опущенным занавесом. Подмостки те же, а вот декорации и труппа обновлены. Ведущие актеры покинули сцену, остались доигрывать статисты. В этом представлении чуть меньше экшна, но больше поэтических ноток.

Возможно, если бы автор выбрал иной антураж и провел бы больше репетиций, спектакль умирающей подземки показался бы мне не таким пафосным, натянутым и местами размытым.
И вроде бы Глуховский пишет лучше, ближе к канонам, вот только при этом изюминку собственную он уже съел. Иногда проскальзывает крамольная мысль, что сценарий писал другой человек, приехавший из сериального Голливуда.

Дальше...

Поражение романа – его сюжетная линия, победа – мысли, высказываемые героями. Ох, не ту драму выбрал автор для героев, вместо того чтобы спрятаться за кулисой – забежал на арьерсцену, да там и заблудился. Уж лучше бы писал самостоятельный роман, а то замахнулся на слона, а в результате прибил муху…

P.S. Некоторые иллюстрации, а их в книге вагон и маленькая тележка, показались мне более харизматичными, нежели герои.

Открывая книгу «Метро 2034», я предполагал, что это продолжение истории, которая берет начало в книге «Метро 2033». Нет. В данном произведении описаны события, связанные с предыдущей книгой местом (подземное метро) и некоторыми персонажами. Кроме того, эти книги не идут в рамках одного цикла. И если прочитать «М2034» не читая «М2033» все равно, наверное, все будет понятно. А хотелось продолжения, узнать: как там Артем, проявились ли еще темные (черные)…

Прочь пессимизм, новые герои, новые события и они весьма (как по мне) интересны. Основной нитью повествования является наш старый знакомый по «М2033» неустрашимый Хантер. Такое ощущение, что все вьется вокруг него, но он, в то же время – не единственный главный персонаж.

А подземное метро все живет. Люди выживают/доживают и уничтожают друг друга, все те же коалиции не дают прохода обыкновенным жителям…

Появляется новый незримый враг – вирус, распространяющийся на отдельно взятой станции и угрожающий всем оставшимся жителям. Впрочем, ничего удивительного – санитарные условия проживания, уровень «доступной» медицины и относительная кучность существования людей… Возникает вопрос: как с самого начала вынужденного «заселения» метро люди не столкнулись с массой вирусов и эпидемий?

Несмотря на ограниченные перемещения героев по веткам метро (по сравнению с «М2033»), книга полна динамизма, читается легче и быстрее. Или мне это только показалось.

Что ж, жду встречи с «Метро 2035»))

Не ожидала ничего особо "ВАУ" от этой книги.
Продолжение очередного постапокалиптического произведения про людей под землей? И да, и нет.

В центре внимания, конечно, находится Метро, Хентер и ужасные проблемы, которые угрожают оставшимся в живых, жителям Москвы. Для меня, человека который всего пару раз бывал в метро, а схему Московсого подземного трансопрта видел вживую только в яндекс картинках, представить красоту многочисленных станций и их расположение невозможно!

И когда автор отправляет своих героев в супер быстрое по этим станциям, потом делит их на группы и описывает дальнейшее происходящее на станциях, не упоминая имена героев, то в голове начинается каша. Можно,пожалуйста, как-то ограничить площадь действия или нарисовать мне схему метро?

Это был единственный минус, про который я не могла не сказать также, как и про огроменный плюс. Гомера. начинающего великого писателя, который задаётся вечными вопросами человечества.

Такие лирические отступления не просто радуют внутреннего философа, но и добавляют красок. С одной стороны ужасная опасность, замкнутое пространство, свиньи с грибами, радиация и только оно, предназначение человека, остаётся не разгаданным.

Что отличает человека от животного?Членораздельная речь, искусство и возможность задаваться вечными вопросами

Надо же, сколько ругательных рецензий... Начитавшись, я приготовился было к какому-то совершенно бессвязному и невменяемому бреду, но рецензенты явно переборщили с яростно-вдохновенным бичеванием недостатков этой книги. )) По-моему, "Метро 2034" - отнюдь не попытка срубить побольше бабла и уж точно не "полный бред". И я сильно сомневаюсь, что Глуховскому нужно брать в руки лопату и рыть котлованы. "Метро 2034" - это своего рода бонусный диск к "Метро 2033", состоящий из удаленных сцен. На этом диске пространные и всесторонние размышления автора о людях, созданных миром постъядерного метрополитена; размышления, которым он долгое время предавался (что явно говорит не в пользу коньюнктурности продолжения) и от большей части которых решил избавить "Метро 2033" в пользу напряженности действия. Другой вопрос в том, что к этим самым размышлениям автор не позаботился пристегнуть вменяемый сюжет, да и сами мысли отнюдь не свежие, подчас банальные, да к тому же поданы в довольно назойливой форме. Ох уж эта типично глуховская манера бесконечно переливать из пустого в порожнее в формате внутренних монологов, состоящих по большей части из вопросительных предложений! Хотя, не могу не отметить, автор растет над собой, и практически нет уже в книге целых абзацев, написанных исключительно ради красивой метафоры, пришедшей ему в голову. Во всяком случае, не в лошадиных дозах. Персонажи картонные, да. Старик Гомер, мучимый собственной бесполезностью, на склоне лет вздумавший оставить свой след в подземке посредством... написания героического эпоса. Девочка-бунтарка - на лицо ежистая, хрупкая внутри, мечтающая о большой и чистой любви. Супермен Хантер в костюме радиозащиты вместо классических трусов поверх трико, раздираемый моральными противоречиями, и безответно влюбленный в девочку флейтист со схожей проблемой. А может, так оно и должно быть? Ведь если воспринимать "Метро 2034" как воплощение задуманной Гомером трагедии, некоторая архитипическая условность персонажей, в общем-то, не быссмысленна, а вполне даже характерна. А кроме того, чувствуется во всем этом какой-то юношеский романтизм, которому с одной стороны симпатизируешь, с другой - не можешь не поражаться его наивности. В любом случае, книга вовсе не так плоха, как ее малюют.