Рецензия на книгу

• 

  Raziel6 января 2011 г.

  Надо же, сколько ругательных рецензий... Начитавшись, я приготовился было к какому-то совершенно бессвязному и невменяемому бреду, но рецензенты явно переборщили с яростно-вдохновенным бичеванием недостатков этой книги. )) По-моему, "Метро 2034" - отнюдь не попытка срубить побольше бабла и уж точно не "полный бред". И я сильно сомневаюсь, что Глуховскому нужно брать в руки лопату и рыть котлованы. "Метро 2034" - это своего рода бонусный диск к "Метро 2033", состоящий из удаленных сцен. На этом диске пространные и всесторонние размышления автора о людях, созданных миром постъядерного метрополитена; размышления, которым он долгое время предавался (что явно говорит не в пользу коньюнктурности продолжения) и от большей части которых решил избавить "Метро 2033" в пользу напряженности действия. Другой вопрос в том, что к этим самым размышлениям автор не позаботился пристегнуть вменяемый сюжет, да и сами мысли отнюдь не свежие, подчас банальные, да к тому же поданы в довольно назойливой форме. Ох уж эта типично глуховская манера бесконечно переливать из пустого в порожнее в формате внутренних монологов, состоящих по большей части из вопросительных предложений! Хотя, не могу не отметить, автор растет над собой, и практически нет уже в книге целых абзацев, написанных исключительно ради красивой метафоры, пришедшей ему в голову. Во всяком случае, не в лошадиных дозах. Персонажи картонные, да. Старик Гомер, мучимый собственной бесполезностью, на склоне лет вздумавший оставить свой след в подземке посредством... написания героического эпоса. Девочка-бунтарка - на лицо ежистая, хрупкая внутри, мечтающая о большой и чистой любви. Супермен Хантер в костюме радиозащиты вместо классических трусов поверх трико, раздираемый моральными противоречиями, и безответно влюбленный в девочку флейтист со схожей проблемой. А может, так оно и должно быть? Ведь если воспринимать "Метро 2034" как воплощение задуманной Гомером трагедии, некоторая архитипическая условность персонажей, в общем-то, не быссмысленна, а вполне даже характерна. А кроме того, чувствуется во всем этом какой-то юношеский романтизм, которому с одной стороны симпатизируешь, с другой - не можешь не поражаться его наивности. В любом случае, книга вовсе не так плоха, как ее малюют.

  24

  176