The Hero with a Thousand Faces

Очень долго книга была в листе ожидания: попадалась часто, много самых лестных отзывов, а потому ожидалось чтение занимательное и полезное. Но итог несколько разочаровал. Мне представлялось, что автор предложит и обобщит больше фактологии, интересных примеров и уже только затем доберется до умозаключений. Но умозаключений было достаточно, а еще больше разных пространных рассуждений, очень обильно (и неожиданно) сдобренных психоанализом и сновидениями, при этом базирующихся на недостаточной и неуравновешенной выборке. Мне кажется, книга грешит сумбурностью и невыверенностью; общая концепция тонет в побочных рассуждениях, в которых нетрудно увидеть и заумь, и подозрительную склонность к мистицизму и эзотерике.
Довольно быстро в моем сознании прочитанное как-то замылилось, лишилось конкретики. Правда, мне не хватает собственной базы - как в плане первоисточников, так и в плане научных работ. Но как раз и имелся расчет, что на основании этой книги я смогу наметить себе что-нибудь для дальнейшего знакомства. А в итоге ничего конкретно не надумалось. Хотя полезные впечатления и мысли все равно появились.

Думаю, не было человека, внимания которого не коснулся Versus battle с участием того самого лингвистического гения. И я искренне благодарна оксимирону за такой своеобразный пинок под зад в виде третьего раунда, который стоит у меня на репите и сейчас. В планах на прочтение книга была давно, но после ТАКОЙ рецензии я не смогла больше игнорировать нахального умника, который сидит у меня в голове и бормочет: «Да прочитай ты уже ее!».
Собственно, как таковой рецензии с моей стороны не будет, потому что каждый раз, кода я усаживаюсь за ноутбук с мыслью «ну уже пора и написать что-то», в голове у меня звучит голос Мирона: «Вы заметили, третьи раунда жесткие?...»
Могу сказать только, что я прочитала первое предложение первой главы, и мне сразу же захотелось куда-нибудь спрятаться: от людей, машин, города, шума – всего, что издает звук громче жужжания пчелы. Я хотела остаться с этой книгой один-на-один. Я боялась пропустить хоть одно слово, что в последствии приведет к полнейшему непониманию текста, и так случалось часто, поэтому практику перечитывания одного абзаца по три раза я освоила идеально.
«Тысячеликий герой» - подробное и структурированное изложение того, как человечество тысячелетиями мечется белкой в колесе мифологического мышления.
Читайте ее, ломайте свой мозг и свое представление понятия мифа как такового.

Про что?
Про исследование и попытку структурирования структуры мифологии

О чем?
О обобщении и выявлении общих мотивов и закономерностей мировой мифологии вокруг фигуры героя

Джозеф Кэмпбелл американский антрополог и сравнительный психолог. Его самая знаменитая работа «Тысячеликий герой» входит в список 100 лучших нон-фикшн книг по версии журнала Time. Исследование, на стыке психологии и мифологии, попытка обобщить и выявить закономерности в слишком обширном материале. Что же в итоге получилось у Кэмпбелла? Свою работу автор разделяет на две части.
Первая «Приключения героя», ставит в центре фигуру мифического героя, как важнейший элемент любой истории. Здесь и формируется один из главных принципов, позаимствованый из психологии Юнга, архетип. Это единица соединяющая общие сюжеты мифов и равные им проекции в сновидениях. Сам путь героя делиться на три этапа. «Начало пути», где герой осознает свою сущность и заканчивается его переходом через границу мира обыденного в магический. «Инициация», где он доказывает свою героическую сущность преодолевая препятствия возникающие на его пути, чтобы в конце обрести награду, знание. «Возвращение», обретя артефакт герой должен вернуться в обыденный мир и разделить его с соплеменниками, но прикоснувшись к божественному у него возникают трудности с возвращением и завершением своего пути.
Вторая часть называется «Космогонический цикл». В ней автор пытается обобщить мифологическое восприятие зарождения жизни и предназначение героя не только на собственном пути, но и жизненном цикле всего сущего. Деление не столь выражено и не представляет собой четкую структуру. Деление скорее концептуально. Здесь идет разговор об эманации, непорочном зачатии, дальнейшем цикле жизни героя, обычно превращающегося в злодея и ожидающемся конце вселенной.
Вся работа, фактически становиться иллюстрацией определения введенного Кэмпбелом понятия «мономиф» (правда название позаимствовано у Джеймса Джойса). Анализируя сновидения, опираясь на клиническую психологию Фрейда и Юнга, автор выделяет основные архетипы человеческого восприятия на протяжении всей истории. Именно этот набор и помогает начальному обобщению, приводя нас к концепции монофима, как единственной структуры общемировой мифологии, строящейся по единым (правда слегка вариативным) лекалам. Будь то история Будды, Иисуса, греческих, китайских или египетских богов и героев. Обобщение столь большого количества историй в единую структуру, стирает оттенки и нивелирует культурные особенности мифотворчества, работая лишь на этапе общего представления о концепциях общемирового мышления.
Долгое время эта работа не выходили дальше обычного читателя, пока столь грубая систематизация не нашла применение в сфере кинематографа. Книга оказала огромное влияние на сценаристов и режиссеров, преимущественно выделяют Джорджа Лукаса использовавшего наработки при создании первого фильма франшизы «Звездные войны». Сейчас она используется (не у нас) в вузах, на сценарных и режиссерских факультетах, а также получила дальнейшее развитие своих идей. Кристофер Воглер создал методичку для сценаристов, которая переросла в полноценную книгу «Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино», полностью основанную на пути героя Кэмпбелла.
«Тысячеликий герой» это практически идеальный пример научно-популярной литературы, формирующей с одной стороны концентрированное (из-за объема представлений информации) представление о теме, с другой стороны, оказывающейся слишком обширной и рассыпающейся на лоскуты при более детальном рассмотрение. Ее интереснее читать ознакомившись с книгой Н. Куна «Легенды и мифы Древней Греции» (греческую мифологию у Кэмпбелл практически не анализирует) или любым другим базовым учебником. Этого хватит для более детального погружения в материал.

Определенно, книга не для всех, с наскока ее прочитать не получится и чтобы запомнить, стоило бы перечитать не один раз. Я долго откладывала ее, все предвкушала, как прочитаю и наконец-то "все пойму". Для меня это оказался тот еще гранитный камушек. Очень много мифологии, перескакиваний с одного на другое, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что забыл, что читал 5 минут назад. Это был любопытный опыт чтения, мне кажется, пока не могу сказать, что она произвела на меня огромное впечатление, но мне кажется, что я еще к ней вернусь.