The Hero with a Thousand Faces

Купив эту книгу год назад, руки только сейчас дошли прочитать её.

Скажу честно: Я читала этот труд два раза. Первый был как раз год назад, но, как оказалось, я была совершенно не готова к этой книге.

В "Тысячеликом герое", вы встретите много мифов, религий и историй, так или иначе связанных с психоанализом. Главный мотив: Герой уходит на зов приключений и по возвращению он уже не тот, кем был раньше.

Герой, согласно книге, может и не отозваться на зов приключений, но это напрямую скажется на его дальнейшей жизни и возможно жизни целой планеты.

Вообще, читать этот труд было тяжко только сначала. Куча различных абстракций, перескакиваний пересказов мифов с одного на другой, рассуждений автора, которые порой возникают прямо  в середине текста об очередном мифе или религии.

Сама книга на изучение заняла практически месяц.

Хочется добавить, что, прочитав "Тысячеликого героя", у меня в голове по полочкам сложилась вся информация о психотипах, что безусловно помогло мне при написании книг.

Вообще, попадись мне эта книга чуть раньше, мне бы не понадобились все эти учебники по "писательскому" ремеслу, так как это произведение фактически является  большим учебником не только по аналитической работе всех мифов, но и прекрасно показывает некую работу психоанализа, арок персонажей и Пути героя.


Ну и по поводу любви к Звёздным Войнам. Уж очень сильно мне захотелось найти этот Путь, которые преодолевает Герой, увидеть своими глазами все приёмы Кэмпбелла и посмотреть, как их отразит Лукас в своей вселенной. Получилось шикарно и восхитительно. Я в полном восторге. Более того, благодаря этой книге я практически, не зная сюжета, пересказала события 4, 5 и 6 эпизода ещё до просмотра.
(а за Хана Соло вообще отдельная любовь на веки вечные)

Не буду скрывать что прочитал с легкой руки известного рэпера. Не буду скрывать что многого в этой книге совершенно не понял. Не буду скрывать что сложно запомнить книгу в которой нету сюжета.

А теперь о плюсах. То загадочное коллективное бессознательное, которое порождает мифы с очень похожим сюжетом на разных концах планеты, кажется до него "докопались" и подробно так описали.

В принципе в этой научной работе описанный рецепт с правильными ингредиентами и способом создания качественного произведения с "Героем" (с большой буквы, а не просто героем книги). Интересно, сколько авторов вдохновилось этим готовым шаблоном написания рассказа с правильной, проверенной временем историей? Мне на ум моментально пришли Толкиен (хотя вряд ли, Хоббит появился раньше), Роулинг, Паолини (транзитом через Джорджа Лукаса). Это моё предположение, хотя с Лукасом всё подтверждено официально. Сколько их еще – тех, кто нашел методичку по сторителлингу?

Кстати, о методичках. Согласно с русскоязычной статьей в Википедии:

Вот так вот.

⠀ Научный труд, исследование пути героя в разных мифологиях. Данный путь героя одна из важнейших книг у сценаристов, а для меня это была так сказать забава, с мономифом я знаком на анализе сценария 4 эпизода Star Wars, на игре journey, да и на самом деле много где ещё, когда книжка вышла, она точно была тепло оценена западными деятелями кино. Мне книга достаточно тяжело давалась, когда я закончил её читать, я понял, что этот труд не для меня, и прошёл мимо меня, однако, день на третий, во время очередной рефлексии, я словил эйфорию и какое то принятие правил игры Кэмпбелла. У меня сложился пазл, я нашёл в своей жизни эти мономифы. В конце концов как мне кажется на меня книга повлияла скорее терапевтически, однако утверждать не буду, если через год, я буду так же тепло вспоминать о этой книге и увижу какие то изменения в жизни, которые базируются на моем восприятии данного произведения, тогда можно будет говорить, о какой-никакой корреляции.⠀

⠀ ️ Это 8/10, но скорее всего я никогда больше не открою данное творение.

О книге этой слышала давно, но подтолкнула меня прочитать ее другая книга - "Путешествие писателя" Кристофера Воглера, который постоянно на нее ссылался, объясняя тем, что основой стал именно "Тысячеликий герой".

Как человек, любящий кино и интересующийся сторителлингом, я буквально впитала в себя "Путешествие писателя" и пошла за добавкой к Кэмпбеллу, но к сожалению не получила того, что хотела.

Начну со сложности текста. Мифы сами по себе непростое чтиво, но оказалось, что и говорят о них на каком-то особенном языке (не исключено, что это сложноречие принадлежит переводчику). Однако претензия к оформителям книги тоже имеется. Те, кто читал бумажный экземпляр, наверное как и я недоумевал, почему пересказ мифа начинается в отдельно выделенном абзаце, а заканчивался в сплошном тексте. Им словно дали задание "Для красоты наделайте абзацев", а логически их разделить не удосужились.

Но вернемся к наполнению книги. Книга мне не дала практически ничего. Мифы выветривались из головы моментально, а их объяснение там даже не задерживалось. Изредка наступали моменты просветления, когда в тексте попадались имена знакомые со школы или из фильмов про похождения Тора Одинсона.
Там подается структура большинства историй, которые мы читаем или смотрим, но не сказала бы, что она была предельно ясна. Я ее понимала только потому что Воглер заранее мне ее разжевал (парадоксально то, что сама книга страдает от отсутствия структуры).

Я не говорю, что книга плоха. Люди, изучающие мифы или писательство могут в ней подчерпнуть много интересного и полезного. Я ее читала с целью глубже понимать кино, но едва ли мои знания обогатились.

Не буду ее рекомендовать, но и отговаривать читать тоже не стану.
Дам лишь совет - если вы читали ее, чтобы лучше понять структуру историй, но не уверены, что разобрались в этом до конца, то обратитесь к Кристоферу Воглеру.

Признаться честно, я не помню даже, когда начал читать сей монументальный труд. Пожалуй, примерно месяца три-четыре назад.
Решение взяться за нее принял в связи с тем, что она попадалась мне буквально везде и я понимал, что это серьезное произведение. В таких случаях я обычно даю шанс книге и в основном либо дочитываю до конца, либо прерываю чтение.
Здесь все обстояло сложнее.
Автор, философ Джозеф Кэмпбелл, раскрывает в этом исследовании собственную концепцию мономифа.Рассматривая самые разнообразные мифологии, религии, сказки, легенды, он показывает, что все они имеют в своей сути вполне определенную, одинаковую структуру, различны только нюансы. В сжатом виде в книге представлены мифы индусов, индейцев, маори, ацтеков, ирландцев и многих других народов, не говоря уже о классических греках или скандинавах.
Приключения тысячеликого героя автор анализирует с психологической точки зрения. И вот этот момент явился для меня достаточно противоречивым. С одной стороны, все эти кризисы героя и его борьбу я проецировал на себя, так как в это же время серьезно начинал свой путь к самосовершенствованию. Этим меня книга и зацепила поначалу. С другой стороны, раздражало, что автор везде приплетает Эдипов комплекс, впрочем это наверное общая черта всех фрейдистов. Лишь потом, в одном из примечаний, я прочел, что психологическое толкование нужно воспринимать метафорически.
Да, о примечаниях. Их здесь очень и очень много и все необходимо читать для полноты картины, а в некоторых случаях просто, чтобы понять суть написанного. Книга довольно сложна для восприятия, присутствует много философских терминов, иногда мне приходилось перечитывать страницу по нескольку раз, чтобы осознать смысл. Некоторые моменты, на мой взгляд, вполне можно было бы написать более простым языком.
В итоге, где-то на середине книги я решил, что она дала мне все, в чем я нуждался и отложил ее на неопределенный срок. Через месяц я решил продолжить и потихоньку дочитал ее. Очень впечатлила концовка, как минимум полбалла в плюс к итоговой оценке я добавил именно благодаря ей. Сильно.
В итоге, я не могу дать однозначный вердикт. Да, было интересно, было познавательно, но я ожидал от этой книги гораздо большего.

На самом деле книга на столько не моя, что хотелось поставить более низкую оценку, но всё-таки уважение к труду автора возобладало.

Возможно, я просто скептик, возможно, я просто привыкла к другим исследованиям, но построение таких мощных и всеобъемлющих теорий на основании весьма странно подобранной, пускай и обширной коллекции мифов вызывало у меня раздражение.

Язык - слишком вычурный, но не научный и не популярный, и даже не научно-популярный. Как будто автор за загромождением слов прятал прорехи в собственных умозаключениях.

Единственный плюс - узнала ранее неизвестные мне мифы.

Крайне популярная книга, вклад которой в современную культуру сложно переоценить. Как часто бывает с подобными широко известными шедеврами мировой литературы слава её гремит куда громче её самой.

Первое, что бросается в глаза при анализе Кэмпбеллом мифов и рассказов — это порой довольно сильные вольности и допущения в трактовках символов и их связях между собой. Психоанализ, конечно, не точная наука, но после даже трудов Фрейда многие из приводимых автором аналогии кажутся чрезвычайно самоуверенными.

Рассмотрение мифов, как иносказательных описаний внутренней борьбы в процессе взросления и вступления в общество. Проводятся параллели мифов с обрядами инициации в тех уголках планеты, где они ещё сохранились.

В целом книгу, можно рассчитывать как интересный набор наблюдений о сходстве старейших мифов в большинстве человеческих обществ. Трактовки местами сомнительны, а практическую ценность этого знания каждый может определить для себя сам.

Воннегут сетовал на отсутствие инициаций в современном мире. Кэмпбелл в конце книги, сочувствуя читателю, признаёт, что большинство поднятых в мифах и книге проблем к середине ХХ века начинают устаревать, а сама концепция человека пересматриваться. Не во многом ли благодаря тому, что выпуск подобных книг стал возможен?

Непростая книга.

Сразу скажу, что книга «Тысячелетний герой» Джозефа Кемпбелла зайдёт не всем. Она сложная, сжатая и много информативная. Её мало прочитать один раз.

Удивительно то, сколько работы сделала автор, прежде чем написал обобщение и сведение к одному «мономифу» миллионы мировых мифов.

Отношение к мифам у всех разное, и это одна из теорий и мне она нравится и близка.

В книге есть выдержки из Библии, Корана, Бхагават-Гиты, Махабхараты, Торы из мифов и легенд разных народов. Автор находит общее в людях, то, из чего мы состоим.

Автор разбирает сны, поступки героев, анализирует.

Список использованной литературы составляет треть книги. Это обалдеть как характеризует дотошного автора. Да, его мнение часто оспаривают, но где истина всё равно неизвестно. Потому что мы сами решаем, чему верить.

Я читала и наслаждалась выводами.

Это книга полезна психологам в первую очередь. А ещё писателям.

Пока читала, миллион историй зарождалась в голове. Не зря эту книгу советуют мастера слова.

Планирую почитать его книгу про богинь.

Ой-ой-ой. Как же тяжело далась мне эта книга. Действительно. Для меня здесь всё описано достаточно трудным языком - язык мифов. Но кое-что я для себя уяснил и впитал.
С этой книгой задалось моё начало веры во вселенную и внутреннюю энергию - сейчас же оно всё сильнее и сильнее развивается. Это дает сил.
Рекомендую к ознакомлению.
Сама же суть книге в двух словах - во все мировые культуры и тп был буквально один и тот же герой. Если прослеживать их историю. И книга (Дж. Кэмпбелл) сделала полноценный собирательный образ его, с описаниями и примечаниями. Ну и, да, разумеется, за всю историю всех народов люди не могли быть просто тупыми. Думаю, это книга - большое скопление мудрости. Предлагаю и вам впитать её.