Ярмарка тщеславия

Английская классика - это нечто неимоверное. Притягательное, в меру ироничное, местами поучительное, а большей степени до сих пор злободневное.

Я до сих пор терзаюсь вопросом, почему знакомство с этой замечательной книгой состоялось так поздно. Ведь и автор, и его роман на слуху. Отзывы - великолепные. Книга - отнюдь не библиографическая редкость. В общем, обидно немного. Хотя с другой стороны, Ярмарка, о которой пишет Теккерей настолько находится вне времени, что даже попадись мне эта книга на полвека позже - все равно я бы получила свою дозу литературного удовольствия.

В романе две основных сюжетных линии - это жизни двух выпускниц-одноклассник Эмилии и Бекки. Первая - ангел во плоти из богатой семьи. Вторая - хитрая интриганка, готовая на все, чтобы добиться своего. Но даже то, что большинство событий и героев второго плана крутится вокруг этих двух дам, это ни в коей мере не делает их главными героинями. Нет, они такие же, как и все - балаганные актеры на Ярмарке, где продается и покупается все: уважение, любовь, положение в обществе... В общем все то, что представляло немалую ценность в начале 19-го века и, впрочем, отнюдь не обесценилось в начале 21-го.

Если честно, то я почему-то ожидала от книги заведомо большего - это, наверное, синдром признанных шедевров какой-то) Поэтому потихоньку бесилась, натыкаясь на "лирические отступления" (которые, к слову, великолепны, но ужасно отвлекают от сюжета) и поражалась временами тупости обоих героинь.

Но в общем и в целом - отличный роман, который будет актуален еще не одно столетие. Ведь меняются только декорации, а уж никак не балаганные шуты...

006/300

Впервые услышав о "Ярмарке тщеславия", роман сразу же зафиксировался в голове, но путь к нему был долгий. Прошло чуть больше 11 лет, чем я вновь обратила на него свой взгляд. Пугали ли меня объем? Да, еще как, хотя у меня нет фобии перед увесистыми томиками, в особенности если они захватывают с первых же страниц. Теккерей пугал скорее тем, что был современником Диккенса и их часто сравнивали. Честно, с Диккенсом у меня большие проблемы, т.к. его романы не вызывают во мне того отклика, что вижу у других читателей. Я скорее засыпаю и заливаюсь таким храпом, что производители снотворного просто отдыхают. Но это все так, небольшое предисловие, объясняющее мне, почему же так медлила с романом. Теперь же перейду к самой сути.

Ярмарка тщеславия — роман на все времена! Это не пустое слово, ведь Теккерей написал то, что даже при смене декораций, будет актуально и поныне. Две подруги, за чьими судьбами мы следим, такие разные, но настоящие, что читатель словно видит из воочию. Ребекка Шарп и Эмилия Седли оживали в моей фантазии и я с большим удовольствием следила за их судьбами. Но все не так-то просто, ведь каждый для себя выделит приоритетного героя. Кто-то будет испытывать самые светлые чувства к Эмилии. Вместе с ней переживать те душевные терзания, выпавшие на ее долю. Ну а я всегда симпатизировала к неоднозначным героям. Думаю, что никого не удивлю, особенно кто со мной знаком, что я была в восторге от Ребекки.

Ребекка Шарп — мой наилюбимейший типаж женщин, т.е. женщина с гнильцой. Она великолепна! Мне нравится в ней все, начиная от характера и заканчивая азартной игрой с людьми. Это может показаться ужасным, недостойным, но у нее не было таких родителей, как у Эмилии, хотя об этой пустышке напишу позже. Бекки приходилось всю жизнь бороться за свое место под Солнцем, особенно если учесть в какое время развиваются события. Ее приспособленность ко всему и железное самообладание - это же просто выше всяких похвал! У меня порой не находится слов, чтобы описать весь восторг от данной героини. Когда Ребекки удавалось сделать все так, как ей было нужно, то я просто

Но что больше всего мне нравится в Бекки, так это ее оптимизм. Ее кропотливый подъема на социальную вершину, обернулся столь стремительным падением из-за небольшого просчета, что аж обидно было. Правда, должна отдать должное, Ребекка продолжила вести свою игру, не смотря на свой проигрыш.

Эмилия Седли. Самый отвратительный персонаж книги. Как же так? Она же намного лучше Ребекки! - многие воскликнут. Простите, но я не вижу в ней положительных сторон. Идолопоклонничество мужу, самозабвенная любовь к сыну... Я этого не понимаю. Вы думаете одна Бекки эгоистка в романе, нет, невинная овечка Эмилия не уступает своей подруге. На самом деле мне неприятно про нее писать. Не нравится и все тут!

Ярмарка тщеславия пестрит героями. Я не стану говорить о мужских голосах книги. Не стану упоминать и о второстепенных персонажах. Все они друг друга стоят.

Я до сих пор прибываю в восторге. Неожиданно Теккерей встал на полочку любимых книг. "Ярмарка тщеславия" долго ждала, когда же я созрею, и думаю, что возьмись за роман раньше, не испытала бы такого восторга, как сейчас.

5 из 5

Я не люблю сатиру. Для меня глагол «смеяться» содержит положительную коннотацию, а глагол «высмеивать» отрицательную. В юности мне было неловко перед друзьями, что я не могу смеяться над книгами Зощенко или Ильфа и Петрова и недолюбливаю «Мастера и Маргариту». С детства раздражает манера письма Салтыкова-Щедрина и просто не могу себя заставить прочитать «Господ Головлёвых», а надо, возможно. Выявлять и указывать недостатки, наверное, надо, но не так грубо, как это делает сатира. Сатира для меня – журнальный жанр. Фельетон прекрасен в журнале, полностью выполняет свои функции. И хороший фельетон вызывает у меня только положительные эмоции. В большой прозе мне кажется уместнее более тонкие приёмы. Например, мне доставляет настоящее удовольствие, когда юмор выполняет функции сатиры. В романе Писемского «Масоны» есть шикарный эпизод: губернатор одного провинциального города великолепно оформил зал дворянского собрания, с небольшим казусом, что и высмеял один из тамошних потешников:
Губернатор наш был глуп:
Люстру вбил Венере в пуп!
Это – юмор, выполняющий сатирические функции: да, сделано хорошо, но если присмотреться, то нелепо и несуразно. Маленький эпизод, развёрнуто критикующий желание чиновников к грандиозности без ума.

«Ярмарка тщеславия» - это роман-фельетон (не во французском понимании этого слова, а в самом что ни на есть нашем). Очень много желчи, метких наблюдений, но злых и осуждающих высказываний. В книге множество персонажей, которые могли заинтересовать меня как читателя, если бы автор не доводил до абсурда каждого персонажа. И, такое у меня впервые, складывается ощущение, что автор презирает своих «героев» (герои в кавычках, так как автор в названии уточняет – «роман без героя»). Гоголь, например, любил своего Чичикова, со всеми его, Чичикова, недостатками. «Мёртвые души» вызывали у меня во время чтения множество положительных эмоций, а «Ярмарка тщеславия» вогнала меня в ступор и удручённость. Часто то, что ты видишь, зависит от того куда ты смотришь. Сама по себе ярмарка тщеславия – красивый и точный образ, но не весь мир эта ярмарка, лишь часть его и даже не большая его часть и не самая интересная. Автор же помещает в эту ярмарку всех – и самого себя и читателей этой книги, а это нечестно, меня сосчитали без всякого на этот счёт моего желания. Не люблю, когда писатель глумится над читателем. Где-то Теккерей делает это намёками, где-то прямым текстом. Обращаясь к читателю, автор бросает на латыни: mutato nomine (лат. – «если изменить имя», приблизительно). Достаточно беззубо, но я в юности коллекционировал крылатые латинские изречения и знал, что это неполная фраза и, хвала гуглу, нашёл. В переводе полностью изречение звучит так: эта басня о тебе, изменено только имя. А вот это уже обидно.

Сам роман – это огромное историческое полотно, на котором мечутся маленькие фигурки наших персонажей. Действие разворачивается в момент бегства Наполеона с о. св. Елены, накануне битвы при Ватерлоо. Полотно-то историческое, но в стиле пэчворк – нецельное, за кадром остаются батальные сцены и яркие исторические личности, но это нисколько не удручает, это-то сделано умышленно и хорошо. В общем-то весь роман – рассказ о том, как это знаменательное событие повлияло на представителей английского общества. И это как раз могло быть интересным. История двух девушек, которые, разумеется, отучились в несносном учебном заведении с мегерой-директрисой, пафосной, злой и бездарной и вышли в большой мир и как в нём устроились. Обе вышли замуж со скандалом. На протяжении всей жизни сильно влияли друг на друга. У каждой из них есть сын и обе живут без мужей, но по разным причинам. На этом их сходство заканчивается. Ребекка Шарп – дочь талантливого англичанина-мазилки и француженки-танцовщицы вольных нравов. Ставит целью жизни личное благополучие и попадание в высший свет и добивается всеми…, в основном, неправдами. С перспективой персонаж, но, Теккерей всё испортил и сделал из милой Бекки мерзавку, ненавидящую сына, манипулирующую всеми подряд, аморальную и беспринципную. Эмилия Седли – правильная, воспитанная, добропорядочная, с красивым голосом, любящая, из хорошей семьи, смиренная… Но из-за Наполеона семья Седли разоряется, Эмилия лишается всего, включая будущего мужа из обеспеченной семьи. Ещё один многообещающий персонаж, но и тут Теккерей подсиропил – Эмми оказалась деспоткой по отношению к капитану Доббину, который делал для неё всё и помогал как мог ей и её близким, необразованной и пустой. И так с каждым персонажем – старики Седли и Осборн могли стать трагическими персонажами, если бы Тэк не сделал из Седли безвольную трепещущую тряпку, кичащуюся былым лоском, а из Осборна упрямого тщеславного осла, не простившего сына даже после смерти. Мужья девушек тоже претерпели от автора – и Родон Кроули и Джордж Осборн перспективные персонажи, но мерзавцы же, по Теккерею.

Капитан-майор-подполковник Доббин – ему досталось от автора, пожалуй, меньше всех. Но, при всей его доблести, при всём его бескорыстии, он - манипулятор, оказавшийся у разбитого корыта, получив свой рай во дворце с прекрасной «старухой» Эмилией на троне. Раздражение, вот основное чувство, вызванное романом. Кроме сплошного негатива от текста произведения, раздражало конкретное издание книги – нет обозначения тома, на корешке каждого тома - две звёздочки (оба тома вторые?); картинки в начале каждой главы наезжают на текст, некоторые слова не разобрать; некоторые иллюстрации к тексту достаточно злобные, что вместе с желчным текстом создаёт соответствующее настроение.

Но мне интересен Теккерей. Буду ещё его читать, хотя обе прочитанные его книги (+ «Кольцо и роза») – стопроцентное разочарование. Однозначно – Диккенс, не Теккерей. Хотя критики пишут, что в следующих своих романах Теккерей подобрел. Мне интересен добрый Теккерей.

После прочтения не могу сказать, что книга сильно понравилась или что автор автоматически становится любимым, нет. Но какие-то моменты в книге цепляли, и где-то с автором я была совсем не согласна. Роман без героя – здесь нет главного героя, но множество персонажей, почти каждому автор старается внимание уделить.

Знакомство с сюжетом начинается с двух девушек – Эмилии и Ребекки –только что окончивших пансион и вступающий во взрослый мир. Первая – воздушное создание, готовится к встрече с женихом-другом детства и мечтает только любить и быть любимой. Вторая – сирота –готова зубами вцепиться в любую возможность вылезти из бедности, а если возможности не будет, то создать ее. В целом за это Ребекку нельзя не уважать.

Постепенно становится ясно, что глупенькая Эмилия практически ни на что не способна, кроме как лить слезы и любить, а ее слепое обожание Джорджа, возведенное в абсолют, просто выбешивает, эдакая наивность существует, подумать только. Понятно, что и Ребекка вроде и хитра, но часто промахивается, хотя, надо отдать ей должное, не унывает, а пытается выиграть с плохим раскладом. Да и все вокруг, вся эта Ярмарка тщеславия, под пером автора выглядят неприятно и подчас отвратительно. Мужчины лицемерны и меркантильны, женщины лицемерны и меркантильны, все думает только как разбогатеть и к ногам богачей готовы склоняться сколь угодно долго и усердно.

Автор иронизирует поначалу, а потом и вовсе то и дело плюется сарказмом и осуждает. И в этом я его не понимаю: во времена Теккерея, а тем более в ту эпоху, которая возникает в романе, у женщин чаще всего и не было никакой другой возможности обеспечить себя и своих детей, кроме как удачно выйти замуж –за богатого. Любовь любовью, но в бедности жить, я думаю, девушки не хотели. Все эти разговоры про зайку и лужайку, про брак с ровней по любви – это фантазии автора, пасторальные и наивные. Ничто так не старит и не портит характер женщине, как нищета, и это нищета на фоне начала 19 века. Так что осуждать за это Ребекку, да и многих девушек в романе, я не могу. Единственная карьера для женщины – удачно продаться, но дело не в тщеславии, по крайней мере не всегда.

Мужчины здесь тоже неприятные, моты и повесы, пьяницы и врали, даже милейшего безнадежно влюбленного капитана Доббина автор умудрился укорить в быстром таланте к лицемерию. Пожалуй, тольк Джоз Седли, несмотря на усилия автора, все равно производит впечатление безобидного веселого шалопая, хотя и оказался трусом и неблагодарным сыном.

В общем, мораль сей басни – деньги портят если не всех, то многих. Как и желание их обрести. Заставляют совершать неблаговидные поступки, рвать отношения с родными и близкими, плевать на моральные устои, лицемерить и изворачиваться и так далее. Однако! Финал меня не впечатлил, во-первых, всех плохих наказали, а некоторых даже и обелили перед их смертью. Во-вторых, почему этой амебной курице Эмилии досталось заслуженное, от имени автора, счастье? Она всю дорогу вела себя как не знаю кто, но щедрая душа, деньги не ценила и потому чиста. Ее это упивание Джорджем в течение 20 лет просто убивало, и крайне удивительно, что пара слов и записка разрушили эту иллюзию. В жизни бы ни за что она этого Доббина не оценила бы.

Итого: у меня много претензий к книге и автору, не убедил он меня)

Что-то я не подозревала, что литература 19 века, особенно любовный роман, может прийтись мне по душе. Пройдусь по пунктам.
Во-первых, язык повествования. Легкочитаемый, насыщенный. образный. Одно удовольствие было впитывать.
Во-вторых, сам автор. Его сарказм и ирония просто прелестны. Не знаю, на сколько это обычная история для авторов того времени, но его циничность покоряет.
В-третьих, отсутствие главного героя. получилось что-то на подобии семейной саги, когда цель автора показать общество или исторический контекст через призму семьи в нескольких поколениях. Здесь же у нас две юные девушки из разных миров, с различным мировоззрением,но в одной среде. Одна имеет отличный багаж для безбедной счастливой жизни в высшем обществе, но не имеет стержня. Поэтому похожа на глупого щенка. Единственное, на чем она фокусируется - любовь к мужу, а затем к сыну. Больше она совсем ни на что не годится. И вторая, смахивающая на милую пиранью. Не имея ничего за душой, она вгрызается в окружающих, манипулирует и лжет ради единственного счастья - статуса в обществе. Ну и всего, что к нему прилагается: денег, драгоценностей, комфорта.
Если честно, обе дамочки под конец мне совсем опостылели. Хотелось хоть одного персонажа, который бы вызвал сочувствие. С натяжкой можно назвать троих. Это Родон-старший, который под конец жизни начал вести себя как настоящий мужчина. Доббин, который как побитая собака таскался за Эмилией всю книгу и наконец, наверное, стал счастливым. И Джоз, просто потому что его вечно все шпыняли, а он просто был большим и добрым.

Чтобы понять, что я влюбилась, стоило прочесть лишь две главы. Почему две? При чтении первой я не могла избавиться от брани и пыталась объяснить свою настороженность (или страх даже) при виде романа и поэтому очень много лет ходила вокруг и выжидала (ЧТО Я ЖДАЛА, КАРЛ?!), а во второй бах и бабочки в моем животе… ну вы сами знаете, как это происходит.
Стиль повествования автора, его безупречный юмор, ирония и довольно объективный взгляд на каждого героя (в романе нет ключевого персонажа «любимчика») погружает нас в великолепный мир английского реализма, где на сцену борясь друг с другом вываливаются человеческие пороки (не без грации и манер, скажу я вам!).

Для меня откровением стало, что каждый человек ищет выгоду в другом. Даже та пара безупречных людей, что я выделила и вероятно даже неосознанно «обелила» в своих глазах и возвысила над другими (и это вовсе не значит, что я была от них и их поступков без ума), оказались также черны душой, и подтвердили, что почётное место на Ярмарке тщеславия занимают не просто так.
Невероятно понравилось, как автор описывает нам жизненный путь двух «подруг»: Эмилии Седли и Ребекки Шарп, — они были отражением друг друга, две стороны медали. В то время, когда одна жертвовала всем ради кого-то, другая жертвовала всеми ради себя. Чёрное и белое. И только нам решать, какой путь выбрать при бедах и невзгодах, а также даже невероятных взлетах, что уготовила нам жизнь.

Напоследок пройдусь по мальчикам, ха. Невероятный прогресс полковника Родона Кроули, его рост на протяжении книги, как он учится, — если можно так сказать, — быть человеком. И милашка Доббин (закройте срочно глаза те, кто считает его тряпкой, простофилей, каблуком и проч. (уйдите прочь!)) — тот неловкий момент, когда с возрастом перестала выбирать плохишей и выбираешь нормальных мужиков, как учила мама. Я всеми руками и ногами в Dobbin Team.
Резюмирую, книга великолепна, каждый найдёт в ней что-то свое, чем будет очарован, чем будет шокирован (чем разобьет свой лоб фейспалмами от окончания предпоследней главы, как это сделала я).

За последние года четыре чтение этой книги стало самым долгим. Книга, конечно, на слуху и я давно хотела её прочитать. Но, к сожалению, осталась с не самыми приятными впечатлениями.
Что касается непосредственно сюжета (который даже полноценным сюжетом сложно назвать: никакой динамики, просто события, без каких-либо мощных конфликтов и кульминационных моментов), то он мне в конечном итоге всё же понравился. Но Теккерей - хитрая жопа. Он публиковал свой роман по частям в журнале, и, вероятно, именно по этому в равных пропорциях 1:1 разбавлял сюжет водой. И без того труднопроходимый зачин, который длится чуть ли не всю первую книгу (у меня роман разбит на две части), он снабжает целыми главами-отступлениями. Например, есть целая глава, в которой он рассказывает, как он НЕ СТАЛ БЫ поворачивать сюжет. То есть для чего-то мы это всё равно читаем, захламляем свою голову сюжетным поворотом, которого не будет. Какой-то сюжетный ход Шрёдингера - он как бы есть и его нет одновременно. А за откровенный сексизм Теккерея мне хотелось его неоднократно щёлкнуть по носу. Вообще я не из тех, кого это сильно задевает, но тут Билли прям переборщил. И да, складывается впечатление, что психолог людских душ Теккерей очень так себе, если не сказать, что очень плохо разбирающийся. Он показывает людей скорее со стороны, нежели объясняет их поступки душевными порывами. Но вернёмся к его оффтопам. Я знаю, что некоторые писатели практикуют так называемые утренние страницы. То есть берут бумагу и начинают писать вообще всё, что приходит в голову. Это помогает избавиться от лишних мыслей, "расписаться" и сосредоточиться непосредственно на сюжете книги. Теккерей, видимо, не знал, что эти страницы никуда не идут и наивно впихивал их в свой роман, надо они там или нет. Нет, не надо. Конечно, вряд ли однажды какой-нибудь редактор-революционер осмелится и выбросит к чертям собачьим весь этот мусор из романа, но мне кажется, что от этого роман только выиграл бы. Во-первых, сократился бы его объём (я не боюсь "кирпичей", но ведь есть те, кто категорически не читает 700 стр+), во-вторых, легче было бы следить за сюжетом и за героями романа, в котором нет героев.
Что касается сюжета, его я лишний раз перетирать не хочу: его обсудили уже сотни, тысячи людей до меня, так что вряд ли я добавлю что-то новое. Отмечу только, что так осуждаемая и порицаемая Бекки Шарп, девушка не из высшего общества, но всеми путями стремящаяся туда попасть, у меня не вызвала ни раздражения, ни укора. Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. Чем плохо, что Бекки не хочет всю жизнь прозябать, а стремится к достойной жизни для себя и своих близких? Да, нечестными путями, но и не ужасающими. А вот наблюдать за умничкой Эмилией было невыносимо скучно.
Хорошо что книга закончилась, я выдохнула спокойно, и надеюсь, что ещё долго мне такая скукота не будет попадать в руки.

«И жизнь,как посмотришь с холодным вниманьем вокруг , -
Такая пустая и глупая штука…» (с) Михаил Юрьевич Лермонтов.

Эти строки могли бы стать великолепным эпиграфом к теккереевскому роману. То,что описано им на страницах «Ярмарки…» - это подлинная суета сует,о которой говорил еще Экклезиаст. Но если он скорбит о том,что человеческое существование в большинстве случаев пусто и бессмысленно протекает под небесами,чтобы завершиться к отведенному сроку,то Уильям Теккерей описывает все очень беспечально и легко,как нечто само собою разумеющееся. Автор,конечно же,пользуется различными клише,принятыми у романистов того времени,для того,чтобы выразить порицание или одобрение своим куклам,которых он вытаскивает из ящика к удовольствию и назиданию почтенной публики. Теккерей многократно описывает и превозносит добродетели Эмилии Седли,ее нежное сердце и нерушимую преданность покойному мужу. Но он с точно таким же удовольствием,как пример для подражания,выводит на сцену Ребекку Шарп-Кроули. Все герои равны пред лицом Автора,который даже отказывает им в праве называться героями. Но,читая книгу все дальше и дальше,перелистывая страницу за страницей,читатель понимает,что Эмилия Седли – это всего-навсего злая пародия на нежных и чувствительных романтических героинь,которыми так изобилует литература славного и доброго XIX века. Что Бекки Шарп испорченная,лицемерная,двуличная женщина,это и так было понятно,но кто знает – может быть,лучше она,чем Эмилия? Нет,дорогой читатель,не лучше. Просто так устроено,что такие вот маленькие ребекки шарп имеют больше шансов преуспеть в жизни,заключить множество выгоднейших сделок на Ярмарке Тщеславия и прослыть почтенными и добродетельными женщинами с немалым доходом. Не надо их порицать,не надо.
И только в такой глубине,куда не всякий глаз может достигнуть,прячется истинное лицо Уильяма Теккерея с его коробкой и куклами. Лицо человека,который так же скорбит и печалится о суете сует,как тысячи лет назад Экклезиаст. И этот Теккерей знает настоящую цену всему хорошему,что высмеивает. Но кому это знание нужно на Ярмарке Тщеславия - пестрой,веселой,бездушной ярмарке,которая будет продолжаться до тех пор,пока стоит мир…