Ярмарка тщеславия

Флэшмоб 2015: 13/15

Уфф, прочитала. Как-то не ожидала, что книга настолько объёмна, впрочем, не все страницы читала внимательно, кое-что перелистывала, пробежав по диагонали.

Очень трудно было поставить оценку. Остановилась на краешке "зелёной зоны" - но пожалуй, лишь из уважения к классику. Был бы автор чуть более современным, поставила бы ниже.

Социальная идея романа очень важна и по тем временам остра. Вопросы истинного аристократизма, благородства, джентльментства - это всё было очень актуально тогда, да и теперь не слишком устарело. С этой точки зрения роман весьма интересен, хотя честно говоря, многократное склонение названия - навязчивое подчёркивание автором темы, о которой он пишет - к концу поднадоело.

Но герои - точнее, героини... Ох... Именно этот аспект заставлял меня колебаться в оценке - то я в какой-то момент едва не решила поставить книге пять звёзд за то, что автор-мужчина, дитя середины XIX века, вдруг поднял вопросы феминизма (увы, это оказалось так мимолётно!), то я хотела поставить "четыре", объяснив, что в целом роман очень даже, но женщины выведены картонно, но последние 50 страниц меня добили. Предфинальная ссора Эмилии с Доббином - и все сопутствующие этому события - это какой-то абсурд. Это настолько не вязалось с характером Эмилии! Как будто автор вообще не видел в своей героине реальную женщину, ну вот совсем. Сделал из неё дурочку какую-то, но если большую часть романа это было хоть как-то последовательно, то в конце вдруг этот поворот к тому, что она помыкала своим другом (Эмилия помыкала?! Та самая Эмилия, которую он описывал на протяжении предыдущих тысячи страниц?! Та самая, которая... - и здесь все предыдущие события, с ней произошедшие?!), он меня просто доконал. Какой феминизм - мне, видно, показалось! Автор - настоящий MSP, хоть и своего времени.

Что же касается Бекки - тут тоже, увы, я не могу похвалить автора. Образ вышел до крайности противоречивый. Ощущение было такое, что автор взял прооразом какую-то реальную, вполне приличную и милую женщину, но задался целью вывести из неё чудовище. Как иначе можно объяснить все эти странности? Он описывает поведение Бекки - ну нормальная же женщина, которая пытается самостоятельно устроиться в жизни! Честно и мило пыталась женить на себе Седли - но разве это преступление? Разве она сделала хоть что-то плохое? Разве это не единственная была для неё возможность хорошо устроиться? Ничего не вышло - разве она устроила скандал, обидела кого-то, показала другим, что обидели её? Потом честно работала там, куда её позвали. Между прочим, помимо основных своих обязанностей, выполняла массу прочих дел, принесла колоссальное количество пользы - но нет, и этим не угодила! Вокруг неё плели интриги, затягивали её в сети. Вышла замуж - так что она одна что ли виновата? Испортила жизнь Кроули? А он что - телок бессловесный, не знал, что будет? И так далее, и тому подобное. Любезничала с другими - а что, кто-то против был? Все радовались, ах, какая женщина, как с ней приятно, какая она милая. А потом вдруг оказалось, что она одна виновата во всём, буквально во всём!

Финал вообще совершенно непонятен. То ли Теккерею писать надоело, то ли наоборот, он уже не знал, как ещё распутать весь этот узел и привести роман к назидательному завершению. Я рассчитывала получить удовольствие, когда у меня оставались 100 страниц, от интересной развязки, а в результате даже не стала вчитываться - пробежала глазами, не вдаваясь в подробности.

Нет, решительно сёстры Бронте и Джейн Остин - современницы Теккерея - привлекают меня куда больше. Их романы на мой взгляд значительно точнее с психологической точки зрения и куда менее напыщенны. Повторюсь: как классику литературы и выходцу своего времени я готова простить Теккерею многое, поэтому моя оценка - 3,5, но был бы он младше лет на 50, я бы оценивала его произведение куда более критично.

Думаю, что для первой рецензии стоило выбрать нечто полегче) Ну не будем отступать перед трудностями. Начну с того, что прочтение книги далось тяжело и заняло достаточно много времени. Каждый раз, стоило мне увидеть очередное "Уважаемый читатель...", как книгу хотелось отложить на потом. Я предпочитаю погружаться в мир героев, желательно на место одного из них, а все рассуждения о книге проводить самостоятельно, без навязывания мнения автора. Но, чем дальше я читала, тем больше убеждалась, что автор абсолютно не навязывает какую бы то ни было точку зрения. Более того, все эти лирические отступления, напротив, способствуют формированию собственного мнения, а рассказчик, как мы помним, это не автор, это кукольник на пресловутой ярмарке, и давайте воспринимать его именно как одного из персонажей романа. И вот тогда открылось мне счастье, наконец-то привыкнув к манере автора, я начала видеть только плюсы. Главный из них, безусловно герои романа. Это настолько живые, реальные люди, что совершенно несложно представить их рядом с собой, даже не взирая на временной разрыв. И живут они совершенно реальной жизнью - кто-то борется за место под солнцем, кто-то готов смириться со своей судьбой. Жизнь никому не преподносит ничего на блюдечке. И даже добившись чего-то от жизни, герои понимают, что исполнение желаний так и не приводит к хэппи-энду. По мере продвижения к концовке романа, многие, лично меня удивляющие, вещи, проясняются - например, почему столько времени в начале романа автор посвящает завоеванию Ребеккой сердца Джоза Седли , а о дальнейшем ее замужестве с Родоном мы узнаем как бы невзначай, когда Ребекка сообщает эту новость уже как свершившийся факт... Таких моментов в книге много, не будем создавать спойлеры, уважаемый читатель)) Книгу надо безусловно читать, получая наслаждение от каждой страницы, и никуда не торопясь. Проникнитесь ярмаркой Теккерея, она вас не разочарует.

Наверное, это единственный широко известный и самый популярный роман Теккерея. По крайней мере, кроме "Ярмарки тщеславия" я никаких других его произведений припомнить не могу, хотя я и не знаток его творчества.
Теккерея можно назвать новатором своего времени, ведь он отошел от многих тогдашних литературных канонов. Так, например он позиционирует свой роман, как роман без главного героя. Да, в прямом смысле главного героя/героини в произведении нет, а просто рассказывается о судьбах двух девушек - Эмилии Седли и Ребекки Шарп (очень символичная фамилия, скажу я вам). Конечно, они очень отличаются по характеру, да и судьба у них совершенно разная. Но не буду подробно описывать каждую из них, иначе будут спойлеры. Я лишь хочу сказать, что обеих девушек можно понять, и та и другая прошли и через радости, и через горе, и через богатство, и через бедность. Да, возможно, они выбирали разные пути в жизни, но каждая лишь хотела быть счастливой, хотя и по своему понимала счастье.
Уильям Теккерей окончательно ушел от еще популярного в то время романтизма. Он написал самый настоящий социально-бытовой роман, в духе реализма, где показал обычную повседневную жизнь людей. А какие прекрасные комментарии автора/рассказчика сопровождают читателя на протяжении всего произведения. У него прекрасное чувство юмора, умение с сарказмом, но не злостно высмеять буржуазное общество Англии того времени, которое он и называет "Ярмаркой тщеславия". В общем, манера повествования Теккерея в романе оставила приятное впечатление.
Судьбы двух героинь очень разные, но в целом атмосфера всего романа однородна и пути девушек часто пересекаются. Чем закончится линия Эмилии Седли я уже догадалась практически с самого начала, здесь все как в кино "о настоящей любви", хотя, в отличии от фильма, приближено к реальной жизни. А вот линия Бекки Шарп завершилась для меня очень неожиданно, я представляла для нее совершенно другой конец, даже имела несколько вариантов, но заранее так и не предугадала замысел автора. Отличным было и мое отношение к обеим девушкам на протяжении всего романа: Эмилия вызывала одобрение, сочувствие, жалость, а иногда и искреннее недоумении и удивление ее поступкам, но все равно она воспринималась лишь с положительной стороны. А вот о Ребекке я меняла свое мнение несколько раз в течении повествования, хотя всем ее негативным поступкам, которые могли меня заставить отвернуться от мисс Шарп, я в конечном итоге находила обьяснение, а иногда и оправдание. Единственным моментом, в котором я не смогла принять поведения и отношения Ребекки, стали ее взаимоотношения с сыном.
Конечно, это не просто книга, а целый кирпич, где больше 800 страниц, но повествование не кажется затянутым, все развивается постепенно. Очень подкупает именно жизненность произведения, такое в классике встретишь далеко не всегда. Теккерей выписал очень многогранных, разносторонних персонажей, они не идеализированы, не однобоки - только положительный или только отрицательные, а воспринимаются как реально существовавшие люди со своими слабостями, недостатками и достоинствами. Хотя бы ради того, чтоб окунуться в прекрасную, реалистичную атмосферу Европы начала 19 века, посмотреть на изнанку жизни английских богачей, которые, как в известной поговорке, тоже плачут, и насладиться изысканностью слога, стоит прочесть это замечательное произведение.

Уильям Теккерей "Ярмарка тщеславия"

Сижу и не могу вспомнить - какие книги вызвали у меня такого же рода впечатления? Наверное "Анна Каренина", в какой-то мере "Опасные связи", "Поющие в терновнике", но каждый из романов давал лишь небольшую толику тех эмоций, в которые я окунулась по полной в романе Теккерея.
Ни для кого не секрет, что Теккерей и Диккенс творили в одно и тоже время, однако в наши дни Диккенс пользуется большой популярностью, как классик. К сожалению с ним я ещё недостаточно знакома, однако его роман "Большие надежды" уже стоит на полочке.
О "Ярмарке тщеславия" я почти ничего не слышала, но благодаря нашему любимому флэшмобу и советчику, обзоры на буктьюбе, то ещё до прочтения начала составлять первое мнение.
В итоге, оно было частично опровергнуто. В который раз убеждаюсь, что больше люблю большие романы, в которых нам расскажут о человеке от и до, и он перестаёт быть двумерным, так как ты уже видишь не персонажа, а человека. Подназвание произведения "Роман без героя", хотя многие люди считают что это не так. Почему же?
Строго говоря, перед нами две сюжетные линии в центре которых два персонажа - Ребекка и Эмилия. Не буду я передавать сюжет, хотя в какой-то момент ловила себя на мысли, что мне интереснее наблюдать не за историей, а затем каким образом автор описывает каждого героя, наделяя их самыми разными пороками и добродетелями. Но вернёмся к героиням. Существует мнение, что автор жалеет Эмилию, но при этом страстно поддерживает Ребекку. Даже в самом тексте есть момент, когда как раз её он и называет героиней романа, но я воспринимаю это чуть двусмысленно. Она героиня именно Ярмарки тщеславия, этого общества, но ведь в конце концов все расставляется по своим местам. Но в некоторых моментах осознаю, что сама действую по примеру Бекки Шарп по жизни, а такие как Эмилия, леди Джейн меня раздражают подобно ей. И вот тут я и задумалась о своём кредо. Особенно после увиденного финала.
Прелесть этого романа в том, что он показывает человека неоднотипно - да, Бекки действует лишь в собственных интересах, но моменты пробуждения её совести воспринимаются настолько ярко. Одним словом, не могу я пройти мимо рассказчика, отражающего, кроме действий, ещё и психотип персонажа.
Боюсь даже начинать говорить об остальных, потому что о каждом герое невозможно сказать два слова: семейство Седли с Джозом, отцом и матерью, семейство Осборн с главой семейства, 2 сестрами и Джорджем, Доббин, семейство Кроули с сэром Питтом, Родоном, Бьют, О'Дауд, Стайн... Ух, по правде сказать у меня огромнейшие проблемы с запоминанием имён людей в жизни, книгах, так что у меня обычное состояние, что после прочтения книг я не помню имён главных героев, но это явно не тот случай.
Да и вообще это энциклопедия жизни, психотипов, взаимоотношений и воспитания. Как же мне понравилась эта книга!

В большей степени понравилось, чем нет. 2-3 эпизода было эмоциональное выпадание (со знаком минус). Любопытно: судьбы схожие, точка отчёта одна - вот только разный характер ведёт к разному проживанию. Не уверен, что всё дело только в воспитании, в чём хотели (?) уверить сами жители Ярмарки.
Для меня концовка была напряжённая. Всё-таки, относительный happy-end тоже неплохо.
Манера преподнесения напомнила некоторые романы 18 века и Н. В. Гоголя с "Мёртвыми душами". Тут присутствие автора даже в большей степени заметно.
Впечатления от героев:
Джоз Седли показался самовлюблённым до комичности. В искусстве вызывает больше позитивных (но не положительных) впечатлений, в жизни - страшен. Ощущение, что для произведения он "механизм", благодаря которому и случилось дальнейшее. К концу всё вернулось к началу, уже с серьёзными потерями и изменениями, только он этого не заметил.
Родон Кроули харизма присутствует
Доббин больше всех из персонажей понравился.
Эмилия вот тут вспоминается предупреждение: "не создавай себе кумира"
Ребекка (Бекки) Шарп один поступок меньше всего остался мне понятен, а так: героиня, рассказам о которой, на мой взгляд, нельзя верить ни ей самой, ни обществу. Больше по известным из произведения фактам.

вот и закончилась история длиною в маленькую жизнь. история поучительная и насмешливая, воспитывающая прожитых насквозь циников и отчаявшихся в мире и людях бедолаг.
не раз слова, начертанные несмываемыми чернилами, заставляли мои губы кривиться в презрительной иль жалостливой усмешке, мысленно сравнивая прототипы с живущими и здравствующими ныне друзьями и приятелями. даже не хочется отпускать от себя эту книгу, как прочно она уже проникла в меня, обосновавшись, вживляясь орнаментом букв в мою жизнь.
к концу автор правда со своими "лирическими отступлениями" подзатянул немного, но тем не менее довольно изящно обмакнул перо и поставил финальную кляксу, наградив по совести негероев романа всеми благами, которых те заслуживали и о которых мечтали.

представление окончено, но шоу продолжается, ибо ярмарка вовек не свернет своих ярких шатров и не смоет грима. воистину так!

Сказать честно, это было тяжеловато. Давненько я не читала романы о 19 веке... Но оно того стоило. "Ярмарка тщеславия" рассказывает нам о жизни английской элиты того времени, автор рассказывает истории двух девушек - Эмилии и Ребекки. На их примере мы наблюдаем за двумя совершенно разными типами жизни. Эмилия - честная, невинная девушка из богатой семьи. Казалось бы, весь мир у ее ног. Ребекка, наоборот, совершенно одна, вынуждена только своим трудом пробиваться по жизни. Никто не замолвит за нее словечко, у нее нет маменьки, которая бы помогла найти мужа, устроиться по жизни. Движущая сила романа - деньги. Все упирается в них, есть деньги - есть друзья, хорошая жизнь, уважение света. Любовь тоже строится на деньгах. Но примере Бекки мы могли понаблюдать к чему ведет слепая страсть устроить свою жизнь так, что девушке совершенно наплевать на окружающих, она идет по головам, очаровывает мужей, находит покровителей и при этом умудряется выбиться в свет. Эмилия же ведет честную жизнь. Переживает удары судьбы, бедность. Она пытается делать добро и всегда знает свое место.

Роман слишком большой, чтобы все подробно описать, но в конце любой читать прекрасно видит к чему приводят тщеславие, интриги, деньги... Прекрасная история! Единственное, чего я не очень поняла, почему Бекки была так безразлична к сыну, если она сама росла без поддержки родителей.. она как никто другой должна была понимать, как тяжело расти без любви и заботы. Хотя, с другой стороны, она была слишком занята собой и своими планами на будущее. У автора нет ни одного однозначного персонажа, каждый ошибается, каждый показывает и свою темную сторону. Только у кого-то этой темноты больше, а у кого-то меньше.

Конец романа мне пришелся по душе. Судя по рецензиям, вообще всем больше нравится Ребекка, но я этого не понимаю. Да, она блистательна, умна, активна, умеет добиться своего. Но если бы она была действительно так умна, то поняла бы, что даже не стоит соваться в элиту, которая в любом исходе бы вспоминала ей происхождение, бедность и место гувернантки. Конечно в итоге она частично добилась своего, живет себе безбедно, пользуется и манипулирует всеми. Но сколько судеб она сломала, стараясь сделать жизнь себе любимой. И счастлива ли она, когда вряд ли хоть один в конце искренне её любит и уважает?
Эмилию я тоже не оправдываю, но она хотя бы добра и честна. "Она слишком женщина", - как говорит автор, слишком наивна и безынициативна. И у нее тоже много отрицательных сторон. Но, выбирая между героинями, я бы выбрала её. Мне больше по душе наивность и честность, чем вечное лицемерие и хождение по головам.

Ах да, еще мне очень нравились обращения писателя к читателям. Ироничные, в большинстве своем актуальные и в наше время.
В общем, отличное начало путешествия :)

"Эти люди стоят у меня в голове
Кто по пояс в земле, кто по плечи в рыжей траве
Кто по маковку в смерти, кто в победе свей- без следа
Эти люди не скоро оставят меня навсегда" Д. Воденников

"Ярмарка тщеславия". Как я жалела, что начала читать этот роман, как я себя корила (потому что привыкла все всегда дочитывать) Как раздражали все действующие лица! Потом постепенно мне просто отчаянно стало хотеться прочитать какую- нибудь детскую сказку, где абсолютное добро побеждает абсолютное зло и никаких тебе полутонов. Но так, как известно, не бывает, и они все меня захватили (естественно, благодаря мастерству изложения и изображения, про которое почему- то не говорю)
Все герои крайне не однозначны.
Цели Ребекки для меня не понятны (слава богу) и поэтому использование тех ресурсов, что использует она- не оправданно. Деньги, положение, ужины- что дальше?
Про Эмилию уже столько всего сказано отрицательного, что встаю на защиту. Она вовсе не дура, слабая- да, глупая- нет. Согласно её пониманию мира по- другому жить не возможно. Разве обманываться в любимом- признак глупости? Разве любовь- это не иллюзия, чья бы она ни была? И мой бедный Доббин, проживший жизнь во власти такой иллюзии...Разве можно называть его простофилей? Про всех остальных: и Джоза, и Родона, и Джорджа Осборна, и других- хочу сказать, что они все такие настоящие, живущие в своих ограниченных представлениях, не умеющие, в силу своей субъективности, поступать иначе.
Так же, как все вокруг
Так же, как я

Давно хотела прочитать эту книгу. Несколько лет назад, посмотрев посредственную экранизацию с Риз Уизерспун, мне показалось что оригинал должен быть просто фантастическим. И не ошиблась ведь.

Включаться в повествование было не просто, постоянно отвлекали авторские пространственные рассуждения на отвлеченные темы, но постепенно то ли я просто перестала их замечать, то ли поймала ритм, и началось волшебство. Ярмарка тщеславия совсем не похожа на английскую литературу того времени. Здесь нет черно-белых персонажей, щедрый Теккерей ни для кого не пожалел ни добродетелей, ни пороков.

Сначала кажется, что добродушную Эмилию можно упрекнуть лишь в глупости и наивности, но как же она потом начинает упиваться своей жертвенностью. Она наслаждается отдавая всю себя мертвому выдуманному мужу. Если родителей она ранила и игнорировала в своей болезненной любви к ребенку неосознанно, то чувствами Доббина играла целенаправленно.

Реббека Шарп, конечно, та еще штучка, и, наверное, никто не захотел бы встать у нее на пути. Но ее нельзя назвать злой или обидчивой, а ее умом, энергией и умением видеть истинную сущность окружающий остается только восхищаться. Она единственная по достоинству оценить Уильяма. Чувство благодарности ей все же не чуждо.

Многогранны не только главные действующие лица. Очень понравились миссис О'Дауд, Мэри Клеп, Реглс.

Ожидала от романа многого, но все равно была приятно удивлена. Он ни чуть не потерял своей актуальности со временем.

Под знаком этой книги у меня прошло почти два месяца! Конечно, она очень большая, но главным образом дело было в том, что я решила ее слушать в формате аудио-книги – а это, во-первых, медленнее, во-вторых, ауодиокнигу я совмещала со вполне определенными своими рутинами (дорога с работы домой, прогулка/пробежка в парке), в другое время не слушала и параллельно читала другие книги (привычным способом, глазами). Так что за такое продолжительное время я с книгой буквально сроднилась, пройдя поочередно разные стадии отношения к ней. Поначалу она казалась мне страшно медленной и даже скучноватой – непонятно, что тут сыграло большую роль, неспешность развития действия или же необходимость привыкнуть к скорости чтеца. Потом я сама не заметила, как действие меня увлекло и я стала с нетерпением ждать возможности послушать продолжение. Под конце с книгой даже не хотелось расставаться и было жалко, что она закончилась. А в неторопливости рассказа, в обилии деталей и подробностей, которыми Теккерей украшает каждый эпизод, неспешно и плавно рассказывая о происходящем, я даже стала находить свою прелесть. А еще книга дает понять, что отношения людей в сущности не изменились. Надо лишь сделать поправку на некоторые нормы и правила общества, которые, конечно, изменились за столько лет, но в остальном – останутся те же люди, с теми же проблемами в отношениях. Практически для любого героя я могла припомнить некий "аналог" в окружающей меня жизни. В общем, очень увлекательно и прекрасно написано, безусловно стоит внимания.