Процесс

Божественную линию я здесь не углядела. Видно плохо искала.
А вот проблема человека, непохожего на окружение, мыслящего другими категориями - это да. Плюс бюрократизм возведённый в абсурдную степень. И люди, готовые быть винтиками этой системы, работающие по шаблону, выданному кем-то якобы выше их по положению. Или что ещё хуже по правилам, которые они сами себе построили исходя из того, что посчитали дОлжно быть, хотя никто им ничего такого не предписывал. В общем если пытаться постигнуть их логику, то мозг можно сломать.
Фразы, которыми говорят жители Деревни иногда настолько запутанные, что вообще непонятно, как они сами могут понимать, что они говорят! Но литературный гений тут отрицать нельзя. Так свернуть буквы алфавита, чтобы получилась вроде понятная фраза, но с совершенно запредельным смыслом, это надо уметь.
И то, как разные герои видят одни и те же события - это фантастически невероятно. Перевернуть всё с ног на голову? Легко! Достаточно почитать "Замок".
Да, ощущение тяжёлого сна или топкого болота. Хочется подтолкнуть главного героя, чтобы он наконец решил свои проблемы. К сожалению, отсутствие концовки не даёт развязки. Но кажется мне, ничем там хорошим не закончилось это действо для главного героя.

В начале сюжет меня затянул, но к концу романа стало невыносимы эти длинные разговоры о платьях, ночных приемах. Как будто растягивают длинную жвачку.

Главный герой упрям, несмотря на приглашение на работу, которой оказалось нет, он остается и пытается пробиться к высшим чиновникам в Замке. Хотя, наверно, просто уехать было бы умнее.

Кажется сейчас закончатся все его попытки попытки попасть в замок, как повествование обрывается.

И остается только думать, что он так и застрял там, перебриваясь мелкой работой и надеждами попасть в Замок.

Во многих вариантах "100 книг (или 1000) который должен прочитать каждый" встречается роман Франца Кафки "Процесс". Роман по объему не большой и Кафкой не был закончен. Этот роман при желании можно прочитать за пару часов, но мне он давался очень сложно. А уж рецензию на него написать того сложнее. В романе все происходит в какой-то темноте, душная обстановка. Ни одного положительного момента не встречается. Люди угнетенные и сломленные, пришибленные ситуацией. К своему сожалению, прочитала я в осенний период - под соответствующую погоду - что придало еще большего мрачного настроения. Рекомендую, к прочтению только в солнечные яркие дни.

Немало времени прошло с момента прочтения данной книги, но именно сейчас захотелось дать какую-то оценку и написать пару строк. Пожалуй, не найдётся слов, с помощью которых можно было был описать мучения, которые мне приходилось испытывать в процессе чтения этого произведения. Даже не знаю какая сила заставляла меня перелистывать страницы и читать дальше, может моя упрямая принципиальность? Может быть, но это уже не имеет значения так-как книга всё-таки было дочитана до конца. Пожалуй, конец книги и был самым прекрасным место книги, так-как я знал, что мне больше не придётся читать этот абсурд, эту нудятину, читая которую жить не хочется вообще.

Но, несмотря на это, через какое-то время, когда эмоции уже улеглись, и можно было оценить книгу более объективно, я всё-таки понял её прелесть. То что мне приходилось преодолевать и чувствовать во время прочтения книги и есть то чего автор пытается добиться, чтоб донести то, что он хочет сказать. Первое, что хочет донести до нас автор это суть бюрократической системы, которая доведена до абсурда такой степени, что главному герою до конца книги так и не удаётся разобраться зачем, почему и кто его вызвал в город. Ну а вторая вещь это полная никчёмность и бессмысленность человеческой жизни. Понять книгу, всё что пытался до нас донести автор да и сам умысел писателя написать её становятся ещё более понятными после прочтения биографии автора, вещь довольно таки грустной.

После прочтения я всё таки нашёл в ней что-то положительное и попытался это как-то аргументированно обыграть, но как ни крути, но нет в этой книге ничего особенного, ни одной глубокой мысли, ни даже какого-то эмоционального сопереживания...так что читать эту книгу стоит лишь в том случае, ну если вы совсем себя не любите либо вы просто мазохист... )

Вот живёшь ты своей обычной жизнью, а тут бац - арестован. Просто арестован. Не важно за что, не важно почему, и не важно как тебе оправдать себя. Ты просто арестован, смирись с этим, живи с этой мыслью. Ты и правда можешь жить дальше, не задумываясь о каких то сверхъестественных вещах, но сам факт ареста будет постепенно давить на тебя, сводить с ума. А если ты попытаешься самим узнать, за что тебя арестовали, то столкнёшься с группой таинственных людей, которые создали странную систему арестов, чтобы подчинять и угнетать людей. В эту корпорацию входят и адвокаты, которые намеренно не продвигают дела обвиняемых, ведь как иначе ещё контролировать их? Как ещё сделать их рабами этой системы?

И ни в коем случае не борись, потому что в итоге это приведёт тебя к погибели. Тебя отведут за город, разденут, и зарежут как собаку, причём люди, сделавшие это, и бровью не пошевелят.

Превосходный роман.

Обычно, после прочтения какой-либо книги, мы сразу понимаем понравилась она нам или нет. В этом же случае всё обстоит немного по-другому. Когда я дочитала последнюю страницу и закрыла книгу, у меня было крайне странное впечатление о прочитанном. Я не понимала понравилось мне произведение или же нет, даже не было особого представления, к чему же всё-таки клонил автор. "Процесс" оставляет после себя очень странный осадок, который, к моему сожалению, является еще и очень неприятным. Я даже решила зайти на LiveLib, дабы почитать рецензии на книгу, думая, что что-то прояснится, но, как оказалось, не я одна нахожусь в замешательстве после этих 10 глав. Франц Кафка, наверное, слишком меланхолично пишет, да и порой ты сам уже вгоняешь себя в это состояние. Недаром говорят

Но несмотря на то, что книга крайне странная, оставляет после себя подобный неприятный "отпечаток", я всё же выявила для себя некоторые плюсы.

Во-первых, автор в какой-то мере высмеял людей и их проблемы. Есть обычный, ничем не примечательный человек, и вдруг на его плечи ложится какая-то проблема, которую, по-хорошему, надо бы решить. И вот, человек, вместо того, чтобы идти напролом и решать эту самую проблему, просто ждет пока кто-то другой решит её вместо него. Он ждет и ждет и, кажется, уже даже смирился с этим. Так вот, при любой невзгоде надо идти и решать её, а не сидеть на диванчике и ждать у моря погоды. Во-вторых, не стоит взваливать свои проблемы на других людей и думать, что они решат их за вас. Никому не нужны ваши проблемы и вы должны решать их сами.

Это всё, что я вынесла из этой книги. Весьма скудно, не так ли? Эти истины, как мне кажется, знает каждый и сам. Честно говоря, даже после написания подобного отзыва, неприятное "послевкусие" остается. Мне вроде понравилось произведение, а вроде и нет, вроде меланхолично, а вроде и нет, вроде несет в себе какой-то смысл, а вроде смысла то и нет. В чем изюм этой книги? Она, наверное, слишком противоречива.

Не знаю, могу ли посоветовать её кому-то, но познакомиться с Кафкой, скорее всего, стоит каждому.

Основная линия романа очень проста для понимания. Главный герой, некий К., прибывает в Деревню при Замке в качестве землемера. Однако выясняется, что он никому не нужен и в Замке о нем никогда не слышали. Весь роман читатель наблюдает за попытками К. выяснить кто его вызвал в Замок и почему он оказался ненужным. Обстоятельства сводят его с разными людьми, от простых жителей Деревни, до чиновников, но никто не может дать точный ответ на вопрос: Как попасть в Замок?
В повествовании и описании всех событий присутствует такой явный абсурдизм, что начинаешь сомневаться в здравости ума всех героев. Но именно этот абусрдизм, свойственный Кафке, и проливает свет на весь чиновничий аппарат, который имеет место быть в практически каждой стране.
Замок - это что-то недоступное, про него ходят легенды и мифы среди жителей Деревни, никто точно не может сказать, что происходит в Замке.

Чиновники и секретари в романе принимают посетителей только в ночное время суток. Такое их поведение объясняется тем, что чиновникам противен деревенский народ и потому они принимают их ночью, чтобы после забыться глубоким сном и никогда больше не вспоминать своих просителей.
Сам текст романа достаточно труден для понимания. Лично мне приходилось перечитывать некоторые предложения, а если что-то было непонятно - возвращаться назад и перечитывать. Но, несомненно, роман мне понравился. Это загадочная, таинственная и правдивая история о поиске дороги к Замку, которая имеет свое воплощение и в современном мире.

В одном из рассказов Кафка скажет: "многие сетуют на то, что слова мудрецов – это каждый раз всего лишь притчи, но неприменимые в обыденной жизни, а у нас только она и есть... Все эти притчи только и означают, в сущности, что непостижимое непостижимо, а это мы и так знали. В ответ на это один сказал: «Почему вы сопротивляетесь? Если бы вы следовали притчам, вы сами стали бы притчами и тем самым освободились бы от каждодневных усилий»".

Итак, что можно сказать о Процессе?
1) все на свете имеет отношение к Процессу
2) вина сама притягивает к себе Правосудие
3) судопроизводство является Тайной для самого обвиняемого
4) для составления ходатайства для Процесса придется описать всю свою жизнь, восстановить в памяти мельчайшие поступки и события и проверить их со всех сторон
5) бывают случаи, когда Приговор можно вдруг услыхать неожиданно, от кого угодно, когда угодно

Не напоминает ли это не столько сатиру на перегибы судопроизводства, сколько известный христианский сюжет о Страшном Суде - с той долей грустной религиозной иронии, которую мог позволить себе Кафка?

А что можно сказать о Замке и Кламме, его обитателе?
1) всякий контакт с канцеляриями Замка бывает только кажущимся. Единственные звуки, доносящиеся из Замка, которым можно верить – это шуму и пению, они настоящие
2) представление о Кламме непрестанно меняется, наверно даже больше, чем меняется сама внешность Кламма
3) к Кламму нельзя попасть - все равно вы его пропустите, уйдете вы или останетесь
4) от всех попыток добраться напрямик до Кламма останутся в лучшем случае "глубокие следы, но больше ничего не выйдет".
5) если Кламм тебя не вызвал, значит, он забыл не только прошлое, но забыл тебя и впредь навсегда

Не напоминает ли и это не столько сатиру на бесконечность бюрократии, сколько заветную мечту христианства о Царстве небесном и его таинственном Обитателе, столь близком и столь недостижимом?

Так или иначе, вопросов много, ответов - ни одного. Но, может, в том и состоит таинственный замысел Кафки, чтобы читатель однажды догадался: жизнь - это экзамен, который выдерживает в действительности лишь тот, кто ни на один вопрос не способен дать ответа...