Чикатило и его жертвы

Я, как любитель книг серии "True Crime", просто не могла пройти мимо этой истории, тем более Чикатило пожалуй самый знаменитый маньяк России. Его преступления до сих пор вызывают дикий ужас у всех, кто узнаёт подробности.

Эта книга написана про горячим следам. Точка была поставлена сразу после того, как Андрею Чикатило вынесли смертный приговор в суде.

Немыслимые цифры - 53 жертвы, изощрённо растерзанные убийцей ради собственного сексуального удовлетворения. 21 мальчик в возрасте от 8 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 17 девушек и молодых женщин. А споры о первой жертве до сих пор не утихают - был ли Чикатило убийцей 6-летней девочки или же нет? Сначала он признал вину, но потом отказался от своих слов. Но факт, что за это убийство был казнён невиновный человек!

Чикатило ловили целых 12 лет. Авторы подробно расскажут всё об этой истории. Иногда даже слишком детально, что многие факты повторялись не единожды. Но сто́ит отдать должное, авторы не превратили в зрелище кровавые подробности, можно сказать они лишь походя описывали зверства маньяка. Но от этого, конечно, история менее страшной не становится.

Так почему же Чикатило не могли поймать столько лет, хотя он попадал под подозрение? Что им двигало, когда он выходил на очередную "охоту"? Как он действовал? И кто же такой Андрей Романович Чикатило? На все эти вопросы авторы ответят.

Чудовищная история, где линия жизни пересеклась с линией смерти, где халатность позволила гулять на свободе убийце, где зверская сущность затмила всё человеческое.

Я узнала много подробностей о "преступнике века", и волосы вставали дыбом. Представьте себе, что из 53 жертв только одного мальчика Чикатило увел против воли, остальные шли добровольно, но когда понимали, то было слишком поздно... Это очень страшно, что мы не можем отличить волка в овечьей шкуре.

Единственное, к чему придралась - авторы во вторая части практически повторят сказанное в первой. На мой взгляд их лучше было бы объединить. Но в целом я получила то, что рассчитывала прочитать.

О Чикатило знают все, и, в силу его без преувеличений международной известности, многие знают и подробности его дела. Выходили и фильмы о нем, как и документальные, так и художественные, и, возможно, появятся и новые, и тоже самое можно сказать и о книгах.

"Товарищ убийца" была опубликована в начале 90-ых, по горячим следам, уже после оглашения смертного приговора, но за два года до его исполнения. Авторы сами признаются, что что-то могли не усмотреть, хотя старались собрать как можно больше нужной информации. Действительно, книга изобилует интервью с участниками расследования, комментариями и свидетелей, и самого А. Чикатило. Это то, что несомненно, дает "Товарищу убийце" много очков вперед перед иными опусами о самом известном советском убийце. Я довольно много читала и смотрела информации по этой теме, но все же в этой книге нашла много новых фактов, особенно касающихся не ужасающих убийств, а обыденной жизни Чикатило. Какая-то маниакальность в нем была уже со школы, когда он увлекся коммунистическими идеями, и, например, писал имена коммунистических деятелей на каждой страницы своих карт. Кажется, что начинается все вполне невинно, но чем больше читаешь эту книгу, тем больше ощущение, что погружаешься в какой-то беспросветный кошмар, откуда нет выхода. Как так получилось, что увлеченный, образованный, хоть и не без странностей человек превращается в "красного партизана"? Не я одна задаюсь этим вопросом, все, задумывающиеся о подобных темах, тоже себя об этом спрашивают. Универсального ответа, конечно, нет, и вряд ли его можно найти. Когда-то я наткнулась на следующие слова Чикатило, и они меня ужаснули: "Я умирал уже много раз..." И хоть на суде он часто говорил о своих похоронах, и, возможно, это было частью фарса, который он разыгрывал для заседателей, но, учитывая факты его биографии, мне подумалось, что он ощущал жизнь совсем по-другому, и жил он в мире, где смерть шали с ним бок о бок, да и он сам стал ею в какой-то момент. Можно ли понять такого человека? Можно ли вообще пытаться понять человека, который заживо грыз человеческие тела? В "Товарище убийце" собрано достаточно информации о двух жизнях Чикатило - его жизни как обычного советского гражданина и жизни как убийцы - чтобы попытаться хоть как-то самому себе ответить на эти вопросы.

Как я уже написала выше, книга вышла в 90-ых, и, понятно, что авторы наверняка ощущали горечь и разочарование после развала СССР, но... но бесконечные ирония и отступления (причем немаленькие) на тему того, как все плохо было в стране, - с этим они немного хватили лишку. Иногда я забывала, что читаю книгу о Чикатило, потому что всей этой критики становилось слишком много, и она совершенно не имела отношения к делу и была кое-как притянута за уши тем, что авторы хотели убедить читателей в идее, что Чикатило - закономерный продукт СССР и что он каким-то образом связан с КГБ. Также очень не понравился насмешливый тон там, где речь идет об убийствах и изнасилованиях. Не слишком веселые темы, чтобы паясничать, сама тема книги и так крайне тяжелая и болезненная, к чему эти пляски на костях - совсем непонятно.

Первую половину книги читать было очень тяжело. Буквально каждый абзац повествования о маньяке и милиции (тру крайм же) перемежался с авторским (не особо нужным или интересным на самом деле) личным мнением. Авторы не упускали ни единой возможности поплеваться в сторону советской и российской действительности. На мой взгляд все авторские разглагольствования и отклонения от фактов можно было без сожаления выбросить. Уж простите, но кому в этом жанре интересно мнение двух первыми дорвавшихся до печати журналистов?

Вторая половина книги сильно отличается от первой. Авторы, видимо, подустали выливать ушаты желчи и сарказма. Да и не до того было - в сжатом формате пришлось уделять время всем жертвам, скрупулезно перечислять мелькающие словно в кинохронике эпизоды насилия и жестокости.

Что понравилось:

• Попытки забраться маньяку в голову и понять, как он мыслит, ненавязчивы и не вызывают читательского отторжения, как в Екатерина Мартынова, Карстэн Графф - Непобежденная. Ты забрал мою невинность и свободу, но я всегда была сильнее тебя .
• Авторы постарались не обделить вниманием всех известных жертв и потерпевших. Хотя их было так много, что приходится делать передышки. Вот тут авторские отступления приходятся весьма кстати.
• Весьма справедливо замечено, что за исключительно "маньячной" стороной дела остаются в тени оперативники, следователи, обвинители, врачи, адвокаты.

Особого внимания заслуживает послесловие Елены Топильской. Если уж вам попалась в руки эта книга, советую не полениться и послесловие прочесть.

При всей своей любви к true crime, эта книга мне далась совсем нелегко. Читать про американских маньяков проще, легче, т.к. описываемые события происходили где-то далеко, за океаном. История Чикатило - эта история близкая, пусть и не по времени.

Хотя авторы и пишут о том, что старались приводить не самые ужасающие факты, но книга вышла страшная. Даже от дозированно приведенных фактов волосы шевелятся на голове, желудок скручивает узлом и требуется некоторое время, чтобы "переварить" информацию.

История Чикатило передана с чудовищной, пугающей реалистичностью. Я словно смотрела документальный фильм, побывала на местах преступлений, видела, как Чикатило издевается над жертвами, а потом спокойно продолжает жить. Это действия насильника, педофила, гомосексуалиста, садиста, некрофила.

Давно такого не было, что я не могу оценить книгу. Читать ее - эмоциональное испытание. Я дочитала книгу, но теперь хочется отмыться от этой жести и прочитать что-то максимально позитивное о добром, разумном и вечном.

Что понравилось.

- Довольно много подробностей из биографии Чикатило.

• Не слишком кровожадно, можно читать и перед сном :)
• Есть имена жертв, некоторые детали их образов, которые позволяют получить представление о том, кого именно и по каким принципам "отбирал" преступник для своих кровавых забав.

  Что не понравилось.

  - Авторы не скупятся на фантазии. Я, честно сказать, ожидала более сухого изложения материалов дела. А тут столько всего понаворочено и о том, что якобы Чикатило думал, когда жертву выбирал, и что жертва там себе думала, пока "зверя" не встретила, и что он сам себе говорил, и что жена его якобы считала... Короче говоря, правильно тут пишут товарищи-рецензенты: стиль книги = стиль желтоватой передачи с ТВ. Такой подход ставит под вопрос реальность фактов, изложенных авторами - порой перестаешь понимать, где -правда, а где - их домыслы.

  - Меня не страшат жуткие кровавые подробности убийств, а потому постоянные извинения Кривича и Ольгина, что-де наиболее ужасные извращения они не описывают, меня даже несколько разочаровали. Нет, не потому что я такая ненормальная, а просто опущено, на мой взгляд, слишком много, а потому невозможно в итоге составить полный психологический портрет маньяка, - не хватает именно этих деталей. А уж на литературные эпитеты они не скупятся!

  - Повествование несколько раз перескакивает с середины "профессионального пути" убийцы в его начало, а то и вовсе вдруг и внезапно переходит к описанию его детства. Такие флешбеки, не привнося по сути ничего нового, навевают скуку, и то и дело хочется пролистать главу-другую.

  По итогу могу сказать, что да, книга представляет интерес, но больше как мнение людей, живших в ту эпоху, своими глазами читавшими заголовки в газетах, своими глазами видевших Чикатило, своими глазами провожавших его из зала суда. Но не более. Хотелось бы прочесть что-то более профессиональное, жесткое, научное, чем журналистские россказни. Но и на том спасибо!

Всемирно известный серийный убийца. 53 жертвы. В честь него назван Эффект Чикатило, при котором из-за железного занавеса и внешней добропорядочности это дело тщательно скрывали. Подробная опись ведения дела. 12 лет: 1978-1990гг. НО. Слишком вольное излагание чувств жертвы,чувств насильника, слишком много описаний жизни СССР, слишком много воды. Куча вырезок из статей,которые не несут весомой информации. Томик на 447с . при сокращении выйдет страниц на 200. Слишком много заострений на образовании Андрея Романовича.
Что могло быть архиважно. Причины, подробности детства и семьи. Отношения с родителями. Травмы. Описание не столько самого убийства,сколько оценок психологов и психиатров.
В целом книжка интересная, но на 250с уже всё понятно,а то и раньше,а авторы мусолят одну и ту же информацию, следствие толстолобы, которые не достаточно добросовестно работают и во многом провисают и, вишенка на торте, абсолютное игнорирование прямых фактов и цепляние за крохи ненужной информации...всё таки 12 лет пытались поймать, а он крутился вот он, в самых людных местах..абсолютно уверенный в своей невидимости.
"Его нужно было изучать,а не убивать " самая спорная тема советского народа .

Этой фразой заканчивается книга об одном из дел, потрясших всю страну. Его фамилия стала нарицательной. Кто он? Убийца?  Жертва стечения обстоятельств?

Многие критикуют эту книгу за то, что авторы, как они сами отметили:

Моё мнение, книга написана хорошо, читабельна, легка в слоге. Согласитесь, написать книгу, когда в материалах такая неразбериха крайне сложно. С другой стороны, если бы она была написана максимально подробно, то проще прочесть все томики дела Чикатило. А уж там красочные иллюстрации во всех подробностях.

Безусловно, как отмечают рецензенты, главы изобилуют отношением к тому времени. Принимать их на веру или нет, решает сам читатель. Перекрасить в серый можно что угодно.

Пугает осознание, что в книге ведётся подсчёт жертв.  Ты просто сбиваешься, теряешь чувство реальности. Это правда сделано человеком? 12 лет ни улики, ни зацепки и самое страшное никто не видел и не слышал... или слышали, но не придали значение.

Отсюда всплывает вопрос к обществу. Как гневно оно порицало действие полиции, самого преступника. Виноваты все, кроме самого себя. А почему вы, слыша крики в квартире, не обратились в органы сразу? Вопросов море, а ответов нет.

Но вернёмся к реальным событиям. По данному громкому делу снято множество документальных фильмов. Есть нарезки из проводимых экспериментов, судебных заседаний. Изучая их невольно проводишь сравнение книжного Чикатило с реальным. Лично у меня была не стыковка в части идеализированности книжного: чётко говорит, ведёт умные беседы, филолог. В реальности же человек плохо владеет речью, малограмотен. Литераторам свойственно преукрашать. Так что обольщаться не стоит. В детском возрасте любой взрослый будет казаться умным, что уж писать о тех умственно отсталых, ставшими жертвами маньяка.

В конце своей рецензии приведу немного документальных фильмов и художественных экранизаций:

1. "Андрей Чикатило|Серийный убийца"

2. "Чикатило" (сериал 2020 – 2021), режиссер: Сарик Андреасян

Приятного чтения и полного погружения!

Практически каждый человек, услышав фамилию "Чикатило", сразу вспоминает историю о страшном и безжалостном маньяке, деяния которого в ХХ веке всколыхнули весь мир.

Андрей Романович Чикатило – советский серийный убийца, насильник, педофил, некросадист, некрофил и каннибал. Он считается одним из самых жестоких маньяков. Его называли бешеным зверем. Он действительно зверски убивал. Следствие предъявило ему обвинение в совершении 53 убийств, сам преступник сознался в 55, а, по оперативным сведениям, маньяк убил более 65 человек. Среди его жертв – и женщины, и дети.

Михаил Кривич, Ольгерт Ольгин "Товарищ Чикатило" – книга посвящённая преступлениям Чикатило и его биографии. Это уникальное документальное расследование, она написана по горячим следам и на данный момент является самым полным и точным рассказом о злодеяниях, ходе расследования и суда над Ростовским Потрошителем.

После книги Николая Модестова "Серийные убийцы: кровавые хроники российских маньяков" данное издание показалось мне затянутым, снабжённым ненужными документами и газетными вырезками и с частичным авторским видением и художественным украшательством некоторых преступлений маньяка. В конце книги два хвалебных послесловия, которые занимают дофига страниц, а смысла в них ноль.

Весь рассказ затянут до невозможности, местами вообще переливание из пустого в порожнее, а местами просто через запятую перечислены имена, даты преступлений и всё, на этом нужная и интересная информация заканчивается и начинается рассуждение и замусоливание того, как оба автора ездили на места преступлений, рассматривали местность и считали деревья.

Скучно, нудно, неинтересно, отвратительно написано, но издано хорошо. Бумага, шрифт, обложка. На этом, дорогие друзья, плюсы заканчиваются.