Чикатило и его жертвы

Знаменитый и всем известный преподаватель и филолог «Товарищ Чикатило».
Если вы ожидаете в этой книги найти какие-то подробности об убийствах,то вы тут их не найдёте. В передаче с Коняевым и то больше увидите и узнаете.
Если вы ожидаете много описаний,психологических портретов и рассмотрения Чикатило со стороны психологии, то и тут мимо.
Покупая книгу ожидаешь чего-то большего. Каких-то новых интересных фактов,
а не обычных рассуждений,вдобавок ко всему и нудных,затянутых.
Если вы ничего не знаете о нем и вам интересно что-то узнать,то можно взять на заметку эту книгу. Но не ждите от неё много.
P.S. Если конечно очень вчитываться,то модно найти не состыковки,но на фоне этой нудятины,это мелочи!
Приятного чтения!)

Книга ценна не столько рассказам о жизни и смерти А.Р.Чикатило, сколько своеобразной хроникой последнего десятилетия советской власти. События развариваются с 1978 до 1992 и восстановление деталей жизни жуткого, но все же героя, не может обойтись без вкусных деталей советской жизни 80-х. Авторы книги советскую власть не жалую, временами даже напрямую называют Чикатило закономерным продуктом режима, но атмосфера советов все же достаточно четно проявляется через детали которые согреют сердце любого кто жил в СССР. Например, главный манок маньяка для детей - жевательная резинка, называется твердой детской валютой, и с этим трудно поспорить. В общем дух застоя передан хорошо, все остальное на троечку.

«Чтобы дать делу кодовое название, нужно найти нечто характерное, какой-то общий внешний признак: время суток, криминальную деталь, предмет обстановки.
Нашли – ландшафт.
Объединенное дело назвали так: «Лесополоса»».

Фамилия Чикатило стала нарицательной фактически сразу, как и имя Джека Потрошителя. Я уже росла в мире, где чикатилами называли жестоких убийц и извращенных насильников, чему, конечно, немало способствовал документальный сериал конца 90-х «Криминальная Россия», несший в массы инфу об известных преступниках своего времени (сейчас у олдов музыка в голове должна заиграть тревожная, из заставки). Причем, в отличие от Потрошителя, который сделался чем-то вроде легенды, полумифического существа из страшилок полуторавековой давности, Чикатило все-таки поймали и осудили, пусть и не с первого раза. Филолог из Ростовской области, один из самых жестоких маньяков в мире, в некотором роде даже страшнее абстрактного Потрошителя, которого никто никогда не видел, кроме его жертв, потому как внешне ну ничем этот зверь не отличается от человека. Вместе с тем, именно «очеловечивание», то есть придание полумифическому убийце, которого никто не видел, конкретного человеческого облика, несколько снижает накал страха перед ним, ведь неизвестность пугает куда больше, чем то зло, лицо которого ты видишь. Когда глядишь на таких вот человеков в клетках, когда знаешь как они пытали и убивали, когда видишь, что никакого раскаянья там нет и в помине, понимаешь, что избитое выражение «нет существа страшнее, чем человек» - чертовски верное.

Книга «Товарищ Чикатило» написана по горячим следам, следовательно давно, больше двадцати лет назад. В нее явно вносились правки со временем, но от давности своей она ничего не теряет, даже наоборот, тем она и ценна — что в ней первые, еще неостывшие впечатления. Авторы присутствовали на судебном процессе над Чикатило, наблюдали за подсудимым в зале суда, беседовали с ним в камере, брали интервью у следователей, дознавателей, пострадавших и свидетелей по делу «Лесополосы», и уже только за это их можно благодарить. Мне, с моим неравнодушием к подобного рода историям (я не только написанные детективы люблю), было безумно интересно погрузиться в эту жуткую хронологию.

Книга довольно подробно воссоздает события жизни Андрея Романовича Чикатило от детства до суда, через смерти его жертв. Переплетая документальный стиль с художественным, авторы разворачивают перед читателем панораму пути убийцы от голодающего мальчика из украинской глубинки до учителя-извращенца, от учителя до снабженца-маньяка; опираясь на материалы дела и показания самого Чикатило, реконструируют эпизоды, предшествующие убийствам, пытаются представить как и почему мальчики и девочки, девушки и женщины доверялись интеллигентному дядечке в очках и шляпе, в результате чего очень страшно погибали. Немало места уделено работе милиции, экспертов и следственных органов, указываются как их ошибки, ставшие роковыми, так и безусловные удачи и профессионализм сотрудников, способствовавших поимке злодея.

Так как дело происходило в первые годы после развала СССР, в авторах еще пылало ярое неприятияе всего советского, нашедшее выход и на страницах книги. Иногда этот антисоветский вектор мешал читать, я даже на неделю или две прерывала чтение из-за колючих и не совсем к месту выпадок в сторону рухнувшей системы, но впоследствии научилась абстрагироваться и проскакивала такие места как через барьер на лошади. Меня неудержимо нес вперед интерес.

Основное повествование заканчивается приговором, авторы пишут про обжалование и возможную апелляцию. Однако, нам, с расстояния в четверть века известно, что вердикт суда первой инстанции остался в силе, претерпев изменения лишь по некоторым эпизодам. Андрея Чикатило приговорили к высшей мере наказания и казнили выстрелом в затылок 13 февраля 1994 года. В таких делах людям посторонним, как правило, достается лишь кульминация, результат, тут развязка в любой википедии черным по белому написана. Поэтому смысл написания такой книги заключается вовсе не в кульминации, как в художественных детективах, а в описании того, что привело к этой кульминации — с чего все началось и как так получилось. Со своей задачей авторы справились успешно.

История болезненная, дикая. История ничтожества и труса, ничтожество и трусость коего никак не мешали ему быть рассчетливым и азартным чудовищем.
На самый важный вопрос ответа так и нет. Почему? Сам убийца говорил о страсти, наваждении. Неком животном желании. Но "работал" очень четко и осмысленно, что никак не вяжется со спонтанностью инстинктов.
И тут много попутных вопросов. От того, как появилось это чудовище, до не менее болезненных:

• Жертвы сами шли за своим палачом. К каждому находил свой подход. Но как? Как можно с незнакомым человеком уходить? От людей, в укромные темные места. Почему родители так безалаберно относились к этой стороне воспитания своих детей? Почему взрослые женщины также были настолько доверчивы? Тут я не говорю о "бродяжках" и умственно отсталых жертвах, там другое дело.
• Милиция - не менее чудовищна. Разгильдяйство и гнусность. В своем желании поскорее закрыть дело готовая повесить убийство ребенка на его родителей. Черствая. Нарушение всех возможных процедур, потеря улик, иногда какая-то преступная глупость даже. Да, показан колоссальный труд правоохранителей. Расследование было невиданно масштабным. И не стоит забывать, что вся аналитическая работа делалалсь вручную, а сыскная - ножками, ножками. Но работали-то по пинку от жуткого недовольства людей сверху. А на местах порой проявляли такую бесчеловечность, что не удивительно, почему Ч охотился так долго.
• Общество. Равнодушное, невнимательное, ленивое. Сколько эпизодов растления несовершеннолетних, что диву даюсь - сейчас бы за десятую часть уже бы прикрыли за педофилию. А тут нет. Работал, продолжал детишек тискать, в трусики лезть.

  И прочие, прочие вопросы...

Просмотрела рецензии. Одни читатели критикуют книгу за обилие бытовых подробностей и эмоциональную оценочность. Другие, наоборот, за сухость и излишний фактаж. Кто-то ждал глубокой аналитики и академической точности. Кто-то увлекательного чтива под бульварщину.
Книга не оправдывает ожиданий ни одних, ни других. Авторы писали ее по ходу судебного процесса, завершили скоро после него, конкуренция высока - тема-то горячая. Поэтому и несколько скомкано. И много фактов, казавшихся в тот момент важными. А эмоции? Да как, своими глазами наблюдая за подсудимым на процессе, за срывами потерпевших не эмоционировать? Холодность дает время, тут же оно пока не прошло.
Хотя думаю, и сейчас, через тридцать лет, ярость не утихла.

Андрей Романович Чикатило, или ростовский маньяк-филолог убивал долго и много, с 1978-1990 г. Он был под носом у полиции, он был осужден за другое преступление, но дальше чувствовал себя безнаказанным. Он с легкостью заманивал детей и молодых женщин в укромные места, где жестоко с ними расправлялся.

В чем же уникальность этого случая? Во-первых, это количество жертв-53, во вторых-ни одного свидетеля. Но хуже всего, то, что сами правоохранительные органы не спешили искать серийника, и по их вине был осужден и расстрелян невиновный. Позже пропадали улики, его опрашивали и отпускали, следили за ним, но не предъявляли ничего. Система СССР запрещала разглашать такие случаи, и еще задолго до первого убийства попытки извращений Чикатило не пресекались и даже замалчивались. Так же никто в те времена не обращался к врачам и не лечил проблемы сексуального характера, которые и подталкивали убийцу.

Понравилась именно работа авторов книги. Как говорилось в послесловии "они не смаковали кровавые моменты", добавлена биография самого убийцы, с его слов так и документальная. Приемы для знакомств, увлечения жертв, принципы и привычки. Многие специалисты-психологи, сексологи, криминалисты, врачи разных профилей разбирали по крупицам его состояние. И несмотря на экспертизу и симуляцию Чикотило под психически-больного, его признали вменяемым.

В этой истории есть что обсудить, как и факт убийств, так и причины, систему и в общем всех причастных персонажей. Но хуже всего, что не вернуть жизни людям, которых можно было спасти еще после первого убийства, если бы в стране действительно были ответственные в первую очередь люди, а позже-специалисты.
⠀

Это самый кзнаваемый серийный убийца бывшего СССР и настоящей России. Про него снято много фильмов, как документальных, так и художественных. Его играл Малкольм Макдауэлл, а саундтрек к фильму исполняла прекрасная Долорес О'Риордан. Он действительно стал одной из самых выдающихся личностей если не в мире, то на территории СНГ уж точно.
Но это же не демон, не неведомая тварь из леса, не Фауст, продавший душу Мефистофелю. Это обычный человек. Что же привело его в эту лесополосу? Каким образом он долгое время уходил от доблестных сотрудников милиции? Ответы на эти вопросы пытаются найти авторы книги.
Надо сразу сказать, что книга писалась очень быстрыми темпами, что-то, что мы знаем сейчас, тогда известно не было, следоательно в книгу не вошло, но это мелочи. Также нужно учесть, что это все-таки 1992 год, Романыч тогда был еще жив и ждал ответ на свой запрос о помиловании от самого Царя Бориса (Ельцина).
Книга начинается с описания суда над А.Р. и заканчивается судом, а в промежутке идет тяжелый (для кого как) рассказ о похождениях "самого известного маньяка страны". И вот от этого получаются настоящие эмоциональные качели: на суде Чикатило описан, как абсолютно неадекватный человек, скудоумный и противный неандерталец с "головкой микроцефала". Поневоле удивляешься, как с таким могли уходить дети (продажные женщины и алкашки -- ладно, им можно посулить деньги и выпивку) по доброй воле. Но все меняется, когда начинается повествование о периоде "между" этими двумя литературными судебными процессами. Там уже Романыч "антигерой", сродни Джокеру, с надломленной судьбой, никем не понятый, умный и начитанный, не вписывающийся ни в рабочий коллектив, ни в "быдло-окружение". Он хороший психолог, может прощупать и разговорить почти любого ребенка, такой "понимающий дяденька", его можно пожалеть, им можно увлечься, если бы...если бы....
Вместе с авторами мы идем по горячим следам преступлений: Межевой переулок, Парк Авиаторов, ж/д вокзалы, платформы, та самая лесополоса... для многих людей это ничего не скажет, для таких, как я, эти слова многое значат. Глазами авторов мы смотрим на 30 лет назад, на ту "разруху", которая тогда творилась и в клозетах, и в головах уже бывших "товарищей"(я прямо сравнила аэропорт Домодедово теперяшний и тот, который описан в книге, ух!).
Итак, книга дописана и прочитана, остается легкое послевкусие недосказанности. Это потом снимут документальный фильм "По следу Сатаны"в цикле "Криминальная Россия", где будут использованы целые цитаты из книги и где мы уже точно будем знать, что Сатана расстрелян в феврале 1994 года, но пока финал в книге открыт. Помилует ли Романыча "царь"? Отдадут ли его японцам на опыты? Залечат ли в известных "Серпах"?
Я считаю судьбу Чикаило одной из самых страшных и самых трагичных, особенно после того, когда я поняла, что при современном лечении, работе с психологом и приеме соответствующих препаратов всего этого могло не быть. И жил бы Андрей Романоич с женой и двумя детьми себе спокойно. Дачку бы купил. В Крыму бы отдыхал. И не было бы этих 53 загубленных им жизней. И вот именно это пугает меня больше всего. JulyFox

Для литературы такого рода написана очень легко, не надо пробираться сквозь канцелярит допросов, хотя ужаса от деяний этого "филолога" (к слову, заурядного и клишированного) не отменяет. Я представляла в самом начале этакого Ганнибала Лектора, а на деле оказалось, что и умом-то особым он не обладал - повезло, что с профайлингом в СССР было туго, - трус и вполне заурядный человечешко. Его желание выпендриться исполнилось в полной мере, хотя, останься он в живых, всё равно радовался бы такой сомнительной известности.

Серию «Настоящие преступники» я начала с ужаса Амитивилля, мой гневный пост чуть ниже в ленте, но так как тема показалась интересной, я собрала уже почти все книги этой серии и сегодня затрону книгу «Товарищ Чикатило». В отличии от Амитивилля, данная книга основана на реальных, подтвержденных событиях и писалась не левым чуваком со слов каких-то фантазеров, а журналистами в сотрудничестве со следователями, которые вели дело Чикатило. Особо рассказывать тут нечего, это сухие хроники расследования, выдержки из протоколов, краткие описания последовательно всех совершенных маньяком убийств. Читать или нет – дело ваше, для себя скажу, что ничего бы не потеряла, оставив эту книгу на полках, она ничему не учит, она не интересная и сложна на восприятие – как по степени описываемых зверств, так и по сухому, протокольному языку написания. Единственное, она напоминает, что зло – не обязательно открытое, опознаваемое и показушное, настоящее зло может скрываться в самом неприметном человеке. Откуда оно берется, и как человек может дойти до такого звериного, необоснованного, мерзкого, пугающего… На это вам ни одна книга не ответит. «Товарищ Чикатило» - просто хроники, жуткие факты. Не ужастик для «пощекотать нервишки», а протокол для… Для не знаю чего.

Недавно на меня посмотрели с подозрением/недоумением в одном книжном, узнав, что я читаю книгу про Чикатило. Мол, может и у тебя какие-то психические проблемы, раз ты такое читаешь? Смешно же, право. Книга ведь достойна внимания, если вы вплотную хотите ознакомиться с делом о ростовском Джеке-потрошителе:
Михаил Кривич, Ольгерд Ольгин, «ТОВАРИЩ ЧИКАТИЛО», издательская группа «РИПОЛ классик», 2018. — 447 с. Серия: True Crime
⠀

⠀
Получился некий документально-публицистический экскурс "по горячим следам" — авторы писали книгу в период суда над серийным убийцей-маньяком в 1992 году, с июля по октябрь (суд шёл с апреля по октябрь). В книге ощущается эта некоторая сыроватость, скачки в повествовании, забегания вперёд-назад, повторы, но в целом меня эта книга шокировала и проняла, впечатлила обилием фактологического материла, встечами со свидетелями тех событий, выездом на места, где были найдены трупы убитых, истерзанных девочек, мальчиков, юношей и девушек...
⠀
Это ужасающая история, переданная в публицистическом стиле заметок/дневников с немалым участием самих авторов в тексте (да, покажется, что авторов слишком много здесь, встречается местами "казённый" язык с сухими оборотами, "лирические отступления" с описанием быта тех времён, моральных и иных качеств героев), но нельзя недооценивать проделанную работу, её охват, выложенные материалы следствия и суда, выдержки из показаний и выступлений, умело подобранные документы психологической экспертизы и главное — факты из разговоров и личных встреч авторов книги с участниками следствия.
⠀
Конечно, есть тёмные места в этой истории, которым дана определённая интерпретация, об этом говорит послесловие к книге, и методы работы следствия тех времён сильно отличаются от современных, это тоже надо учитывать. Нелицеприятно показаны огромные просчёты в расследовании, когда были под следствием психически нездоровые люди — «дело дураков»(1983-84), когда проверяли всех "голубых", из-за чего судьбы некоторых мужчин были загублены, а самое первое(?) убийство Чикатило навесили на А. Кравченко, попавшего под подозрение и впоследствии расстрелянного (убийство 9-летней Лены Закотновой не раскрыто несмотря на признание Чикатило).
⠀
Операция под кодовым названием «Лесополоса» в итоге не привела к поимке преступника, лишь смена руководства в этом расследовании и более тщательные поиски навели на след преступника. 12 лет Чикатило убивал невинных жертв, заманивал детей, юношей и девушек подальше от глаз, насиловал, резал, откусывал части тела, удовлетворял свою извращенную сексуальную похоть. Приходил домой, ел, пил и спокойно ложился спать... Ходил на работу. Филолог, учитель, автор статей в местных газетах, отец и муж, дед и наставник...
⠀
Чикатило представлен здесь как человек своей эпохи, советский человек, переживший в детстве ряд серьёзных потрясений и травм. Дважды он был под следствием и дважды его выпускали. Сам Чикатило говорил, что ощущал некий "купол" над собой, словно он скрывал его от людей, когда он совершал свои гнусные преступления. Возможно, на него не сильно обращали внимание из-за того, что он был на особом счету у КГБ, попросту был "стукачем", есть такая версия. Немаловажную роль играет его "психологический портрет", ведь феномен Чикатило изучался учёными, а ещё в период расследований до его поимки исключительно важным стал «проспективный портрет преступника», составленный тогда ещё доцентом А. Бухановским (85 страниц машинописного текста), который пролили свет на "ростовского потрошителя".
⠀
Меня впечатлила и ужаснула вся эта история, которую можно изучать и исследовать ещё глубже и в разных направлениях. Снято немало фильмов и передач, написаны сотни статей и десятки книг, а про этого советского монстра люди будут помнить.
Книга «ТОВАРИЩ ЧИКАТИЛО» даёт повод задуматься над природой человека, над девиациями, которые ведут к трагедиям, увидеть живых свидетелей тех событий, кто расследовал, искал преступника, строил версии, кто потерял дочь, сына, родного человека...
⠀
Оценка: 4/5