Чикатило и его жертвы

Однозначным плюсом данной книги является то, что она была написана по горячим следам. А именно в 1992 г., когда суд над Андреем Романовичем был в самом разгаре. Из первых уст, как говорится. Но что это за уста?

Михаил Кривич – писатель-фантас, Ольгерд Ольгин – писатель-фантаст. Не то, чтобы в этой книге было много фантастики и прочего..в этой книге много предвзятости. Эти два мужика называют себя журналистами, при этом они не способны излагать свои мысли не давая им собственную оценку.
Это книга не фактическая, это исключительно видение этих двух авторов.
Как говорят они сами, книга была написана за рекордно короткий срок – 5 месяцев. И это, действительно, ощущается.

Мне очень не понравилось бесконечная пропаганда ненависти к СССР. Я не любитель советщины и даже наоборот, то время мне чуждо и противно. Но даже меня достали их выкидоны, например такие фразы как «Фаллоподобный памятник погибшим летчинам». Ну, вы совсем кончи что ли?! Кого волнует ваше поганое мнение о стране, пишите про то, что заявлено на обложке, про Чикатило..но нет же..

Ладно.

Как обстоят дела с историей про Романыча. Читать можно. Правда, вас будет постоянно кидать, то в прошлое, то в настоящее, то вообще непонятно в какой отрезок его жизни. Если вы хоть что-то про Андрюшку знаете, то поймете про что речь. А если нет..терпите.

Постоянные повторы одного и того же. Вот чем полна эта книга. Его обвиняли в 52 убийствах, но мы будем крутиться вокруг одних и тех же (5-8) жертв и описать это теми же словами, то в начале, то в середине книги, то еще где-то. Зачем?!

Хотя здесь и оформлено все в художественную обертку, читается откровенно уныло, но легко. Мне хотелось больше конкретики про жертв, что с ними было сделано, как каждая из этих душ была погублена. Конечно, тогда книга была бы не на 300 страниц, а на все 700, но это бы того стоило.

Узнать про личность самого Чикатило, узнать причины его поступков, мотивацию и первый толчок..еще более интересно. Но этого не сделать, потому что авторы уже сложили о обо всем свое мнение и транслируют его. И невозможно отделаться от мысли, что тебе пытаются внушить то, каким был убийца. Да я сама хочу это для себя решить, не надо мне ваших мнений. Что за авторы такие..

На русском языке книг о данном персонаже очень мало. И за неимением, эта книга вполне себе сойдет.
Зато обложка у неё классная.

Читайте и Наслаждайтесь!

Мне родственники говорят, ну как ты можешь такое читать, ну как тебе не противно, не страшно и т.д. В таком случае, можно вообще ничем в жизни не интересоваться, ничего не читать и не знать про Бабий Яр, про существование бедных людей в блокаду, ужас Чернобыльской катастррфы и т.д., да взять любую страшную историю, кстати, работала в Московском Доме Книги и решила посмотреть что-нибудь о Чернобыле, нет ни одной книги. Совсем.
Так вот, книга очень интересная, много по телевизору не рассказывали, здесь же подробнее описаны зверства Андрея Романовича, как его величали в книге, у меня это просто скот. Сколько жизней загубила эта мразь и ни на секунду не раскаялась в содеянном. У нас дача во Владимирской области, под городом Кольчугино, а там водохранилище, так вот в 1989, этот скот пошел туда купаться и убил одиннадцатилетнего мальчика. Ужас.
Для тех, кто по жизни гуляет в розовых очках, эта книга не подходит.

У Тесс Герритсен однажды было сказано, что интерес к подробностям отвратительных преступлений исходит из нашего внутреннего желания и способности сотворить то же самое, что темная сторона в нас постоянно желает проверяет границы. Если быть честным, иногда можно спросить себя, способен ли ты на убийство, но это из разряда философии. Здесь скажу точно - нет, спасибо, я читала эту книгу потому, что я никогда вообще не слышала о таком человеке, и для меня одно из занятий права в университете впервые открыло эту фамилию только в прошлом году. Можно считать, что меня до самого конца вел интерес только к тому, как же нашим следователям, которые вообще-то не славятся почти ничем, удалось его поймать.

Должно было быть противно от того, что делал Чикатило. Однако меня тошнило от того, что писали эти два господина. Я ничего не могу сказать по поводу документации, возможно, я получила общее представление, которое и хотела, но честно говоря... Я читаю о том, как человек становился убийцей. А вместо этого получаю тошнотворную иронию, оскорбления в адрес Советского Союза (и кстати забавно, но в России нынешней ничего в плане расследований дел: и подсадить левого сокамерника, и убедить сознаться, оно же всегда было), совершенно левые размышления о том, как все происходило вокруг с преступностью, так что мне хотелось заорать просто - да я не об этом шла читать, расскажите по делу!

Единственное, что во всем тексте мне действительно понравилось:

И следующая часть про сексопатологов. Однако выводы, которые они сделали - во всем виноват СССР, были поспешны, потому что у всех государств свои проблемы, которые невозможно предусмотреть. Допустим, были бы сексопатологи, но кто знает, пошел бы Чикатило к ним. Меня удивляло, кстати, его филологическое образование, а так же способность понять психологию людей и детей. Удивительно, на чем примере даже много лет спустя детей учили безопасности, и сейчас, конечно, он вряд ли смог бы довести количество жертв до 53. Сейчас люди осторожнее, наученные горьким опытом прошлого, и это единственный плюс во всем этом.

И еще минус - они так спешили написать книгу, что начали с середины, ушли в начало, никто ничего не понял, жертвам не уделено никакого внимания почти, как-то сбивчиво, быстро и даже самое страшное, не написан итог всего суда, это только я полезла прочесть, казнили его или нет. И какая это документальность после всех таких промахов? Но все-таки часть в конце о том, как следователи ошибались и снова искали - вот за эту часть я все-таки не пишу совсем плохо, потому что мой интерес был удовлетворен, хотя и в самом конце. Спасибо и на этом.

Не только американские маньяки будоражили мир, был и советский изверг, чья фамилия стала известна на весь мир. Все начинается с суда, где в камере сидит седой мужчина, а в зале потерпевшие по делу, матери тех детей, которых он убил с особой жестокостью. Читая то, что он делал, становится просто жутко. Орудовал в течении многих лет, переезжая с одного места на другое. И все время уходя от следователей, плюсом в погоне за ним было то, что раскрыты оказались и чужие убийства и преступления. Все начиналось с небольшого города в Ростовской области Шахты. Такие живописные описания вокзала того времени, суета, запахи, люди, тут вполне можно затеряться неприметному человеку, ведущему охоту. Человеку образованному, не терпящего матерных слов. Его первое убийство могло стать и последним, если бы не обвинили невиновного. Вот удивляешься этому повороту, и свидетель был и опознали его, и при этом чудесном образом упустили.

Немного мистики о том, что дьявола укрывают темные силы, но скорее всего просто везло и непрофессионализм тех, кто должен его поймать или уж совсем теории заговоров, что были влиятельные покровители. Почуяв запах крови, он уже не удовлетворялся подглядыванием за детьми в туалете, а уже убивал их в лесополосе. Легко менял квартиры, не ждал их годами, как все остальные. И вот после первого убийства он обосновался в Ростове и пошла череда найденных зверски убитых девушек. Кого только не пытались обвинить в этих преступлениях. И умственно отсталую банду, где некоторые, признаваясь в убийстве, явно были не способны это провернуть. И после нахождения тел мальчиков, стали трясти всех голубых, а им и так в провинции не сладко. Просто мы ещё не сталкивались в России с таким размахом, когда убивали без разбору на протяжении долгого времени и с таким размахом по площади. Но патрулирование вокзала принесло результаты, когда убийца знал о слежке, но не смог совладать с тем, чтобы вновь начать приставать к симпатичным девушкам.

Биография Чикатило с самого начала, с войны и голода, с образования, со свадьбы, с переездом и работой школьным учителем. Именно это становится отправной точкой. Странный педагог, случаи, когда его уже можно было бы засадить, но закрывались глаза и ему везло. А тем временем он все больше превращался в похотливого монстра, которого уже не удовлетворяло просто разглядывание, а хотелось уже причинять боль. Он даже был женат, у него были дети, которых он по - своему любил. Даже любовницы были и они - то остались в живых, потому что не высмеивали его половое бессилие. Чикатило был физически силен, как называют его другие "жилистый". Он постепенно вырабатывает свой почерк.

Поразило то, что он много ходил, как волк шатался туда сюда в поисках подходящей жертвы. И знал как найти подход к каждой жертве, кому достаточно что - то пообещать, кому сориентироваться в незнакомом городе. На работе особо не работал, так дремал и рисовал крестики. Иногда в своем портфеле носил кастрюльку, и костер рядом с некоторыми жертвами навевает на разные мысли. Постоянные командировки открывали ему большой простор для деятельности, куда бы он не приезжал, он оставлял за собой трупы. И сколько раз его подозревали, но отпускали, даже при явных доказательствах. Подвела в последний раз группа крови. Редкий маньяк - редкая особенность организма.

Ещё такой небольшой штрих к портрету - любитель кататься на электричках и шатающийся по всему вагону. Такой беспокойный тип к тяге постоянного перемещения. Про ритуальные "партизанские" танцы возле тела тоже жуть. И вот такой яркий пример профайлинга, когда Бухановский составил настолько точный портрет неизвестного субъекта. Ростовский психиатр сумел проникнуть в саму суть убийцы. И смог его разговорить. Как он много раз оказывался под прицелом милиции и каждый раз ему удавалось уйти. Тут не раз подчёркивалось, что при всех тех зверствах, что он творил, был трусом.

Вот так искали "мрачное чудовище", а он оказался таким заурядным. И спустя много лет помнил подробности своих убийств, а их было 53. Всплыли и те дела, где человек числился пропавшим без вести, а теперь вот его тело было найдено. Все же дьявол кроется в деталях, больше всего в образе маньяка мне запомнилось не то, как он пытался изображать сумасшедшего и снимать штаны, а то, как он постоянно зевал. Много ел и хорошо спал. Ничего его не мучило во снах, только мысли о собственном комфорте и вина перед семьёй.

Эта книга о подлом человечешке, жалком трусе из преисподней, который до безумия боялся за свою никчемную жизнь, но при этом ни во что не ставил жизни других людей, большинство из которых принадлежало маленьким детям. На его счету на момент задержания числилось 52 убийства.. И всё дети, кто слишком доверчивый, кто просто отзывчивый и готовый прийти на помощь немолодому мужчине, живущему здесь - недалеко, у лесополосы.

Сколько ошибок он совершал по-началу, как неаккуратно действовал прям под носом у милиции, учителей, сослуживцев. Никто его ни в чем не заподозрил. Милиция просто не обращала внимания на самые весомые аргументы, указывающие на вину этого садиста. Ни опознание коллег по работе, подтверждающие, что убийца с фоторобота - преподаватель из их школы, ни нож с верёвкой и вазелином из сумки задержанного не смогли убедить правоохранительные органы в том, что перед ними тот самый, давно разыскиваемый маньяк. Он будто находился под защитной самого сатаны, во что сам и уверовал.

Я считаю, что вместе с Чикатило приговор нужно было выносить и многим работничкам в погонах, за халатность, за то, что по их вине был расстрелян невинный человек. Суд - это вообще отдельная песня. Как можно вынести смертельный приговор, исполнить его, а через пару лет отменить???

Эта книга - просто дичь! Но, Боже, как хорошо она написана! Ощущение, что читаешь художку, а не документальное расследование. Отдельное спасибо авторам за такой потрясающий стиль написания! Они сумели проникнуть и в психологию убийцы, и его жертв. Читатель будет наблюдать происходящее с обеих сторон. Но это вдвойне ужасает.

Читается книга быстро и не даёт заскучать даже на самых гужных бюрократических подробностях жизни этой твари с ножом. Меня не покидало желание очутиться в зале суда и засунуть в рот Андрею Романовичу все 222 тома его дела, задушить и прикрыть тело газетками, как он делал со своими жертвами.

Жаль, что его расстреляли, я б отдала родителям жертв на самосуд.

Книга, которая оставила неприятный осадок.

Михаил Кривич в соавторстве с Ольгертом Ольгиным

Прошло уже 25 лет с тех страшных событий, но фамилия Чикатило до сих пор вызывает ужас. Сразу приходят в голову такие забытые понятия, как Ростовский потрошитель и «Дело „Лесополосы“».
В книге много откровенных сцен, поэтому не советую ее впечатлительным людям.
Я сама периодически делала паузы во время чтения, чтобы отдохнуть от этих страшных картин. Напрашивается вопрос: «Зачем тогда читаешь?». Тема с маньяками мне всегда была и интересна, как психологу. Личность убийцы, мотивы его поведения, выбор жертвы. Не многие знают, что Андрей Романович, например, был образованным человеком, преподавателем русского языка и литературы, любящим мужем и отцом. Что могло произойти, что на совести такого добропорядочного человека оказалось 53 убийства?
Авторы постарались подробно описать жизнь Чикатило, начиная с детства и до последних дней. Книга состоит из воспоминаний очевидцев, родственников жертв, интервью с людьми, которые занимались расследованием. Так же присутствуют редкие воспоминания жены убийцы и последнее интервью самого Чикатило.
Все эти воспоминания раскрывают перед нами подробности советского времени, об этом тоже было интересно читать. Вообще текст оказался художественным, читается легко.
Не могу сказать, что книга ответила на вопрос, который меня интересовал, когда я начинала ее читать. Но она однозначно стала разрушителем мифов. Когда я думала о том, что убийцу не могли поймать 12 лет, представляла изворотливого и хитрого человека. Но в реальности Чикатило оказался трусом, который не особенно скрывался. Проблема оказалась в нашем следственном комитете. Понимаю, что в данной ситуации я выступаю, как диванный критик, но периодически меня просто «бомбило» от их ошибок и бездействия. Наворачивались слезы от обиды. Ведь он не один раз проходил по делу «Лесополосы», но в результате его все равно отпускали. В такие моменты чувствуешь присутствие дьявольских сил.
Минус – в книге много повторений, воды и авторы периодически навязывают свое мнение.
Одна из самых обсуждаемых проблем, после прочтения: Чикатило можно считать вменяемым, или нет? Как Вы думаете? Я скорее придерживаюсь, мнения о том, что у него не было отклонений. Чтобы сформулировать свое мнение, думаю, стоит прочитать книгу.

Тема преступности как-то не попадала в поле зрения, или интереса. Психология - да, это всегда интересно. Сочетание преступности и психологии, точнее, преступности на основе психопатологии; психологии и психоанализа как возможного инструмента раскрытия преступления - тема бесконечная и по глубине, и по сложности, и по вечному интересу. Книга дает большой объем фактического материала (фраза неуклюжая), позволяющий раскинуть мозгами.
Мне интересны были два направления книги: работа правоохранительных органов и потенциал превентивных мер к потенциальным преступникам. Итак.
Какое-то время назад при подготовке спутника Земли (NASA) сотрудница несла какой-то блок и уронила его. Никаких видимых повреждений заметно не было и она ничего никому не сказала о происшедшем. Спутник был запущен, но через некоторое время американцы его потеряли - то ли сошел с орбиты, то ли перестал выходить на связь, - одним словом многомиллионный спутник был потерян, не выполнив своей функции.
По телеметрической информации специалистам удалось докопаться до причины отказа, а также и до его, отказа, первопричины. Сотрудница не стала утаивать и рассказала об этом случае. Самое главное: она не только не была уволена, её поощрило руководство за сотрудничество. Были сделаны выводы и прописано правило об обязательной информации о всех подобных нештатных случаях.
Нет, не к тому это, что для нас подобное отношение к ошибкам людей - фантастика, что мы такие, почти уроды бесчеловечные. Ошибки и катастрофы - урок для выживших. Не будем торопиться с очередным самоуничижением, повторюсь. Выслуживаться и "улучшать" статистику - болезнь не только советской или российской милиции. Главное - создание системы, когда человек не боится сделать ошибку, а уж тем более - признаться в ней. Очень сложная диалектика гибкости и жесткости работы правоохранительных органов. Если иначе - будет ещё хуже. Один из уроков Чикатило - совершенствование сложнейшего механизма работы всех элементов системы под названием "правоохранительные органы". Банальность вывода? Конечно. Но. Силовые органы - элита общества. Силовики - основа безопасности. Безопасность - первейшая потребность любой живой системы. Глядя на то, что есть сегодня - утопия какая-то. Но я бы сделал всё, от меня зависящее, чтобы мужчины в погонах, именно - мужчины! - были гордостью нации, возможно, самой уважаемой её, нации, частью.
Александр Олимпиевич Бухановский (светлая ему память!) помимо очевидных профессиональных вещей в деле Чикатило, сделал очень важное дело, то, что называется междисциплинарное взаимодействие. Я имею в виду не только обучение по ходу, что называется, оперативников, но и его обучающие курсы. Он придумал систему - это и самое сложное, и самое эффективное в конечном итоге. В книге, страдающей своими недостатками (например, совершенно вульгарные социологические выводы о "виновности" советского строя в появлении монстра), есть здравые суждения. Например, серийные убийцы не были знакомы в милицейской практике. Вывод, который должно сделать, подобный вид преступления - это выработка адекватного управленческого решения. Со своим алгоритмом, логикой, специфическими методами работы. И самое главное - профилактики. То, чем по мере сил и возможностей, занимался Бухановский. При всём ужасе подобных преступлений они - не из области мистики. Они - новый вызов, вызов именно управленческий. И работать по ним нужно без привычного для русских пепло-голово посыпания, а интеллектуально-ответственно.
Книгу рекомендую к прочтению.

Читабельно, но рекомендовать не буду.
Книга написана пафосно, эго авторов лезет из всех щелей. Авторы прямо говорят, что им было важно наклепать книгу первыми, а не качественно, что собственно у них и получилось. Книга непоследовательна и не проработана. О других авторах, которые тоже "взялись за перо" отзываются уничижительно, заранее их моча (хотя некоторые из озвученных потенциальных авторов были гораздо ближе к делу, чем ушлые журналюги).
Ну и главная моя претензия это авторское псевдохудожественное домысливание. Как всё было, о чём думал убийца, что чувствовали жертвы..., вот не тот жанр где это уместно.

Включайте фоном саундтрек «Криминальной России» и усаживайтесь поудобнее. Сейчас я расскажу вам поучительную историю, как не надо писать true crime story.
В издательстве «РИПОЛ классик» переиздали книгу Ольгерда Ольгина и Михаила Кривича «Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы». Материя книги – документальное расследование, написанное по горячим следам. «Товарища убийцу» переименовали в «Товарища Чикатило», в остальном, текст 1992 года остался неизменным. Поэтому читать его невозможно.
«Рослый дядька лет сорока, может быть, чуть постарше, в приличном темном костюме, при галстуке, обличающем в нем казенного человека, держит в левой руке коричневый, не очень новый портфель, набитый, надо полагать, деловыми бумагами.»
Эти, чуть ли не стихи в прозе, не уместные для документальной хроники преступлений, эти дядьки/тетки в авторской речи, описания совковой повседневности обличают в авторах если не графоманов, то недобросовестных писателей. Хотя, казалось бы, за дело взялись давние соавторы фантасты. Кстати, в тексте это проскальзывает. Авторы много фантазируют, расписывая последние мысли жертв и особенно взгляды преступника, то он как зверь впивается глазами в линялые джинсы, обтягивающие худой мальчишечий зад, то нечеловеческим взглядом смотрит на жертв из преисподней. Во время суда солдаты у клетки и милиционеры не раз сочувственно улыбаются родственникам убитых. Улыбаются? Не фантазия ли?
Что касается ритма, он есть. Задают его не рассказчики, а декламаторы Ольгин и Кривич:
«день теплый, но не жаркий, легкие облака наплывают на солнечный круг, ветерок несет запах деревьев и сухой травы, солнце появляется в голубом просвете и рельсы вдруг вспыхивают ярким блеском.»
Тут уже вмешивается Чикатило и ломает ритм, лихорадочно раздавая колото-резаные детям и взрослым «теткам». Этот прием «на контрасте» мог сыграть тексту на руку, если бы не оценочные суждения авторов через каждый пять предложений. Ну, то есть, мне кажется, читатель понимает, что грызть матку и откусывать соски – противозаконно. И все эти авторские: «Господи! Мама родная! Сатана! Дьявол! Бог ему судья!» задают неправильную реакцию. Раздражение.
Говорить о ценности материала, который был написан в спешке 26 лет назад трудно. Сейчас в открытом доступе есть все: подробности с места преступлений, интервью, фотографии, уйма материала, опровергающего «факты» из книги. А если копнуть чуть глубже, можно узнать, что …

 частное издательство «Текст», в котором дебютировали, как авторы криминальной документалки Ольгерд и Кривич, принадлежало им же.
 литературный агент в США, когда в мире узнали о Чикатило, попросил фантастов написать книгу об этом маньяке, чтобы победить в гонке, в которую включились сразу несколько стран.
 Ольгерд и Кривич закончили повесть за три с лишним месяца.
 повесть вышла сразу на нескольких языках, даже на японском.
 Кривич на свой гонорар купил подержанный «Ниссан».

Авторы справились с задачей, они победили в гонке и первыми написали посредственную книгу о Ростовском Потрошителе. Любопытно пройтись по иностранным ресурсам с отзывами на эту книгу, вроде: «Это помогает западному читателю проникнуть не столько в голову убийцы, сколько в образ мышления людей (общества), среди которых убийца совершает свои дела.», или «в сталинской России так было заведено, дети должны были слушаться любого взрослого, они слушались и шли за убийцей».
Кто дочитал до этого момента – выключайте «Криминальную Россию» и задумайтесь. Добровольный Поисковый Отряд “Лиза Алерт” опубликовал статистику эксперимента, в котором волонтеры пытались увести детей. Уходят 29 из 30, 9 из 10. Если для того, чтобы позаботиться о своей безопасности и безопасности своих детей, нужно прочитать книгу о маньяке-каннибале, да, сделайте это.

А.Чикатило, всегда был, есть и будет ярким предметом обсуждения, не только в криминалистике, но и в повседневной жизни каждого человека. Помню в детстве, нас хорошо пугали тем, что любопытные «дядьки» куда более опасны, чем бабай. В итоге наши родители были правы, ведь где-то немного это событие коснулось их самих. До прочтения этой книги, я ознакомилась с трудами Николая Модестова, и прочих авторов, которые скорее поверхностно, чем более детально описали кровавый путь этого монстра. Их труды представляли сборник самых известных убийц и маньяков, каждому из которых посвящалось 3-4 страницы сухого текста. Однако такого материала было недостаточно, дабы в полной мере прочувствовать и ощутить весь тот ужас причиненный одним человеком. Книга Михаила Кривича и Ольгерта Ольгина «Товарищ убийца. Ростовское дело» полностью погружает вас в атмосферу ужаса и отчаянья. Некоторые описания зверских убийств достоверно передают те подлинные сведенья, которые были описаны с мест преступления. В книге имеются множества интервью и досье, медицинских и судебных заключений, собрано неимоверное количество фактов и размышлений. Что бы полностью проглотить этого труд придется запастись нервами и терпением, так как некоторые из изложенных фактов действительно ужасающие. Книга как нескончаемая погоня, где нет ответов, одни лишь вопросы и новые вспышки кровавых убийств. Зная наперед всю историю ростовского Потрошителя, вы, читая эту книгу, вновь удивитесь, как удавалось этому «примерному гражданину» на протяжении 12 лет совершать убийства и оставаться при этом незамеченным. Как помечают сами автора, книга писалась в спешке, дабы не упустить важных сведений и фактов, было приложено множество усилий и получено много интересных интервью. Но от того, что она писалась с пылу с жару, хуже не получилось, наоборот «Товарищ убийца…» самое полное и достоверное дело ростовского маньяка. Книга может послужить отличным пособием для изучающих криминалистику и журналистику криминальных хроник, а также для тех, кто увлекается подобным направлением. Это хороший скомбинированный труд может и не даст ответ на вопрос: «почему?», зато в полной мере объяснит «как». Рекомендую сие детище для крепких духом и нервами, но если найдется любитель, то пусть не проходит мимо.