Чикатило и его жертвы

Когда берешь в руки документальную литературу, особенно, когда читаешь про человека, 12 лет державший людей в страхе, то есть ряд требований. Во-первых, я жду хронологического порядка. Даже если книга будет больше 1000 страниц из-за обилия фактов, ответвлений и т.п. — я хочу четкую и ясную картину! Во-вторых, избавьте читателя от навязывания собственного мнения и предположений!

Товарищ Чикатило — пролетает по всем пунктам. Мало того, что это халтура, так еще и в духе дешевых передач-расследований по телевизору. Но хуже всего — стиль авторов! Уже с первых страниц, начинается возгорание, худшее было впереди.

Кривич и Ольгин преподнесли, на мой взгляд, все, что связано с Чикатило, в какой-то унизительно-вульгарной, карикатурной формах. Вот несколько примеров:

В вестибюле снуют судейские дамы, среди которых немало хорошеньких и модно одетых. Даже посетители, в российских судах обычно жалкие и неприкаянные, здесь выглядят почище, поприличнее.

В холле, на полдороги от входа, тетка в стоптанных домашних шлепанцах выставила деревянный лоток с белыми булками, это теперь зовут словом “выпечка”. Очереди нет, но выпечку помаленьку разбирают: и милиционеры, и посетители, и судейские дамы. Кто жует, кто прячет про запас. Женщины у двери тоже покупают и кладут булки в свои бездонные сумки. Сгодится.

Зачем эти бытовые подробности! Черт возьми! Совершенные преступления вызывают ужас! Конечно, я понимаю, что авторы, на свой манер, изображают, как выглядели люди со стороны, пытаются передать дух времени, но — неужели ЭТИ подробности важнее 53 жертв?!!

Почему я не пишу о самой книге? А ее, по сути-то, и нет. Есть художественные представления, как думал и что чувствовал Чикатило, до и после преступлений. Собственные анализы самой личности маньяка, отнюдь не базирующихся на мнениях психологов и психиатров. Кстати, вот строчка, после посещения клиники Бухановского, который составил портрет Чикатило:

Помимо всего прочего, авторы пытаются унизить других писателей/журналистов/психологов, пишущих о деле Чикатило:

Чуете, как Кривич и Ольгин возвышают свою работу? Нарциссизм в чистом виде! Вы также найдете строчки, где они критикуют статьи Чикатило, да, маньяк довольно неплохо, для того времени и требований, владел пером:

Вердикт — не стоит потраченного времени! Вы найдете больше информации в статье википедии, да и в других источниках. Я ждала от книги глубокого разбора, особенно, учитывая, что дело было на всех страницах! Хотелось понять мотивы преступления, ведь глубоко в разуме и психике преступника сокрыто некое наследие, которое вынуждает его поступать именно так, а не иначе.

2 из 5

Я большой любитель криминальных документалок, и историю Андрея Чикатило в общих чертах знала: количество жертв (более пятидесяти), особая жестокость (не буду перечислять тот трэш, что он творил, скажу размыто, что присутствовали некрофилия и каннибализм), долгий путь (не могли поймать больше десяти лет), закономерный итог (расстрел). Но вот подвернулась книга, решила, на свою беду, почитать.

Скажу честно, поначалу шло туго, хотелось бросить. Причина не только и не столько в мерзости, которой читателя потчуют с первых страниц — чего, собственно, еще ждать от книги про такого персонажа, — сколько в том, что хотя авторов представляют как документалистов, начинается все с художественного вымысла. Ну не были авторы в голове у Чикатило, и в доме у него не были, и не могли знать, как вела себя убитая впоследствии девочка. Да и само это «первое убийство» и поныне вызывает споры — кто убил, до конца неясно.

Но ладно, стиснули зубы, проехали. Дальше я споткнулась о язык авторов. Он близок к художественному — личные оценки, замечания, все через призму ностальгии по прошлому — ну, помните, были такие вот универмаги в советское время, ах, были! Захотелось бросить второй раз.

Не бросила и в принципе не пожалела. Интересный эффект: к манере рассказа привыкла и в итоге мне даже понравилось. Получилось настоящее погружение в эпоху. Хотя авторы ностальгируют, к предмету подходят достаточно серьезно и не боятся открыто говорить, что думают о системе, благодаря которой Чикатило не могли поймать столько лет. Пожалуй, самое шокирующее то, что многие прекрасно знали, что он домогается до несовершеннолетних — работая учителем и воспитателем! — но заминали эти неприятные дела. Ну, а чего такого, чудак, да и дети, может, усугубляют...

Фантазируют ли авторы, как в самом начале? В целом, да, но в меру, опираясь на факты, уточняя, если в них есть сомнения и откуда они вообще взяты. А еще рассуждают, подчас занятно, и не скупятся на горькую иронию.

В итоге им удалось полностью затащить меня в эту жуткую историю, да так, что, несмотря на весь мой криминально-документальный багаж, мне стало не по себе, и сразу после прочтения книги по улицам я ходила, чуть нервничая — а ну как неподалеку бродит подобное чудовище. Иначе назвать человека, совершившего описанные преступления, очень и очень сложно, потому что это что-то за гранью. Да, есть объяснения, выведены зыбкие причины, но... Но.

Думаю, такой сильный эффект книга оказала как раз из-за своего формата — мы читаем не сухую хронику, нет, мы поневоле идем вместе с человеком, который зверски убивает, глумится над телом, а потом на работе здоровается с коллегами, кушает сухарик с чаем, принимает поздравления с праздником. Приезжает домой, гладит детей по головке. Обижается на начальника, пыхтит. Едет в очередную командировку и вдруг видит одинокого парнишку. И открывается новая кровавая страница... Посреди обычной истории обычного советского товарища. Через такое-то и чувствуется до самых глубин простая истина: никогда не знаешь наверняка, что несет в себе человек.

Впечатлительным людям читать книгу точно не стоит. Хотя авторы не пытались шокировать читателя, все равно вышло мерзко и тошнотворно — но иначе никак, потому что преступления таковы, что даже в самых сухих формулировках картина выходит ужасная. И категорически не рекомендую тем, у кого есть дети. Подойдет, наверное, лишь для тех, кто хочет больше узнать об одном из самых громких дел советской истории. И только в этом качестве, я считаю, история Чикатило имеет право быть рассказанной, потому что популяризовать подобных людей — последнее дело.

такое ощущение, что книга стала сценарием для эпизодов про Чикатило из "Криминальной России" - иногда реплики были слово в слово.
может быть для сценария эта книга подходит, но вот в качестве нон-фикшн литературы по маньякам нет.
самый главный минус в том, что в книге слишком много личного отношения авторов ко всему случившемуся -они не стесняясь дают оценки людям, событиям.
также язык книги ну очень плох - какие-то тетеньки, дяденьки, уменьшительно-уничижительные слова - не так пишется документальная литература.
ну и вишенка на торте - это ненависть ко всему советскому, мне кажется, что это сделано на волне хайпа после распада СССР.
так что можно не тратить время на чтение этой маленькой книги, а посмотреть эпизоды из "Криминальной России" - совершенно ничего не потеряете.

Хотелосьбы начать с того, что такая тема, как личности преступников, мне интересна. Интересно со стороны психологии самих личностей: с чего всё началось? Что у них в голове? Почему они это делали? И десятки типовых вопросов, на которые, увы, не всегда можно дать точный ответ.

Я смотрела много документальных фильмов-расследований, которые касались таких маньяков, как Муханкин, Головкин, Сливко, Спесивцев. Чикатило туда тоже входил. Но вот в чем загвоздка - я смотрела, ужасалась, да, но потом всё вылетало из головы. Ну это же телевизор. Там будто всё не по-настоящему, просто картинки. Но когда ты это читаешь, то непроизвольно включаешь воображение и проматываешь в голове все зверские убийства, да еще и читаешь задокументированные показания самих преступников и свидетелей, это уже другая история.

Кто же такой Андрей Романович Чикатило? Жизнь его не была наполнена яркими красками или удивительными событиями. Родился он в Украине незадолго до начала ВОВ, ощутил на себе голод, репрессию отца, побои матери, издевательства сверстников...
Но позже он получил несколько образований, куда также входили такие факультеты, как филологический и педагогический, переехал в Ростовскую область, завел семью, работал, читал газеты, писал в газеты, воспитывал своих детей. Всё как у всех.

Но одновременно с этим он был - "Красный партизан", "Бешеный зверь", педофил, некросадист, советский серийный убийца.
Убийца, которого не могли поймать 12 лет, более 50 жертв.

Вместе с авторами, Михаилом Кривичем и Ольгертом Ольгиным, мы окунаемся в СССР и шаг за шагом идём сквозь призму жизни Чикатило, причем опираясь не на сухие факты и выноски с документов, а на интереснейшее повествование. И именно благодаря такой подаче я получила искреннее удовольствие от самого чтения.

И сама история чудовищная и необъяснимая. И самое страшное, что это происходило буквально под носом у милиции. Было много версий, почему он ни разу не попался? И почему всё так легко сходило ему с рук? Всему виной халатность правоохранительных органов? Или же ему помогал сам дьявол?

Практически каждый человек, услышав фамилию «Чикатило», сразу вспоминает историю о страшном и безжалостном маньяке, деяния которого в 20 веке всколыхнули весь мир. Пока шло следствие, пока заключенный ждал приговор, писалась данная книга «по свежим следам».
⠀
Конечно, благодаря книге я разрушила миф о коварном, неуловимом и хитром маньяке. Теперь-то знаю, что Романыч был просто трусливым везунчиком, что можно было предотвратить как и первые убийства, так и последние, но, к сожалению, из-за безразличия общества и халатности милиции, люди получили то, что сами посеяли. Думаю, про эту историю больше говорить не буду, прочитаете сами, а вот про особенности книги поговорим.
⠀
Во-первых, у меня была на руках лимитированная версия, отличается от простой дополнительными материалами: определение Верховного Суда, письмо Чикатило в газету, прошение о помиловании, последнее интервью, фотографии. Но, если честно, это были не самые интересные главы, однако важные факты я все же из них смогла выделить.
⠀
Самый главный минус этой книги для меня оказался в том, как мне преподносили информацию. В ней было много личного отношения авторов к расследованию, к убийствам, к обычным людям. Я читала книгу не для того, чтобы знать как авторы относятся к ситуации, я брала, чтоб вообще узнать подробности того страшного дела. Мало того, что тут и там сыпались оценки от авторов, так еще и книга была похожа не на документальную прозу, а, скорее на художественную, с элементами «документалки». И это был не очень хороший ход: казалось, что я читаю слабенькую сказку на ночь, меня не покидало ощущение, что много чего авторы приукрашают. И ведь не зря оно не покидало. Обладатели лимитированной коллекции поймут в чем подвох. ⠀

В книге авторы нам четко описывают людей, их мысли, а также подробности того дня, когда убили первую жертву ( особенно странно выглядят мысли жертв в этой книжке - они же умерли? Но не суть, идем дальше). Нам, читателям, не дают сомневаться, что сделал это именно Чикатило. Зато в дополнительных главах (лимитка), которые не написаны нашими авторами, мы узнаем, что споры по поводу этого первого убийства ведутся до сих пор. А все из-за того что сперма насильников не совпадает. От слова совсем не совпадает (это не про тот случай, когда не совпали группа крови и группа спермы по ошибке). И, кстати, был же еще один подозреваемый по этому делу, но авторы решили не брать его во внимание. Вот те раз! То есть я читала то, что эти двое нафантазировали?
⠀
Дальше пойдем. Я привыкла читать последовательное развертывание событий, но и тут мне не пришлось этим насладиться. События скакали по временным рамкам, авторы то и дело иногда топтались на месте, казалось бы, они уже забыли о чем писали, повторялись, дублировали свои мысли.
⠀
Не понравилось пренебрежение, с которым описывались некоторые события. Например, в самом начале, когда говорилось про суд и матерей, которые пришли на него. Авторы чуть ли не с юморком описывают поведение матерей, которые потеряли своих детей, однако описали все так, будто поглазеть притопали.
⠀
Итог: хороший пример как не надо писать документальные книги.

Эта книга меня морально уничтожила, подарила несколько бессонных ночей, тревожное состояние, а также заставила вести внутри себя ожесточенный диалог между собой, невидимым оппонентом и авторами книги.
Я из Ростова-на-Дону. И хоть прошло уже много лет с момента поимки знаменитого маньяка, но порой можно услышать фразу, что "появился очередной чикатило". Я нарочно написала его фамилию с маленькой буквы, потому что здесь для меня идет прямая ассоциация "чикатило=маньяк". Это исчадие ада терроризировало мой город и окрестные города 12 долгих лет, убив 53 человека. Среди них дети, подростки м женщины. Порой читая о его действиях мне становилось нехорошо, это при том, что человек я достаточно выносливый, от вида крови в обморок не падаю, аппетит мне ничего не портит. Сложно сказать, что было в это раз-реальность происходящего, моя неспособность понять это зверство, а может и то, что я теперь тоже мама и боюсь, что на мою дочку точно также может напасть какой-то нелюдь. Возможно немаловажным стало то, что практически все места, где совершались преступления, мне знакомы. Город Шахты, где жили мои родственники, город Новочеркасск, где мы иногда были проездом с родителями, парк Авиатров в Ростове, где сейчас наладили неплохой велопрокат и от которого я сейчас живу в минутах 30 пешим шагом, ботанический сад, куда мы часто ходим на пикник и где можно найти самые красивые желуди.
Книга писалась очень быстро. Порой это становится очень заметно-авторы в некоторых моментах излишне торопятся, а где-то притормаживают. Они выстроили в принципе хорошую последовательность-описание жизни Чикатило прерывается материалами следствия, подробностями как оно велось. И вот тут у меня порой отвисала челюсть. Я уважаю наши правоохранительные органы и верю, что там работают честные люди, хоть их и мало. Но та свистопляска, которая творилась в эти 12 лет выше моего понимания. Вы можете себе представить-Чикатило могли посадить после первого же убийства! Он зверски убил 9-ти летнюю Леночку Закотнову, выбросив ее труп в речку недалеко от своего дома в городе Шахты. По какому-то дьявольскому стечению обстоятельств Чикатило тогда остался на свободе, вместо него был расстрелян безвинный человек, хоть и не идеальной репутации. Несколько раз еще Чикатило был в руках у следствия, но неизменно выходил сухим из воды. Авторы предложили свою версию-этот гражданин был внештатным сотрудником милиции (осведомителем скорее всего), и даже больше-относился к КГБ. Подтверждения этому нет. Но и исключить это версию до конца нельзя.
Дальше. Сам Чикатило говорил так:

Что это, мистика, сделка с дьяволом? Может просто везение? А может это человеческое безразличие? Чикатило часто убивал в таких местах, где легко мог оказаться свидетель. Ботанический Сад, парк Авиаторов, убийство в квартире дочери- но никто не обращал внимания на одиночный крик жертвы. Шли дальше по своим делам. И иногда находили после этого изуродованный труп.
Может причина в неспособности милиции вести следствие? Что ж, тут было много позорных моментов. От расстрела невинного до "дела дураков", когда несколько душевнобольных людей признались в совершенных убийствах. Их мариновали 2 года, кто-то из подозреваемых погиб, кто-то вышел еще более больным. А убийства продолжались. Еще один пункт. Когда Чикатило поймали в 1984, его отпустили только потому, что группа крови не соответствовала группе спермы, найденной на трупах. Никто не догадался взять у него на анализ сперму, слюну или пот, чтобы исключить малейшую возможность ошибки. Отпустили и все. Но стоит и похвалить сотрудников правоохранительных органов за последние годы поисков маньяка. Подставные жертвы - переодетые сотрудницы - дежурили на вокзалах, трассах и электричках не один месяц, пытаясь подцепить убийцу, патрулировались ж/д пути, места предыдущих мест преступлений, произошел беспрецедентный случай - для консультации пригласили известного ростовского психиатра Бухановского, который не только составил невероятно полный психологический портрет маньяка, но и в дальнейшем смог разговорить Чикатило. Доктору хватило одного дня, после чего убийца начал давать показания. Были раскрыты тысячи убийств, пойманы преступники. Проведена колоссальная работа по проверке предполагаемых подозреваемых- ни много ни мало около полумиллиона человек.
Интересно в книге описан жизненный путь Чикатило-основные вехи биографии, где видно те скрытые психологические и физические проблемы, которые привели честолюбивого воспитанного человека к убийствам. В другой обстановке его можно было бы только пожалеть, если бы он не убил столько человек. Ничто не дает право на такие зверства!Со временем он стал мстительным ненавидящим все человеком. Он мстил за свое мужское бессилие, за неудавшуюся карьеру, за обманутые надежды о светлом будущем мирового коммунизма. Убивая, он чувствовал себя значимым, исключительным. Он удовлетворял свою мерзкую похоть, возбуждаясь от криков и сопротивления жертвы. Момент, который тоже выше моего понимания-работая педагогом, Чикатило был замешан в двух скандалах, когда приставал к девочкам из своего класса. И даже после этого он продолжал преподавать уже в другом заведении! Он продолжал подглядывать за девочками в туалетах, приставал к мальчикам, он даже приставал к своей 6-то летней племяннице! Нет слов. Полученный опыт общения с детьми он применит уже потом, когда будет завлекать детей в пустынные места. Жевачкой, марками, вкусным обедом, помощью бедному дедушке в огороде. За ним шли, не опасаясь ничего. Один раз он просто взял и унес восьмилетнего Сашу Дьяконова в кусты недалеко от дороги, проезжающие машины глушили крики малыша.
Суд над Чикатило-отдельный фарс. Дело века превратилось в цирк уродов. После долгих месяцев суд приговорил его к высшей мере наказания и еще через несколько лет он был расстрелян.
Я все время спорила с собой. Можно ли решать суду, жить убийце или нет? Вправе ли мы брать на себя решение-жить человеку за его грехи или нет? Чем мы тогда отличаемся от убийцы в клетке? Но вспоминая Чикатило, мое сердце говорило: такой монстр не может жить. Он убивал без разбора. Женщины и дети, душевнобольные и здоровые люди. Он совершенно не испытывал вины за свои поступки. И почему эта сволочь должна жить? Сидеть в камере или в палате психбольницы, кушать и спать, писать мемуары и доживать до своей старости, когда дети им убитые этого лишены? Нет, я не могу порой согласиться с отменой смертной казни. Также не всегда я понимаю вопрос вменяемости. Доктор Бухановский считал, что Чикатило болен, ему требуется лечение и изучение его болезни. Но я уже озвучивала эту мысль. Ничто не дает право убивать других безвинных людей. И я не верю в исцеление. Этот как наркомания. Малейший стресс, и механизм опять будет запущен, опять будет кровь на руках.
Сначала я поставила книге 5. Но потом поняла, нет, не могу. Эта книга для меня вне оценок. Написана неплохо, местами слишком возвышенно или наоборот слишком насмешливый тон. Но тема книги ужасает. Много думаешь поле прочтения о различных вещах, не только о тех, что я написала. Всем интересующимся данной темой книга понравится, позволит поближе познакомиться с делом века. Читайте, размышляйте, ужасайтесь.
P.S. Перед скором праздником Хэллоуин все будут составлять рейтинги страшных атмосферных книг. Для меня эта книга однозначно в такой рейтинг попадает.

Полуденное ноябрьское солнце тускло светило, оставляя на небе серую размазню, разбавленную еле пробивавшимися лучами, через толстый слой неба. На остановке стояли двое. Маленькая девочка, торопившаяся к своей больной бабуле, которой нужно помочь с домашними хлопотами. И высокий дядька, в изрядно изношенном, коричневом пальто и большим портфелем. Дядька был добр. Так думала маленькая девочка, ведь он угостил ее конфетой и предложил срезать путь через лес, потому что автобуса еще долго не будет, а через лесополосу будет быстрее, он всегда так ходит. Остановка опустела. Автобус подошел через минуту после их ухода. Дальнейшая судьба этих двоих не известна. Возможно этот дядька помог добраться девочке к своей бабуле, а быть может...

Читая эту книгу, я полагаю, что девочка так и не дошла к своей бабушке, а навсегда осталась в лесу, вечно блуждающей и мертвой.

Чикатило невероятно скучный персонаж, как человек. Заметьте ЧЕЛОВЕК. Он жил скромно, от получки до получки, состоял в браке с незаурядной женщиной, с которой они растили двоих детей, мотался по командировкам и часто писал статьи в газету. Сутулый, невзрачный, начитанный и больше мягкотелый персонаж в обычной жизни. Но позвольте разорвать его оболочку и выпотрошить нутро Андрея Чикатило. Хочу сказать именно этими словами, ведь то же самое он делал со своими жертвами. А именно 53 человека. Женщины и дети. Мальчики и девочки.

Сколько бы нам не говорили в детстве не ходить с незнакомцами и не брать ничего из чужих рук, Андрею Романовичу удалось сделать это 53 раза. А точнее уговорить, завлечь в свои сети ничего не подозревавших жертв. Кто же знал, что под этой маской умного на вид человека в очках, скрывается монстр, который откусывал соски, вырезал матку и насиловал пока бил ножом множество раз. Если вы не готовы к подробностям, эта книга не для вас.

«Товарищ Чикатило» документальное расследование, которую писали во время ареста Ростовского потрошителя. Быть может приукрашена, а может и не полная. Но я скажу вот что, не смотря на плюсы и минусы (недочеты и пробелы), при чтении у основания горла, застрянут каменные крошки страха. Будут царапать и ныть. Будет нарастать паника, и чувство отвращения и непреодолимое желание наконец увидеть (прочесть), заключительную главу, где Душителя настегает кара. Но даже после всего этого остается осадок, за всех тех, кто вот так просто доверился доброму дядьке с остановки...

Зверь, изверг, недочеловек, урод, убийца, маньяк, вампир... Именем Чикатило раньше пугали детей, теперь оно уже стало своеобразным мемом, пугалкой у костра; данному факту поспособствовала живописующая фамилия известного маньяка, ставшая за мгновение известной во всем мире.
А книга одна из самых интересных, что я читывал о криминальных делах прошлого. Даже исходя из даты выпуска видно, что она написана буквально на коленях и выпущена по горячим следам, только что из зала суда - и сразу в типографию. Что меня больше всего очаровало в ней, это методичное описание совкового быта, настолько правдивое и точное, что начинаешь понимать, что книга не только о маньяке Чикатило, истязающем и убивающем людей, но и об обществе в целом, обитающем в тесных квартирках, опутанном сомнительными идеалами и живущим по своими законам, и официальные законы никому не указ. Описание работы правоохранительных органов в советское время будет монументальным срывом покровов после просмотра советских сериалов о доблестной милиции и прочтения двух десятков книг, объединенных темой высокого профессионализма работников этого богоугодного дела. "Лесополоса" открыла другую грань деятельности людей в погонах, безобразную и ужасающую. Книга для меня открыла много нового, честно.
Я вот не знал, что у Чикатило рабочими были обе руки - согласитесь, далеко не каждый обладает таким полезным умением, и для развития этого навыка нужен не только талант, но и железное терпение. Не знал, что он весил 100 килограмм при росте 1 метр 80 см., я все все время представлял его ровно таким, каким он был заснят во время судебного заседания - щуплым, согнувшимся и лысым.
Де - факто, Чикатило - простой обыватель,серая личность, любящий читать и ведущий правильный образ жизни. Он не был изначально асоциальным типом, подобно Генри Ли Лукасу и Отису Тулу, а любящим отцом и мужем, преподавателем, активистом, журналистом, был грамотен, имел высшее образование и был на хорошем счету у окружающих, правда, мудаковат. Последнее и настораживает - я всегда с опаской относился к таким людям, везде ожидая от них подвоха, и данный пример лишь подтверждение. Но ничто так не порочно, как мещанство - был Андрей Романович завзятым моралфагом, учившим жить других.
А еще, маньяк Чикатило был примером, лишний раз подтверждающим, что читать вредно. Был он хикки, как зачумленный боялся девушек, что в конце концов вылилось в половое бессилие, а затем в раздутые до бесконечности комплексы, ведущие к разрушению. Так что завидя забитого ботана, боящегося познакомиться с девушкой, сделайте доброе дело для цивилизации и познакомьте его сами, пока на улице не начали появляться первые жертвы.
Короче, я под впечатлением от этой книги. Она не настолько жестока, хотя в силу описываемых событий контент рассчитан не на всех. При этом это одна из книг, в которых изложение мнение автора и его лирические отступления не идут во вред изложению фактическим обстоятельствам дела, более того, я явственно слышал цитаты из этой книги в документальном сериале "Криминальная Россия", посвященном Чикатило.
"Товарищ убийца"- это лучшее, что пока написано о Чикатило.
ЗЫ. Кстати, если бы суд над Чикатило состоялся в государстве, в которых формальная сторона и точность доказательственной базы была на первом месте, приговор бы вряд ли устоял под натиском защиты. Судьбу Чикатило решило общество, которое его самого же породило.

Что это было???

Рассказом была первая глава, вариации авторов на тему. А дальше - полсотни страниц забора, в котором надо было разбираться покруче следователей "Лесополосы".
Сами авторы указывают:

Всё, чего не найдёшь в этой книге.
Следование факту
Тут было решено использовать только часть фактов, но много раз: только безголовая курица не запомнит 23 ножа, уворованный линолеум, и радости командировок, а! и Леночку Закотнову. Зато угодно было добротно разбавить авторскими размышлениями и неуместными язвительными плевками о русских пословицах, трудовой книжке, советских людях...
Вообще, советское время - источник негодования и личных обид авторов, судя по тексту.

Проникнуть в психологию жертвы
Это вообще эпик, если учесть, что никто не выжил. Тут только опять же авторские замечания неясного тона "Должна же быть у маленького человека своя большая тайна"

Проникнуть в психологию преступника
Мы писали, мы писали, наши пальчики устали. К психологии авторы обратились глубоко после середины. Запихнули рулоны выдержек из заключения психиатров, аналитиков. Но тут авторы уже устали даже язвить, сами признались, что разбираться в терминологии не стали, и так всё ясно. А кому не ясно, сам дурак. Так что для читателя психология поведения Чикатило осталась в голове у Романыча.

Сопоставление различных взглядов
Вот тут душа великих профессионалов своего дела развернулась. Угадайте, почему? Да потому что, как оказалось, вокруг работали сплошь непрофессионалы - криминалисты, врачи, следователи, тюремщики, дознаватели, подсадные утки, педагоги, соседи, жёны - все! Так что любой взгляд сопоставлялся со взглядом двух великих мастеров и знатоков.

Более того, скорость "переобувания" даже в личных взглядах профессионалов приводила в ужас. Затевая очередное рассуждение, точка зрения металась, как...и в конце неизбежно следовало:

Вообще, после хаяния советского времени, тема помощи "верхов" Андрею Романовичу - чуть ли не основная.

Что это было?!

В историю, похоже, входили авторы. Самолюбование, графоманство, каша из фактов и авторской школы злословия, упражнения в сарказме, и неуважительное, высокомерное, наплевательское отношение ко всем участникам, ко всем событиям и к читателю в первую очередь.

Не стоит потраченного времени от слова вообще

И финал: моё издание дало выговориться ещё и Елене Топильской. Смысл этого захода для меня вообще остался тайной. Ещё один профессионал?..

Пострадавший от советской власти (а как же), муж, отец и дед, филолог по образованию, любитель чтения, сначала школьный учитель, потом по снабжению, внештатный сотрудник УВД, журналист, уголовник - в разгар расследования череды убийств был осужден за мелкое хищение, отсидел три месяца, импотент и то ли тайный агент КГБ, то ли посланник дьявольских сил, начал убивать в 1978, перестал убивать в 1990, осужден в 1992 и перестал жить в 1994. Пятьдесят три жертвы в материалах следствия, сам Чикатило на суде говорил о семидесяти, и еще много ерунды говорил, 12 лет расследований и более тысячи побочно раскрытых преступлений. Книга написана за полгода в 1992, поэтому про казнь там ничего нет, повествование заканчивается вынесением приговора. Написано хорошо, чувствуется журналистская школа, текст качественный, вот только авторы постоянно сползают в душную антисоветскую постперестроечную риторику. При этом рассказ довольно объективный, без лишних эмоций, но и не нудный, и не сухой.