Рецензия на книгу

• 

  SgtMuck26 апреля 2013 г.

  У Тесс Герритсен однажды было сказано, что интерес к подробностям отвратительных преступлений исходит из нашего внутреннего желания и способности сотворить то же самое, что темная сторона в нас постоянно желает проверяет границы. Если быть честным, иногда можно спросить себя, способен ли ты на убийство, но это из разряда философии. Здесь скажу точно - нет, спасибо, я читала эту книгу потому, что я никогда вообще не слышала о таком человеке, и для меня одно из занятий права в университете впервые открыло эту фамилию только в прошлом году. Можно считать, что меня до самого конца вел интерес только к тому, как же нашим следователям, которые вообще-то не славятся почти ничем, удалось его поймать.

  Должно было быть противно от того, что делал Чикатило. Однако меня тошнило от того, что писали эти два господина. Я ничего не могу сказать по поводу документации, возможно, я получила общее представление, которое и хотела, но честно говоря... Я читаю о том, как человек становился убийцей. А вместо этого получаю тошнотворную иронию, оскорбления в адрес Советского Союза (и кстати забавно, но в России нынешней ничего в плане расследований дел: и подсадить левого сокамерника, и убедить сознаться, оно же всегда было), совершенно левые размышления о том, как все происходило вокруг с преступностью, так что мне хотелось заорать просто - да я не об этом шла читать, расскажите по делу!

  Единственное, что во всем тексте мне действительно понравилось:

  
  "А что же личная жизнь? Из кинофильмов и задушевных песен советских композиторов можно сделать вывод, что и в самых суровых условиях на фоне ударного труда и всеобщего энтузиазма расцветали повсеместно чистые и высокие чувства между строителями коммунизма разного пола. О существовании однополой любви в те годы упоминать считалось неприличным, хотя, надо полагать, при подавляющей численности энтузиастов и явной нехватке энтузиасток в одних краях и обратном их соотношении в других она тоже имела место. Ладно, насчет повального распространения высоких чувств деятели искусства могли несколько приукрасить. Но ведь предавались плотской любви молодые энтузиасты? Еще как, при всяком удобном случае. Хотя и оставаясь за кадром, прячась меж песенных строф.."
  
  

  И следующая часть про сексопатологов. Однако выводы, которые они сделали - во всем виноват СССР, были поспешны, потому что у всех государств свои проблемы, которые невозможно предусмотреть. Допустим, были бы сексопатологи, но кто знает, пошел бы Чикатило к ним. Меня удивляло, кстати, его филологическое образование, а так же способность понять психологию людей и детей. Удивительно, на чем примере даже много лет спустя детей учили безопасности, и сейчас, конечно, он вряд ли смог бы довести количество жертв до 53. Сейчас люди осторожнее, наученные горьким опытом прошлого, и это единственный плюс во всем этом.

  И еще минус - они так спешили написать книгу, что начали с середины, ушли в начало, никто ничего не понял, жертвам не уделено никакого внимания почти, как-то сбивчиво, быстро и даже самое страшное, не написан итог всего суда, это только я полезла прочесть, казнили его или нет. И какая это документальность после всех таких промахов? Но все-таки часть в конце о том, как следователи ошибались и снова искали - вот за эту часть я все-таки не пишу совсем плохо, потому что мой интерес был удовлетворен, хотя и в самом конце. Спасибо и на этом.

  11

  546