Замок. Процесс. Америка

«Процесс» Франц Кафка 

История такова: к главному герою Йозефу К. с утра приходят два представителя из суда и говорят, мол, он арестован. За что? Как выиграть процесс, если ты не виновен? Где верховный судья? И почему К. не арестовали?

Вопросов много, не правда ли?

Я искренне переживала за героя, начиная с первой страницы. Но проблема К. в том, что всё вокруг него превращается в смешное и абсурдное ребячество. Но сам главный герой до конца верен рассудку. И кажется это его не спасает.

Читала отзывы других людей. «Я не понял». Но в этом и проблема, тут не надо понимать. Эта история для того, чтобы показать, что мы не замечаем. До сих пор. Этот роман о самом ужасном противостоянии «человек vs система».  И о том, как не обязательно всё понимать в этом ужасном мире. Так принято, а значит с этим ничего не поделать.

Грустно.

Интересная идея и её дальнейшее развитие по началу восхитила и вдохновила меня, но дальше двигаясь по сюжету мои надежды отмелись.

Только на середине книги я узнал, что автор её не закончил. Меня это очень разочаровало, но в конце я понял, что это и не нужно. Невообразимая ситуация, странные герои и их странные поступки в концепции сложили такую картину, что дальнейшее продолжение не обязательно, большая часть сути книги, по моему, раскрыта.

Долгие блуждения, бесконечные диалоги-рассуждения понастоящему вливают в книгу философскую краску и вес. Быстрое подстраивание К в своеобразную деревню демонстрирует, что бороться против системы сложно. Самовнушение важности всей деревни аппарату замка выстраивает людской аппарат ещё хлеще, запутаннее. Бессмысленные надежды, философские рассуждения на ровном месте от персонажей, приувеличения и непонимание на фоне такой функциональной машины замка показывает всю несерьёзность автоматизации человеческой души, её порывов и мышления.

Эта книга не о тирании и глупости бюрократического аппарата - эта книга о чём-то большем и более глубоком.

Проснувшись утром в день рождения, Йозеф К. обнаружил у своей постели двух незнакомых мужчин, которые заявили ему, что он арестован. В чём его преступление, где ордер и судьи кто - все эти вопросы явились вещами несущественными, как и последующий обвинительный результат, важнее оказался сам процесс.

Ныне большим абсурдом кажется вовсе не стиль "Процесса", а то, во что эта графоманская ахинея превратилась спустя десятилетия. "Норвежский книжный клуб" включил его в свой перечень "Всемирной библиотеки", а французский листок "Lе Monde" так и вовсе поставил писанину австрийца на третью строчку "100 книг века" сразу после "Постороннего" Камю и "В поисках утраченного времени" Пруста. Такого посмертного пиара не было даже у Ван Гога, ведь "Процесс" не просто незаконченный роман - это сборник разрозненных недописанных черновиков, изданных сразу после смерти автора. Сам Кафка считал свою неопубликованную прозу откровенно слабой, а его предсмертной волей так и вовсе была просьба к душеприказчику - сжечь всё им написанное. В один миг "Процесс" из неловкого реалистического романа о крючкотворстве бюрократии вдруг трансформировался в философски-парадоксальную притчу "о грядущем ужасе европейского тоталитаризма", а самого австрийца и вовсе короновали "цезарем абсурда", а это уже сюр почище любого Жарри, Кэрролла и Эдварда Лира вместе взятых.

Это была бы наверное гениальная книга, если бы автор успел ее закончить. Но тем не менее, никакого абсурда я не вижу, вполне себе реализм, знакомый мир, где об индивидуальность вытирают ноги и с настырностью лезут в душу, не помышляя о деликатности. "Бюрократическая система" - это узкое и поверхностное определение, тут скорее зеркало мира. Система конечно, понятная, и она всех устраивает. Но корень этой мерзости в жителях деревни, у них с властью полный контакт. И вот от этого подташнивает.
Нахожу сходство идеи с романом Ф. Горенштейна "Место". Такой же неустроенный герой, встречающий на пути много разных людей, но не попадающий ни с кем в камертон, и также пытающийся хоть как-то устроиться в ненормальном обществе. (Конечно, для общества скорее ненормален он). Просто абстракции Кафки отразились у Горенштейна в реальности советского бытия. Разумеется, в обоих случаях не идет речь о борьбе с системой, тут бы просто наладить свою жизнь, в абсолютно чужом окружении, отторгающим тебя.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о неоконченном произведении. Это мое первое знакомство с Кафкой, и оно получилось сложным, но интересным. "Замок" затягивает. Не так, конечно, как детективный роман с непредсказуемыми поворотами сюжета, хотя и такие тут есть, но по-болезненному приковывает к себе, запутывает в неторопливом повествовании, хоронит в вечной зиме.

Мне понравилось, как мы вместе с К пытаемся приблизиться к Замку и скитаемся от одного жителя Деревни к другому. Сам образ Замка как чего-то высшего, высшей власти и высшего разума, до которого не добраться, одновременно пугает и манит к себе еще сильнее. Потому что интересно, что делает его таким, как в нем все устроено. Но это очередная тайна романа, которая так и остается нами не разгаданной.

Здесь много героев и, если землемера К., сложно не запомнить сразу, то в остальных я немного путалась. Особенно в представителях чиновничьего аппарата Замка да безымянных героях вроде хозяев гостиницы. Они все словно призраки - появляются со своей историей и исчезают, так и не рассказав ее до конца. Так и хочется воспользоваться известной цитатой из известного сериала: "Совы не те, чем кажутся". Она максимально характеризует героев этой книги - они все не так просты, как думаешь о них при их первом появлении в повествовании. У них есть свои тайны и какие-то скрытые мотивы, над которыми очень занятно ломать голову.

Жалко, что роман не дописан. Я бы последила еще за скитаниями К. и особенно за его изменяющимися (ведь не могут же они не меняться) мировоззрением и мыслями по отношению к Деревне и ее жителям.

Это то самое чувство, когда ожидание не соответствует реальности. Не советую начинать Кафку с этой книги. Сюрреализм Кафки мне не зашел. Думаю, его "Превращение" будет интереснее читать, но пока остановлюсь на "Замке" и вернусь к автору когда появится желание прочесть нечто абсурдное, хотя конечно, не лишенного смысла.
От книги осталось впечатление бессмысленности. Сюжета почти нет, героями не проникаешься и не всегда понимаешь их. Диалоги часто переходят в затянутые на несколько страниц монологи в которых теряется ценность слов и их смысл. Сюжет можно кратко уместить в одно предложение: некий К. является в деревню, откуда пытается попасть в Замок.
У книги сложная судьба. Она не закончена. К ней прилагается около 100 страниц переписанных, вычеркнутых фрагментов, вариантов текста. Сам Франц Кафка завещал своему другу сжечь её и остальное творчество (чего как можно заметить он не сделал). "Замок" имеет несколько интерпретаций, без которых он почти не имеет смысла. Одна из них - протест против бюрократии.

Франц Кафка
Америка
375 страниц
Отзыв:
Я несколько удивлена, что в этой книге Кафка предстаёт перед читателем совсем иначе, чем в других своих произведениях.

Но это отнюдь не означает, что роман "Америка" не вызвал во мне симпатии. Скорее я встретила старого друга, который изменился, но в то же время в нем что-то осталось от старых привычек и взглядов на мир.

Но перейдём к главному герою. Карл вызвал у меня довольно неопределённое чувство. Герой слишком доверчивый, и ему намного проще переложить ответственность за свою жизнь на родственников или даже едва знакомых людей, чем самому принять тот факт, что только он один может себе помочь. Однако я и сама где-то узнала себя в его мыслях, и робость его мне в некоторых ситуациях показалась знакомой.

Роман более светлый чем другие произведения, но в нем есть что-то и от безысходности, когда ты, вроде, и не одинок, и есть люди, которые готовы принять самое  горячее участие в твоей судьбе, но в конце все в один момент сходит на нет, и ты остаёшься одинок в борьбе за счастье и жизненный успех.

И еще я поняла довольно простую и, наверное, невероятно важную вещь по поводу произведений Франца Кафки, и лучше всего мне удастся объяснить свой взгляд, процитировав Гессе:
"Рассказы Кафки — не статьи о религиозных, метафизических или моральных проблемах, а поэтические произведения. Кто в состоянии просто читать поэта, то есть не задавая вопросов, не ожидая интеллектуального либо морального результата, кто готов воспринять то, что дает этот поэт, тому его произведение даст ответ на любые вопросы, какие только можно вообразить. Кафка сказал нам нечто не как теолог либо философ, но единственно как поэт. А если его величественные произведения вошли теперь в моду, если их читают люди, не способные и не желающие воспринимать поэзию, то он в этом невиновен."

Роман же советую тем, кто пытался читать произведения писателя, но остался ими недоволен. Для первого же знакомства- данная история не подходит из-за своей обособленности от остального творчества Кафки.
 

Я долго откладывала знакомство с автором, потому что боялась, что я не пойму его произведений. Но потом в какой-то момент осознала, что это не тот автор к которому необходимо готовиться наращивая знания. Мне лишь необходимо решиться и начать.
Я не искала с какой книги начинать знакомство с автором. Я взяла ту, что выбрала еще давно и купила на полку.
Я ожидала совсем не этого. Вроде и прославленная абсурдность была, но будто не хватило. Меня всю книгу не покидало чувство, что ничего не происходит. Слова бегут, время идет, а ничего не происходит. Хотя течения времени я не ощущала в книге вообще, только того времени, что я пыталась заставить себя читать. Мне было уныло и скучно читать большую часть книги. И это наложило свой отпечаток.
Конечно, я вынесла некие смыслы для себя с этого процесса и поведения людей. Но не уверена, что мои усилия стоили этих смыслов.

Як мы выбіраем кнігі? Хтосці глядзіць на вокладку і набывае сабе гэтую кнігу і чытае. Хтосці праглядае "Топ 100 "лепшых" кніг, якія павінен прачытаць кожны" ці штосьці падобнае, выбірае сабе із гэтага спіса што яму спадабалася і так сама чытае. Мы тут з суполкай людзей выбралі крышку іншы шлях... У выніку ўсяго таго "дзела", вырашылі чытаць "Процесс"...уф. Толькі таму, што я мабыць вельмі адказна падыходжу да кніг, калі пачаў чытаць, то дачытаю... вельмі-вельмі мала кніг, якія я не дачытаў, я дачытаў і гэту кнігу. Звычайна чытаеш і табе настолькі цікава, што прачытываеш кнігу на адным подыху, і ад ўсяго гэтага атрымліваеш нейкі прыліў сіл і энергіі...з Кафкой я яшчэ крышку і аддаў бы канцы :))). Вельмі лёгка чытаецца, але ад гэтай лёгкасці не атрымліваецца атрымаць нейкай прыемнасці. Адмахаў 200 старонак, і ўзнікае пытанне: "Што гэта было?!..можа я чытаю нешта настолькі простае і плоскае, што вось кніга, а я яе зусім не ацаніў...нічога не зразумеў? Але здаецца што ўсё я зразумеў і што кніга на самай справе цікавая, але чытаць такія рэчы мне часта не надта ахвотна. "Процесс"...гэта адна з тых кніг, аб якой пры сустрэчы клуба можна размаўляць цэлы дзень і з большага атрымаецца тоеж самае што зусім можна была аб гэтым і не гутарыць. Таму Сябры, бярыце "Кнігаполію" і уперад. А я з Кафкай, на гэтым маць і завяршу сваё знаёмства , ў бліжэйшыя некалькі гадоў на гэтага аўтара накладваюцца САНКЦЫІ.

У цэлым, Кафка быў выдатным чалавекам і аўтарам, але ягоныя сябры ўсё сапсавалі...