Малое собрание сочинений

Память и чувство безвозвратной утраты всегда были ключевыми темами литературы русского зарубежья. Не исключение и первый роман Гайто Газданова "Вечер у Клэр". Перед нами исповедь русского эмигранта. Николай живёт в Париже, периодически встречается с замужней женщиной Клэр и время от времени возвращается к воспоминаниям о прошлой жизни, когда незадолго до революции в России судьба столкнула его с юной француженкой Клэр. Место действия - память героя, так как ничего другого у него не осталось. Четкого сюжета в романе нет, как нет и четкой структуры - разбивки на главы и прочие составные части. Клубок воспоминаний герой неспешно разматывает перед читателем, а читатель двигается по этой жизненной нити и нащупывает узлы основных её событий: детство, смерть отца, кадетский корпус, гимназия, знакомство с Клэр, гражданская война с затерявшимся где-то в донецких или таврических степях бронепоездом, эмиграция. Всё как-то призрачно, зыбко. Нет ощущения реальности происходящего, лица словно окутаны туманом, события медленно и неумолимо скользят к фатальной развязке.

Критики пишут, что в этом романе Газданова очень сильно заметно влияние Марселя Пруста и есть много общего с Камю. Пруста я, пока что, не читал, ничего не могу сказать по этому поводу. С Камю, определенно, сходства есть. Но мне в голову пришли совсем другие, неявные параллели. Я недавно прочел "На дороге" Джека Керуака. Не уверен, читал ли Керуак Газданова (Пруста и Камю точно должен был читать), но некоторые общие черты я там нахожу. Мятущиеся души героев Керуака отринув всё стремятся на дорогу от повседневной серости и суеты к свободе, Богу и абсолютному счастью. Душа героя Газданова в попытке обрести иллюзорное счастье устремляется в прошлое, ведь в настоящем у нее ничего не осталось. Даже присутствие рядом Клэр - сомнительное счастье. Та девушка, что он любил, осталась там - в "двух неделях от революции". Возможно, идея сравнить эти два произведения покажется притянутой за уши, но мне они показались очень близкими по духу. Есть что-то общее в этой неприкаянности скитальческой жизни.

Отметил ещё для себя особое значение символов в романе. Насчитал три главных: белогвардейский бронепоезд, где служит герой, и его обитатели - символ беспомощности, обреченности и краха старого мира; Россия - символ величайшей невосполнимой утраты; и, конечно же, Клэр - символ призрачной надежды на любовь и новую жизнь. Какая она будет - это большой вопрос.

Что ж, первое знакомство с Газдановым наконец-то состоялось и прошло оно более чем хорошо. Понравился язык автора, стиль повествования, образы. В будущем обязательно прочту другие произведения автора. А "Вечер у Клэр", если ещё не читали, рекомендую всем ценителям тонкого стиля и искусного слога.

Завожу шарманку и начинаю петь дифирамбы книге Гайто Газданова "Вечер у Клэр".
Слушала в аудиоформате в начитке Клюквина. Это было прекрасно. Такого красивого, правильного и поэтичного слога авторского давно не было у меня. Я, как певица Ваенга(прости господи), "не важно, что ты сказал, не важно что, а КАК" - именно это стойкое ощущение у меня было. Даже если бы он написал о жизни кузнечиков. Но это роман о взрослении и становлении личности одного парня, который в конечном итоге расстаётся и со своей Родиной, и с любовью. И как на Родину (прежнюю) невозможно вернуться, так и любовь остаётся только в мечтах, идеалом в дымке.
10 из 10.

Первый роман Газданова «Вечер у Клэр» начинается с описания вечера, который главный герой провел рядом со своей возлюбленной. Николай Соседов и женщина всей его жизни, Клэр, остались в одной из гостиниц Парижа.

Этот вечер имел большое значение для главного героя. Близость с Клэр заставила молодого человека окунуться в свои воспоминания. Большую часть романа составляют истории детства и юношества главного героя.

Газданов в своем романе описывает «душевное состояние русского интеллигента на фоне происходящих исторических и мировоззренческих катастроф» . Во многом роман автобиографичен, так как автор сам был русским эмигрантом во Франции. Газданов не понаслышке знает все лишения и трудности эмигрансткой жизни. Писатель активно следил за революционной жизнью своей родины и не раз хотел вернуться домой, но у него так и не получилось это сделать. Помимо этого Газданов был участником Гражданской войны в рядах Добровольческой армии. Свой жизненный опыт он изложил в романе «Вечер у Клэр».

Для меня это роман - воспоминание. Роман – взгляд эмигранта на жизнь России. Глубокий анализ исторических событий, который переплетается с личными переживаниями. В романе правда много личного - интересно, как автор обращает внимание читателя на детали. В этом смысле сам герой, Николай Соседов, интересный молодой человек – глобальные события, происходящие в его жизни, не имели такого большого значения, как те вещи, которые обычные люди не замечают (медленный полет птицы, далекий свист и т.д.).

Думаю, этот роман стоит прочитать. И потому, что он дает возможность понять революционную Россию ( как изнутри, так и снаружи), и потому, что он пропитан глубокими личными переживаниями молодого человека, которые не могут оставить читателя равнодушным.

Этот очень небольшой, но такой чудесный роман. Он пронизан жизненностью и чудом, как раз то, что нужно для весеннего чтения.

Сюжет романа довольно прост. Пьер был всю жизнь обычным парнем, этакий среднестатистический француз. Никаких стремлений по жизни, работает всю жизнь в одной и той же конторе бухгалтером. Тщательно следит за собой и за чистотой в своей квартире, но совершенно не интересуется своим просвещением. Ему не интересно, не его конек. Но есть одно «НО», Пьер привык жить не для себя, а для кого-то, весь смысл его существования - забота о другом человеке. В начале это была его мама, а потом... Потом он встретил девушку,Мари,которая потерялась в проулках своего сознания. Она не живет,а существует, в ее взгляде отсутствует разумность.

Нам вместе с Пьером предстоит узнать, каково это ухаживать за человеком, у которого расстройство разума (видимо). Мы будем часто задумываться, а будут ли продвижения? Вернется ли к Мари ее сознание, вспомнит ли она свое прошлое?

После прочтения я решила для себя, что отчаиваться никогда нельзя. Нужно верить в чудо и в людей. И нужно помогать друг другу, по мере своих человеческих сил.

О Газданове я узнала из одного интервью Захара Прилепина. Он очень хорошо отзывался о нем: «Если говорить о великолепных стилистах, о мастерах русского языка, близких к бунинской традиции, то я всегда предпочитал Гайто Газданова. Это волшебный писатель, завораживающий меня». Это лестное высказывание и побудило меня прочитать что-нибудь из его творчества.
Несколько слов об авторе. Гайто Газданов русский писатель-эмигрант, родился в состоятельной интеллигентной семье в Санкт-Петербурге, в юном возрасте вступил в Добровольческую армию, в 1923 году эмигрировал во Францию, где ему приходилось ночевать на улице, работать и грузчиком, и таксистом, и слесарем. Биография у него довольно интересная, его романы отражают это. В частности "Вечер у Клэр". Это не совсем обычный роман по форме и содержанию. Место действия - это не конкретный город, а душа автора, его внутренний мир. Развернутого линейного сюжета как такового там не наблюдается. Это воспоминания и размышления автора, его мысли и чувства, порой очень сокровенные. Иногда кажется, что автор теряет связь с внешним миром, до того он углубляется в свой внутренний.
Мне показалось, что характеры действующих лиц, включая Клэр, до конца не раскрыты. Исключение сам автор. В этом романе он раскрывает свою душу наизнанку. Он видит мир особенно и чутко, не как большинство людей. Казалось бы самые незначительные мелочи он помнит и придает им значение, а важные вещи упускает из виду. Но возможно, что автор просто лукавит.
Стоит отметить два образа, которым он уделяет огромное внимание. Это образ Любви и образ Смерти. Они скрываются за различными символами и проходят через весь роман от начала и до конца.
Книга произвела на меня особое впечатление. Не скажу, что сильно понравилась и поразила. Спокойное лирическое повествование привело меня в дебри своих собственных мыслей, о жизни и смерти, о мгновении и вечности.

Новая интерпретация мифа о Пигмалионе и сказки о Золушке. В произведении Г. Газданова равно сочетается социальная проблематика, пьес Б. Шоу, в том числе и "Пигмалиона," с атмосферой простого чуда, которое может сотворить самый обычный человек,что может напомнить рождественские рассказы О.Генри. Отсутствие мистицизма, который мог-бы составить своеобразную пару ненавязчивому психологизму друга Франца, добавляет естественности и перерождению героини, да и других героев.
Стереотипные на первый взгляд персонажи, пробуждаясь, выходят за навязанные им историей литературы рамки. Так Пьер из традиционного "маленького человека" превращается в чудотворца, подтверждая афоризм Маркеса " Возможно, в этом мире ты всего лишь человек, но для кого-то ты — весь мир".
Интересно, что через некую трансформацию, "пробуждение", о которой мы узнаем через диалоги или монологи главных героев.

Опыт чтения Газданова у меня таков: сперва "Ночные дороги" прочитал - понравилось, крепкий эмигрантский роман, но есть нюансы; потом прочел "История одного путешествия" - настолько нудное и никакое произведение, что больше за Газданова браться долго не хотелось. И вот, под одним из видео ламповейшего блогера по литературе Александра Попова, было им же отвечено в комментариях, что лучшие три романа Газданова - это "Ночные дороги", "Вечер у Клэр", "Пробуждение". А в самом видео он отмечал, что "История одного путешествия" - один из двух самых слабых романов у автора.
Решил я взяться за "Пробуждение" и что в итоге? Конечно не такая скукотень, как "История одного путешествия", но и ничего особо выдающегося там нет. Читалось с небольшим интересом, попутно то и дело крутилась мысль, что надо бросать этот роман недочитанным и, если бы не небольшой объем, то я бы так и сделал. Сама история странная, неправдоподобная и как-то пресно написанная. Кто знает, возможно какому-то подростку такое бы могло зайти, определенный вайб в газдановской прозе есть. Но конкретно этот роман ниже среднего. Из того, что я прочитал у этого автора могу пока рекомендовать только "Ночные дороги".

Больше всего меня поразили слог и словарный запас писателя. По последнему критерию он конкурирует, на мой взгляд, разве что с Горьким, правда у АМ язык более простой, народный, а у Газданова - утонченный, поэтичный, интеллигентный. При этом автор легко и доступно описывает сложные вещи и события.