Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

Этап 1. Разочарование

Ха-ха-ха.

Прочла я рецензию и (вполне закономерно, с моей точки зрения) ожидала книгу про опровержение мифов, аггрегирование доказательной базы под каждой историей о бермудском треугольнике, снежном человеке, привидениях и "шоу экстрасенсов". Что ж вначале пришлось разочароваться. Хотя в отношении домыслов об инопланетянах, которым посвящена добрая треть книги, кое-какие факты и приводятся, намного больше автор объясняет невозможность чего-либо с помощью простой житейской логики. И не подумайте, что это плохо. Просто книга вовсе не о мифах и не о демонах, а о необходимости критического мышления. Поэтому да, в ней не было шокирующих сенсаций, а скорее автор пытался показать, как любой человек, включив мозг, даже при отсутствии выдающегося образования может отсечь правду от вымысла.

Этап 2. Интерес

Потом стало интересно. Саган приводил примеры исследований о гибкости человеческой памяти, о фантазиях и играх мозга. От похищений инопланетянами и инопланетных опытов мы плавно перешли к рассказам о ведьмовских шабашах и сексе с суккубами, что по сути представляет собой одно и то же явление. Охота на ведьм, критический взгляд на Библию и цитаты-цитаты-цитаты! За цитаты и ссылки вообще огромное спасибо, люблю научный подход к книге, когда любую заимствованную фразу можно проверить, а по любой теории быстро найти развернутое описание. В общем, красота: феминистические, атеистические и научные мои интересы трепетали от счастья.

Этап 3. Когда она уже закончится? Нетерпение

Я в общем-то понимаю желание Сагана коснуться своим печатным словом широкой аудитории, тем более что именно широким массам посвящен основной месседж "думайте!", но повторение не только мать учения, но и "отец" скуки. Я меняла местами книгу и подушку, читала в поезде и дома, откладывала ее и возвращалась, - словом, мучила ее ужасно и непривычно долго. Сколько же можно про одно и то же? В аннотации и об этом не сказано, но книга по сути своей представляет собой сборник статей Сагана и, хотя напрямую они друг друга не дублируют, пересекаются тут и там. Я теряла надежду, бойфрэнд советовал начать что-нибудь другое, а счетчик "Время до конца книги" на моем киндле не думал уменьшаться.

Этап 4. Последний рывок

Вопреки опасениям, последний бой оказался едва ли не легким самым, ибо последние две главы были посвящены еще одному моему слабому месту - политике. Здесь уже про государство, науку, свободу слова и этику, и я снова зачиталась. Все, как я люблю, что ни абзац - то тема для офисных кухонных дебатов. В конце концов, даже стало жаль, что книга заканчивается, только открывшись мне с другой стороны.

Этап 5. Вывод

Сагану удалось написать удивительно интересную тягомотину, которая
а) подкинула множество тезисов / фактов / цитат для размышления (и кухонные дебаты не забываем),
б) огромным гвоздем вдолбила в голову свой месседж о важности критического мышления (и на примерах показала, как это просто и как опасно, когда о нем забывают),
в) пополнила список "хочу почитать" дельными советами.

И спустя несколько дней на очередных офисных кухонных дебатах я слышу мысль о том, что необходимо ввести цензуру на телевидении, дабы не смотрели широкие массы всяческий псевдонаучный бред, и думаю о том, что свобода слова, воспетая Декларацией независимости, не должна быть нарушена ради непонятной "защиты умов", когда намного эффективнее обучить эти умы критически мыслить.

"Добрый вечер, буду краток".
1.Популяризация науки - как популяризация Кафки, Ремарка и Сартра -как это ни прискорбно, не приводит к интеллектуальному развитию общества, а только опошляет труды выдающихся гениев.
Сходите посрть, не мойте после этого руки, а сразу хватайтесь ими за томики Достоевского. Приятно? Нет, после этого должно тошнить до конца жизни.
2.Писать о шарлатанах, народных мифах, встречах с инопланетянами и прочей ереси настоящему учёному должно быть стыдно. Как будто подрчил в метро в час пик при всех.
3.Настоящим манифестом скептика может послужить только им самим открытый закон всемирного тяготения или вычисление скорости света. Всё остальное суть днище и тлен для пытливого ума учёного.
4.Маркетологи, издательства и прочие демоны от литературного мира неплохо наварились и продолжают навариваться на подобного рода книженциях с гордым названием "нон-фикшн". Х*икшн.
5.После прочтения долго не могла сбрить бороду и снять обтягивающие джинсы, прижимающие мошонку к желудку. Стоп! Где мой смузи??
П.с. читала исключительно как книгу юмористических рассказов, на большее и не тянет.
П.п.с. да и мошонки у меня нет :(

Скептицизм - это очень хорошая штука. Для которой иногда не хватает сообразительности, а иногда - знаний.
Именно ради адекватной критики (с разбором явлений) книга и была взята. К сожалению между (действительно) хорошими и умными мыслями (например, что будь инопланетяне реальны, то бюрократы за них бы ухватились как за повод для получения денег, про психологию и политику, про потребность людей в вере, про такое явление как свидетельские показания вообще) встречается чудная логика вида: "Раз у вас дома нет мышей, значит всё, что вы рассказывали про кота - ложь, ибо кто будет держать зверя в доме без мышей?" Извините, в такое я поверить не смогу.

Не говоря что некоторые явления состоят из нескольких входящих в них явлений и событий, которые стоило бы анализировать отдельно, а не взять с потолка некоторое представление, раскритиковать его на одной странице и говорить, что «этого не может быть».

Например генетические опыты над людьми оспариваются не по логике и анализу, а по нескольким глупым причинам: Немного предметной критики

• они никому не интересны (Вспоминаем трагичные 1940-ые годы. Вы до сих пор думаете, что не интересны? Тогда опыты впрочем были более варварскими.)
• слишком примитивно для разума из других галактик (а кто сказал, что они из других галактик, кто??)
• За тысячелетия непрерывных опытов человечество не стало совершенным, не достигло блага, а значит эксперименты не достигли цели.

  Но стоп, банальный вопрос: А почему считается, что а) непрерывные б) целью было именно благо?

Так же жаль, что большая часть непонятного, вполне себе имеющая материальную базу (исторические артефакты, закономерности) автором пропускается.
Так же автор забывает о некоторых вещах (мифах о колеснице Соломона, огненных колесницах, виманах, коврах-самолётах и т.п....) которые важны только одним нам сейчас: были ли мифы древними, или это скороспелая утка журналистов. Увы, в книге говорилось, что автору неизвестно о летательных аппаратах приписываемых царям или кому-либо другому как символ власти.

Во второй части автор размышляет (и тут всё качественно) о причинах тяги человека к вере, упадку образования и вспоминает вред, принесённый людям догмами и лженаукой. А так же задаётся вопросом, почему некоторые племена охотников более наблюдательны и менее подвержены вере.

Под конец книга начинает казаться занудной. И в целом скорее автор пишет о социальности, психологии и людях, чем разбирает конкретные явления. Хотя тема Марса и Венеры раскрыта, что есть, то есть. Мне же кажется логичным начинать с наличия или отсутствия материальных фактов, и только при невозможности объяснить их материалистически начать обращаться к психологии.

Почему я считаю психологию вредной для исследования подобных вопросов? Потому что есть риск увлечься, и если никогда не видел ракеты, то принять, что у космонавта банальные проблемы с девушками.

Бесспорно полезная и необходимая тема, рассматривающая распространения невежества, псевдо и антинаучности в обществе. Такие книги, настоящих ученых учат самому главному - критическому мышлению, а не слепой вере навязываемых идей и откровенно лживых посылов, сыплющихся на нас ежедневно. Однако, книга во многом устарела (все-таки ей уже 30 лет), и не только в научных данных, но в самой сути отношения к науке и ее антиподам: всевозможные гадания, биохакинги, вера, астрология, гомеопатия и т.п. Саган не увидел и не предвидел, что антинаучность будет и дальше процветать за счет взаимозаменяемости старых низложенных обманов новыми, в чем потворствует доступность информации и общее невежество употребляющих такую информацию людей, не смотря на одновременное развитие популярности научного контента.

Большой минус книге за стиль автора. Чувствуется у Сагана наигранный патриотизм, в духе «только Америка самая великая страна, ну или хотя бы должна быть такой!». Акцентирует внимание, на том, что сделано первым в Америке, при этом умалчивая о других странах первооткрывателях, даже которые касаются описываемой темы. Саган высказывается против наличия пропаганды в Америке, не гнушается, а даже делает акцент на пропаганду других стран, но при этом почти дословно повторяет пропаганду 70-90 гг. в США против СССР, даже в областях далеких от науки и темы книги, что явно было лишним. К концу книги вообще отходит от науки и все ближе к политике. Озвучивает главные ценности человечества (не менее) это наука и билль о правах.

Довольно сильно проходится по вере как таковой, отчасти в духе Ницше. Рассматривает противопоставление авторитета в науке и религии, с выводом о лицемерии. Рассматриваются важные отличия антинауки и псевдонауки. Широко затрагивается проблема образования, и тут впервые США в глазах автора выглядит ужасно, с плохой перспективой если не изменить политику. Основной призыв - повысить статус и оплату учителей.

Автор как популяризатор науки упоминает и эту тему. Лучшими методами на его взгляд являются – учебники, книги и CD-диски. Одна из проблем популяризации – телевидение, которое искажает науку, не прививает ее, а наоборот укрепляет стереотип о «чокнутых ученых». Телевидение повально гонится за рейтингами и деньгами, а научно-популярные передачи не приносят такого дохода.

Книга написана больше для жителей США, направлена на попытку влияния к изменению и увеличению познания страны, с целью, конечно же, возвысить Америку над другими странами. В чем сам себе противоречит, так как ученый не должен оперировать идеями ограниченности нациями и странами, наука – глобальна. Книгу советую читать, только поклонникам Сагана, а для изучения основной темы заблуждений человечества есть более полезная книга: Джонатан Смит - Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд .

Это уже вторая книга данного автора в моей копилке. Я более чем довольна. Если вы спросите меня стоит ли её читать? Однозначно стоит. Она стоит того потраченного времени. Это не типичная книга по физике и астрономии, астрономии, а не астрологии. Здесь нет занудных формул, таковыми их считают люди которое не изучают данные науки, в ней нет типичной терминологии для данных книг, здесь разъяснения, понятным простым языком, в каком мире мы живём. А в каком? Да в таком в котором жыли наши предки, если короче и проще, то в полном неведении и окружённые коконами мифом и сказок, все для нас, лишь чтобы успоить наш бушующий разум, и не дай бог начать разбираться в том что нас окружает, как все устроено и начать задавать правильные вопросы. Мы поколение относительно глупых людей, которым по всем фронтам вдалбливают и скармливают все что угодно, лишь бы заглушить голос разума. Когда читаешь такие книги, действительно начинаешь задаваться вопросами о которых раньше даже и не думал. И теперь на устах лишь один вопрос, а где доказательства? Где они? Вы их спрятали, или на самом деле их изначально и не было. Получается что их не было, нет, и скорее всего, не могу утверждать точно, не будет. Тогда для чего все это? А я вам скажу для чего, чтобы иметь контроль над людьми, и их убеждениям, чтобы было то что люди будут бояться, внушать им, что где то там потом будет плохо, если не соблюдать правила здесь. Ведь если посмотреть во все стороны, складывается такое ощущение что все мифы, религии, байки и роскозни, это один и тот же факт, только в разной формулировке. С одной стороны я презираю таких людей, за ложь и обман, а с другой стороны ими в относительной форме, можно даже восхититься, это же надо было такое придумать... Хотите верьте, хотите нет, дело каждого, сугубо личное, но я бы на вашем месте, хотя-бы, начала задавать вопросы, просто стоит начать, и я уверенна, вас потом будет не остановить...

Давно себе твердил, что зацикленность на художественной литературе - не дело. Срочно нужно было поменять жанр и начал я с Митио Каку, вслед за которым пришел Саган. Автор учит нас скептицизму, ставить под сомнение любое утверждение, даже принадлежащие его же перу. Но скажите, как с ним не согласиться?! Такое ощущение, словно автор берет тебя за ручку и ведет в мир гениальных открытий,  науки и здравого смысла, на пути к которым он же демонстрирует тебе тёмные стороны истории человечества. Сидя в самоизоляции в течении бушующей пандемии коронавируса, казалось бы, эта книга нужна всем тем,  кто сидя на диване,  размышляет о жидо-масонском заговоре, о том, что что нужно опустошать полки магазинов, иначе несдобровать, хотя достаточно просто соблюдать правила личной гигиены и по возможности сидеть дома не впадая в панику.

Вот вроде бы не раскрывает автор никаких особых тайн мироздания, ввиду времени написания книги заблуждения, которые он приводит в пример, мягко говоря, не первой свежести. А вот всё равно читать - или, как в моём случае, слушать - интересно. В школе я любила сидеть в читальном зале библиотеки, уткнувшись в книжку с завлекающим названием "Монстры.Привидения.НЛО". Давно уже о ней не вспоминала, а вот "Мир полный демонов", примерно ровесник той книги, напомнил. Тут вам и круги на полях, и похищения инопланетянами, и тибетские хилеры. Я, помнится, вздыхала, как же это всё интересно и жаль, что неправда, но может быть всё-таки это просто дяденьки-учёные чего-то ещё не знают, и когда-нибудь...? Карл Саган как раз объясняет, почему это когда-нибудь, скажем так, маловероятно. Ведь до сих пор многим это непонятно, и не только таксистам, подобным увековеченному в прологе господину. Эта книга вообще этакий манифест критического мышления и прославление науки. Очень любопытно наблюдать показанную автором трансформацию человеческих заблуждений в соответствии с научным прогрессом и развитием общества. Мне, например, прежде не приходило в голову, что между одержимостью демонами и похищением инопланетянами так много общего. Саган своей книгой не борется с наполняющими мир демонами, а показывает, почему бороться с ними необходимо. Примеры того, что происходит с обществом, пренебрегающим критическим мышлением и здравым смыслом, весьма запоминающиеся. Также отличной иллюстрацией становятся цитаты из писем, присланных в ответ на книгу, очень в которых точка зрения автора переврана не видящими ничего, кроме своих личных убеждений, читателями. Кроме того, Саган поднимает много важных вопросов, связанных с обучением науке в школе и причинам, по которым дети, от природы тяготеющие к исследованию окружающего мира, наукой интересоваться перестают. Я вот, например, наравне с книжками-мистификациями очень любила энциклопедии читать. А потом начались непонятные задачки по физике, ярлыки «ты ж гуманитарий» и «подготовка к поступлению на филфак». Саган рассуждает о том, почему подобное отношение неправильно и к чему это может привести. В книге речь идёт об Америке, но все эти вопросы актуальны и для нашей страны, причём, к сожалению, до сих пор. При всех её достоинствах, главным недостатком книги, заставившим снизить оценку, для меня стало всё же излишнее морализаторство и пропаганда американской демократии. Причины, по которым автор уклоняется в эту сторону, конечно, ясны, и совсем без этого обойтись было бы сложно. Но всё же местами перебор. В целом же очень неплохая научно-популярная книга, что немаловажно, написанная интересно и доступно. Хочется, чтобы подобных книг было больше, а популяция обитающих в наших гаражах невидимых драконов, дышащих невидимым пламенем, постепенно снижалась.
Саган был одним из первых, кто выдвинул гипотезу о том, что спутник Сатурна Титан и спутник Юпитера Европа могут обладать океанами (предполагалось, что на Европе океан находится под ледяной поверхностью) или озёрами. Он предполагал, что водный океан Европы может быть пригодным для жизни. Подтверждение существования подлёдного океана на Европе было косвенно получено при помощи Галилео. Саган также внёс значимый вклад в изучение атмосферы Венеры, сезонных изменений на Марсе и спутнике Сатурна Титане. Он также подметил, что глобальное потепление является искусственной опасностью, созданной человеком, и провёл параллель между этим явлением и естественным превращением Венеры в жаркую, непригодную для жизни планету посредством парниковых газов. Он выдвинул гипотезу, что сезонные изменения на Марсе происходят в итоге пылевых бурь, а не явлений, связанных с наличием растительности, как предполагалось ранее.

Один из тех редких примеров,когда автор переходит от темы к теме и не теряет нить повествования. Пришельцы, потонувшая Атлантида, ясновидцы, маги, культы, заблуждения религии и многое другое соседствует в одной книге, а порой и в одной главе. Карл Саган увлекательно и с юмором рассказывает, что происходит в отсутствие критического мышления и здравого скептицизма. Как переписывалась история? Что чувствовали создатели ядерной и водородной бомб после того,как осознали свою ответственность? Насколько хорошо устроена система образования в США? Каким образом работает судебная система в США?
Одна из лучших книг в категории «нон-фикшн».

В книге есть глава «Свалка смыслов», так вот саму книгу можно назвать «Свалка тем». Чтобы проиллюстрировать мысли о побеждающем мракобесии, нежелании критически мыслить, периферийном положении науки Саган сваливает в кучу пришельцев, одержимость демонами, охоту на ведьм, инквизицию, явления святых, нью-эйдж, психиатрию, систему образования, методы работы спецслужб и прочее. Похищению пришельцами посвящена чуть ли не треть объёма, целая глава и вовсе — выдержкам из «писем телезрителей», в том числе с рассказами об опыте взаимодействия с инопланетными или потусторонними силами. Периодически Саган вещает из кресла Капитана Очевидности: трэшевые шоу востребованнее, чем научно-популярные; инвесторы вкладываются в исследования под свои нужды, коммерческие или военные, денег на изыскания во имя всего человечества не допросишься; образ учёного в массовой культуре — чокнутый ботан и т. п.

Мне действительно интересно было прочитать про три истории: мистификация с кругами на полях, спродюсированная афёра с вселением духа 2000-летнего мудреца в тело 17-летнего парня и как физик Эдуард Теллер фанатично лоббировал создание водородной бомбы. В остальном — многословно, местами сумбурно и при этом мало нового.