Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

Книга «Мир, полный демонов» Карла Сагана будет скучновата, если вы уже читаете "Альпину-Нонфикшн", серию "Элементы" и/или другие издания проекта Зимина. И в общем даже у тех, кто прочел одну или обе книжки Аси Казанцевой, будет о чем поспорить с автором (но тут надо делать скидку на то, что книге более 20 лет - она вышла из печати в 1996 году).

Книжка отлично подходит для знакомства с миром научно-популярной литературы, а также было бы здорово, если бы родители давали ее почитать подросткам - она заинтересовывает, но объясняет не много. И это по-своему очень даже неплохо - этакий чуть замысловатый, но всё же стимул читать нон-фикшн дальше.

Скучно, скучно, скучно.
Для классики научно-популярной литературы это в современном мире уже совсем не годится. Наверно для конца 80х начала 90х это еще было актуально. Не то, чтобы актуальность скептического взгляда на мир пропала, конечно наоборот, но проблемы, которые поднимает Саган в 21 веке так разрослись, что кажется даже как-то глупо изобличать религиозных провидцев, сторонников конспирологии и уж тем более очевидцев нло на 300 страниц. У нас тут теперь куча проблем поактуальнее. Одним словом вывод таков, что книжка, наверно, просто состарилась в своей насущности. И с прочтением подкрепил свою убежденность в том, что большим ученым лучше бы всегда писать науч-поп по своей теме, а не с ветряными мельницами бороться. Это можно оставить на труд около научных журналистов.

Книга не раскрывает великих тайн и не разоблачает шарлатанов. Да, ожидания не оправдались. Но в любом случае я не пожалел потраченного времени. Автор постепенно задает скептические вопросы к всеобщим заблуждениям и мифам. Показывает как пользоваться научным методом и призывает читателя к тому же. Первая половина книги посвящена одному лишь скептицизму с примерами "сверхъестественных случаев". После чего автор так же напоминает читателю: "Удивляйтесь и восхищайтесь окружающим миром". Наука так необычна и так прекрасна. Фантазия людей способна породить себе подобных инопланетян, когда как в природе имеются куда более странные и невероятные создания.
Последняя части книги углубляется в систему образования и политику. Из этих жалоб тоже можно узнать что-то новое. Лично я с историей Америки почти не знаком как и с их государственным аппаратом.
Не стоит ждать от книги новых научных фактов. "Мир, полный демонов" заставит вас задуматься о источниках ваших знаний. Лично я уже давно подвергаю сомнению все сказанное в телевидении и посты из группы вк. Сверяю интересные факты из книг с Википедией.
Всем кому еще не хватает скептицизма, читать!

Книга начиналась бодро с рассказов о том, почему Битва экстрасенсов, круги на полях и прочие Кашпировские - не ваш бро, а наука - бро. Была отличная глава про галлюцинации, после которой захотелось ознакомиться с темой подробнее.
Вторая половина книги читалась тяжелее, т.к. постоянно повторялись одни и те же мысли. Много статистики по уровню образованности с США в сравнении с другими странами.
Заканчивается внезапной политизированной главой: демократия есть сестра науки, все люди должны любить науку и Билль о правах.

- Нескончаемый поток разоблачений мифов и предрассудков современности и былых веков.

• Приводя в пример в основном только факты и научные доводы.
• Рассказывается и пропагандируется научный подход в мышлении.

Спектр видения Карла Сагана довольно широкий!
-Так же затронуты различные проблемы человечества.

Философия автора, море энтузиазма, приведено множество цитат других авторов из различных книг, и исторические, исследовательские данные.

Книга будет полезна практически любому обывателю.

В некоторых главах, 2-3 главы, очень много описания про НЛО, и происхождения их внеземного происхождения - местами это становиться "нудно", при этом сама книга довольно веселая и полезная.

Однако в этом "сравнении с историями похищений инопланетян", есть свои плюсы - автор приводит такие примеры, и их можно взять в качестве образца, некоторых поведенческих моделей. С которыми он сравнивает другие психологические проблемы общества.

Так же много критики и описания мышления психолога Макк'а, как пример плохого (не правильно) психоанализа. И ненаучного (не критического мышления) психологов и УФОлогов в общем.

(Одна из книг рекомендованная Жаком Фреско)